MOZA DELFITRI pgl. MOJAK

PUTUSANNo. 2349 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOZA DELFITRI pgl.

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2116/2011/$.911.Tah.Sus/PP/2011/MA., tanggal 29 September 2011 Terdakwaditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Oktober2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru tersebutkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MOZA DELFITRI Pgl.

Arafah Madjid, Apt, MM. menyatakan positifganja (cannabis sp) dan termasuk dalam Narkotika Golongan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MOZA DELFITRI Pgl.

Menyatakan Terdakwa MOZA DELFITRI Pgl. MOJAK telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa MOZA DELFITRI Pgl MOJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa MOZA DELFITRI Pgl MOJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MOZA DELFITRI PGL. MOJAK

PUTUSANNO.37/PID.B/2011/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama i MOZA DELFITRI Pgl MOJAK ;Tempat lahir : Muara labuh Kab SolokSelatan ;Umur /tgl lahir : 32 tahun / 13 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jorong Sikumbang NagariPasir

dan Panitera untuk menyidangkan perkara ;Telah membaca Penetapan ketua Majelis hakimtanggal 16 Maret 2011 No.37/Pen.Pid/2010/PN.Kbrtentang hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan olehPenuntut Umum ;Telah mendengarkan~ keterangan para saksi danterdakwa yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidanaoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut = agarPengadilan Negeri Koto Baru menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutMENUNTUTMenyatakan terdakwa MOZA DELFITRI

pidanapenjara selama S5(lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3(tiga)bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika golongan I jenis ganjakering dengan berat 2,6 gram (dua koma enamgram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO warnaputih nomor polisi BA4797 YNDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituterdakwa MOZA DELFITRI

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas , terdakwa MOZA DELFITRI pgl MOJAKberangkat dari rumah terdakwa di Jorong SikumbangNagari pasir Talang Kecamatan Sungai Pagu kab SolokSelatan dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA MIOwarna Putih Nopol BA4797 YN hendak menuju ke rumahALFORYU(DPO) di pasar Baru Muaralabuh Nagari kampungpalak Kecamatan Sungai pagu Kabupaten Solok Selatan.Setelah sampai dirumah ALFORYU(DPO),

Penggugat:
1.NASRIDA
2.ERA DELFITRI
Tergugat:
HENDRAYETI

No. 1725 K/Pid/2005bahwa pekerjaan mengeroyok saksi korban telah selesai lalu Terdakwamenyuruh Lanin Junaidi dan kawankawannya menunggu di pondok sawahtersebut karena akan dijemput oleh saksi Delfitri atas suruhan Terdakwa, makatak lama kemudian datanglah saksi Delfitri dengan mobil kijangnya menjemputLamin Junaidi dan kawankawannya di bawa dulu ke Alai Pauh rumah saksiAgus yang ternyata di rumah Pak Agus tersebut kawankawan Lanin yangbernama Wardi, Nurikhwan, Yaldi dan Delfrizal telah berada di

No. 1725 K/Pid/2005kawannya menunggu di Pondok sawah tersebut karena akan dijemput olehsaksi Delfitri dan kKemudian Terdakwa menyuruh saksi Delfitri untuk menjemputpara pelaku dan diamankan atau diselamatkan untuk sementara waktu, makatak lama kemudian datanglah saksi Delfitri dengan mobil kijangnya menjemputLanin Junaidi dan kawankawannya untuk diamankan ke Payakumbuh dansebelumnya Lanin Junaidi dan kawankawannya dibawa dulu ke Alai Pauhrumah saksi Agus yang ternyata di rumah Pak Agus tersebut kawankawanLanin

Delfitri dan kepada saksiErwin untuk menyelamatkan dan mengamankan para pelaku ke Jakarta ;Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan sams sekaliketerangan saksi Akhiruddin yang menerangkan bahwa dia melihat danbicara langsung dengan Terdakwa di Jalan Hiligoo Padang sebelum kedelapan pelaku berangkat ke Jakarta dengan mobil sewaan yang dicarioleh saksi Delfitri ;Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan keterangansaksi Mustafa Kamil dan keterangan saksi Delfitri yang dimuat

adalah karena Delfitri adalah WakilKetua Tim kenagarian Lubuk Kilangan yang waktu itu ketuanya adalahTerdakwa, dan pengamannan pelaku pengeroyok Epi Kabau tersebutdilakukan atas permintaan Terdakwa ;Bahwa sampai di Payakumbuh para pelaku pengeroyok Epi Kabau(Lanin Cs) diberi uang masingmasing oleh Delfitri sebesar Rp 250.000,dan menurut keterangan saksi Delfitri uang tersebut adalah uang saksisendiri, akan tetapi sampai di Padang uang tersebut diganti uangtersebut adalah uang saksi sendiri, akan

ke Jakarta ;Bahwa pada malamnya setelah pertemuan di rumah Ahkiruddin, parapelaku dikumpulkan oleh saksi Delfitri di Jl.

Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, adalahMamak Kepala Waris dalam Kaumnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN KbrDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaitu SYAHRILMANsebagaimana surat Kuasa Insidentil tanggal 24 Nopember 2014 Nomor14/SK/INS/X1/2014/PN.KBR yang dibuat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Koto Baru Kabupaten Solok dan Surat Izin Insidentilnya Nomor14/XI/INS/2014/PN Kbr tanggal 21 Nopember 2014;2 DELFITRI

separo dari harga jual beli yaitusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi ada Tergugat II dan IIJ mencoba menguasai tanah Objekperkara ini dengan cara melarang para Penggugat memiliki tanah yang sudahdibeli oleh para Penggugat Syafni Berwita dan suaminya yang bernama Rajuantersebut;Bahwa tujuan Tergugat II dan Tergugat III melarang Para Penggugat menguasaitanah objek perkara karena Tergugat II dan HI berniat ingin mempermainkanpara Penggugat ;Bahwa setahu saksi tidak berhak Delfitri

dansuaminya yang bernama Rajuan tersebut , terhalang oleh pihak Tergugat II danII;Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN KbrBahwa tanah tersebut dijual seharga Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah)dan setahu saksi harga tanah tersebut Wajar sesuai dengan harga pasaran jual/beli tanah tersebut di Nagari Jawijawi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut baru dibayar separo dari harga jual beli yaitusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi tidak berhak Delfitri

NurdinDatuk Kayo menjual tanah Objek perkara ini;Bahwa setahu saksi sudah lengkap Tanda tangan, semua pihak, yang berhak danberkepentingan ada menanda tangani surat Pernyataan Ganggam BauntukKaum Tergugat I tersebut karena saksi sebagai Manti Suku Tigo Ninik ikutmenanda tangani surat pernyataan Pembagian Hak Ganggam Bauntuk hidupbapadok tersebut dan juga Ketua KAN Nagari Jawijawi ikut menanda tanganisurat tersebut, yang mana objek perkara ini adalah Ganggamnya Nurdin DatukKayo;Bahwa setahu saksi Delfitri

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati daripernikahan yang resmi dengan seorang perempuan yang bernama Delfitri,yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1993, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai hidup dari pernikahan yang tidak resmidengan seorang lakilaki yang bernama Udin yang bercerai pada tahun1996;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasrul bin Yasir) terhadap Penggugat (Delfitri binti Darusyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Saksi Agus Fatani Bin Razali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Delfitri Bin Mahdi pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 23.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong GampongKumbang Kec. Syamtalira Aron Kab. Aceh Utara setelah mendapatinformasi dari masyarakat. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, temanterdakwa yaitu sdr.

Saksi Delfitri Bin Mahdi, sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Fatani pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul23.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong Gampong Kumbang Kec.Syamtalira Aron Kab. Aceh Utara setelah mendapat informasi darimasyarakat.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN LSK Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, temanterdakwa yaitu sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Aan Syaputra bin Asmar Efendi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delfitri binti Agus)di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat Tergugat(DELFITRI BIN K.ST.PALINDIH) terhadap Penggugat (ZURIA MITRA BINTI KAILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ujang bin Jamaludin ) terhadap Penggugat ( Delfitri Yenti binti Idin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000 ( empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sufriadi bin Samsir) terhadap Penggugat (Delfitri binti Sariman) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Delfitri binti Pitir pada hari Jumat 04 Mei2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/08/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang padatanggal O07 Juni 2001 dan saat ini telah di karuniai tiga orang anakyang masingmasing nya bernama;a. Widya Yolanda binti Yondra Medi, tanggal lahir 26 Mei 2001;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PA.KBrb.

syarat formilsebagai alat bukti karena telah dibuat oleh petugas yang berwenang untukitu, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta knhusus diajukan sebagaialat bukti di muka sidang;Menimbang, bahwa secara materil bukti (P1) dan (P2), telahmembuktikan bahwa Pemohon adalah Bapak kandung dari Widya Yolanda,dan sekaligus membuktikan bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Koto Baru;Menimbang, bahwa secara materil bukti (P3), telah membuktikanbahwa Pemohon telah menikah sah dengan Delfitri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prengki Desmora Bin Bustamar) terhadap Penggugat (Delfitri Mandasari Binti M.