TIMBANG DELI TAMPUBOLON

BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : TIMMBANG DELI TAMPUBOLON; Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara); Umur/TglLahir : 42 Tahun / 02 Agustus 1970; Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Timbang DeliKecamatan

Menyatakan Terdakwa TIMBANG DELI TAMPUBOLON telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAIATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan dalamDakwaan Tunggal; .

TAMPUBOLON yang sedang berhenti di pinggir jalan karenapecah ban mengangkut kayu olahan secara tidak sah, kemudian saksi EdiSudarmono, Dodi Darmawan dan Enaldi Silalahi melakukan penyelidikandengan mendatangi kendaraan truk Hino warna hijau nomor polisi BK 9133 TAdan terdakwa TIMBANG DELI TAMPUBOLON serta menanyakan kelengkapanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.

TAMPUBOLON sebagai sopir; Bahwa Terdakwa TIMBANG DELI TAMPUBOLON ditangkap dan dihadapkandipersidangan tentang mengangkut, membawa hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut; 2.

sebagai ahliadanya perkara seseorang (Terdakwa TIMBANG DELI TAMPUBOLON) yangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; e Bahwa Ahli menerangkan, berdasarkan surat permintaan dari polsekpenangkapan terhadap Terdakwa TIMBANG DELI TAMPUBOLON pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 Wib di jalan Lintas Duri Dumai Km.7 Kulim Kec.Mandau Kab.Bengkalis; e Bahwa Ahli menerangkan, yang bermasalah dari pengangkutan kayu

PANDU PARAMITRA VS BUPATI DELI SERDANG;

Menyatakan bahwa pembentukan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor467 Tahun 2011 tentang Harga Standar Bahan Mineral Bukan Logamdan Batuan bertentangan dengan Pasal 59 ayat (1) UndangUndangNomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah jo.Pasal 40 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah Kabupaten Deli Serdang jo.

Fotokopi Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011 tentangHarga Standar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan (Bukti P1);2. Fotokopi UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan PerundangUndangan (Bukti P2);3. Fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor 2 Tahun2011 Tentang Pajak Daerah Kabupaten Deli Serdang (Bukti P3);4.

yang lebihtinggi yaitu Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2011tentang Pajak Daerah Kabupaten Deli Serdang jo.

Pasal 40ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor 2 Tahun2011 tentang Pajak Daerah Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kewenangan menentukan harga standar bahan mineral bukanlogam dan batuan di Kabupaten Deli Serdang berdasarkan ketentuantersebut di atas merupakan kebijakan yang bersifat terbuka (open legalpolicy) yang diserahkan kepada Bupati Deli Serdang untuk menentukanbesarannya dengan berpedoman pada harga ratarata yang berlaku diwilayah Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dengan adanya penentuan

Pasal 40 ayat(1) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor 2 Tahun 2011 tentangPajak Daerah Kabupaten Deli Serdang jo.

BUPATI DELI SERDANG VS SARMAN TARIGAN, SH;

PUTUSANNomor 68 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:BUPATI DELI SERDANG, tempat kedudukan di JalanNegara MedanLubuk Pakam, Nomor 2, Lubuk Pakam;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Era Permata Sari, S.H.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Buah Nabar, Desa Buah Nabar,Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suplinta Ginting, S.H.

Menyatakan batal keputusan objek sengketa a quo yang diterbitkanTergugat yaitu Surat Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor 970 Tahun2016, tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Buah NabarKecamatan Sibolangit tanggal 18 Mei 2016, atas nama Tony Ginting;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan objeksengketa a quo yaitu Surat Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor 970Tahun 2016, tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa BuahNabar Kecamatan Sibolangit tanggal 18 Mei 2016, atas nama TonyGinting;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUPATI DELI SERDANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 April 2020, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr.

SUPARNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG;

SURYAMAS DELI KENCANA;

,jabatan Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Utara, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/9873/2019, tanggal 25 September2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYAMAS DELI KENCANA, berkedudukan di Medan,yang dalam hal ini diwakili oleh Tjhin Seng Huat,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur, tempat tinggaldi Jalan Selam Nomor 43A Tegal, S.Mandala, MedanDenai, Kota Medan:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa: HermansyahHutagalung, S.H., M.H., dan

Surya Deli Kencana) yang terletak di Desa Sena,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang mengadiliperkara ini:2. Kepentingan para Penggugat tidak ada yang dirugikan Tergugat;3.

PINDO DELI PULP & PAPER MILLS

PINDO DELI PULP & PAPER MILLS, berkedudukan di PlazaBII Menara II, Lt. 9, Jalan M.H. Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No. Put.18783/PP/M.

Hakim nyatanyatatidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalamobjek sengketa yang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP393/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 13 Agustus 2008 tentangPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak (STP)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dariLuar Daerah Pabean Masa Pajak Mei 2007 Nomor : 00003/177/07/092/07 tanggal 18September 2007, atas nama: PT Pindo Deli

Pindo Deli Pulp & Paper Mills (TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat), telah diberitahukan secara patutkepada Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dan dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat oleh Pengadilan Pajak padatanggal 15 Juli 2009 melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor :P.1034/ SP.23/2009 tanggal 15 Jull 2009 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaTergugat pada tanggal 21 Juli 2009 berdasarkan Tanda

Pindo Deli Pulp &Paper Mills, NPWP : 01.001.855.4092.000, telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, sehingga telah memenuhi ketentuan formal pengajuangugatan sebagaimana yang ditentukan oleh ketentuan Pasal 40 danPasal 41 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak. (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.18783/P P/M. VI1I/99/2009 tanggal 30 Juni 2009, halaman910) ;c.

Pindo Deli Pulp & PaperMills, NPWP : 01.001.855.4.092.000 ;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan dan tidak berdasarkanhukum, putusan Pengadilan Pajak telah tepat dan benar yaitu bahwa tidak terdapatsuatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan

XXV, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Hasan Lumban Raja, SH, beralamat di Jalan Sei Bertu No. 32/7, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A NDIREKTUR PT. INDUSTRI KARET DELI, beralamat di Jalan Kom. L.

INDUSTRI KARET DELI, beralamat di Jalan Kom. L.

Industri Karet Deli, berkantor di Jalan K.L.

Industri Karet Deli denganSerikat Pekerja/Serikat Buruh PT. Industri Karet Deli, Periode tahun 2011 s/d 2013ternyata masa berlakunya telah berakhir sejak bulan Januari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian kerja bersama (PKB) antaraperusahaan PT.

Industri Karet Deli dengan Serikat Pekerja/Serikat Buruh PT.Industri Karet Deli, masa berlakunya telah berakhir sejak bulan Januari 2013 dantidak terbukti telah diperpanjang berdasarkan kesepakatan tertulis antarapengusaha dan serikat pekerja/serikat buruh sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 123 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka buktitersebut menjadi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan dan oleh karena ituharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan

IndustriKaret Deli dengan Serikat Pekerja/Serikat Buruh PT. Industri Karet Deli, ternyatabukti tersebut hanyalah merupakan selembar kertas foto copy yangmencantumkan Pasal 41 dan 42 dan tidak jelas arah dan tujuannya;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bukti T5 bukanlah merupakanperjanjian kerja bersama (PKB) antara perusahaan PT. Industri Karet Deli denganSerikat Pekerja/Serikat Buruh PT.

PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;

./2010, tanggal 01 Juli 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP & PAPER MILLS, beralamat di PlazaBIl Menara Il, Lantai 9 Jalan M.H.

Pindo Deli Pulp & Paper Mills, NPWP: 01.001.855.4092.000, adalah sah dan berkekuatan hukum; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS

PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4535/PJ/2017tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86258/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00614/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Final Pasal15 Masa Pajak November 2011 Nomor 00024/541/11/092/15 tanggal 11Desember 2015, atas nama: PT Pindo Deli

Putusan Nomor 806/B/PK/Pjk/2021KEP00614/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak November 2011Nomor 00024/541/11/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills. NPWP 01.001.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9,Jin. M.H.

PINDO DELI PULP & PAPER MILLS;

PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4510/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86266/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00624/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00021/541/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015,atas nama PI Pindo Deli

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00624/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak September2012 Nomor 00021/541/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015,atas nama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.001.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara2 Lantai 9, Jalan M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP & PAPER MILLS;

./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP & PAPER MILLS, beralamat di JalanRaya Minas Perawang KM. 26 RT/RW 03/08, Tualang, Siak,yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata dan Kosim Sutionojabatan Direktur PT Pindo Deli Pulp & Paper Mills;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

Pindo Deli Pulp & Paper Mills,NPWP 01.001.855.4222.001, beralamat di Jl. Raya Minas Perawang KM.26, Tualang Siak, dengan perhitungan sebagai berikut.Dasar Pengenaan Pajak Rp5.282.142.116,00Pajak Penghasilan (PPh) Terutang Rp 640.194.778,00Kredit Pajak Rp 640.194.778,00Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya Rp 0,00PPh Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp 0,00Halaman 2 dari 11 halaman.

Pajak yang Menyatakan mengabulkanseluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak KEP1331/WPJ.02/2014 tanggal 04 Nopember 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d Desember 2011 Nomor00002/204/11/222/13 tanggal 10 September 2013 sebagaimana telahdikurangkan dengan Surat Keputusan Kepala KPP Pratama PangkalanKerinci Nomor KEP00018/WPuJ.02/KP.1303/2014 tanggal 30 September2014, atas nama PT Pindo Deli

PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4419/Pd/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86252/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00599/KEB/WP J.19/2016, tanggal 19 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Final Pasal 15 MasaPajak Mei 2011 Nomor 00018/541/11/092/15, tanggal 11 Desember 2015,atas nama PT Pindo Deli

PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;

B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4525/PJ/2017 tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86245/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00621/KEB/WPuJ.19/2016tanggal 28 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00009/204/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015,atas nama: PT Pindo Deli

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00621/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2012Nomor 00009/204/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP 01.001.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9,Jalan M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS

PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4413/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86152/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00425/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28Juni 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00010/204/10/092/15 tanggal 28 April 2015, atas nama PTPindo Deli

PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4362/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86151/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00424/KEB/WPJ.19/2016tanggal 28 Juni 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli2010 Nomor 00009/204/10/092/15 tanggal 28 April 2015, atas nama PTPindo Deli

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00424/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2010Nomor 00009/204/10/092/15 tanggal 28 April 2015, atas nama PTPindo Deli Pulp And Papermills, NPWP 01.00.855.4092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Halaman 3 dari 7 halaman.

PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG VS TAMAR BR. HUTAJULU;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PINDO DELI PULP & PAPER MILLS

/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1195/PJ/2016, tanggal 15 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI

Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP1226/WPJ.02/2014tanggal 13 Oktober 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2012 Nomor 00002/204/12/222/13 tanggal 10September 2013 sebagaimana telah dibetulkan Surat KeputusanPembetulan Nomor KEP012/WPJ.02/KP.1303/2014 tanggal 29 Agustus2014 dan telah dikurangkan dengan Surat Keputusan Nomor KEP00019/WPJ.02/KP. 1303/2014 tanggal 30 September 2014, atas nama PTPindo Deli

Putusan Nomor 738/B/PK/Pjk/202000002/204/12/222/13 tanggal 10 September 2013 sebagaimanatelan dibetulkan Surat Keputusan Pembetulan Nomor KEPO12/WPJ.02/KP. 1303/2014 tanggal 29 Agustus 2014 dan telahdikurangkan dengan Surat Keputusan Nomor KEP00019/WPJ.02/KP. 1303/2014 tanggal 30 September 2014, atasnama PT Pindo Deli Pulp & Paper Mills; NPWP 01.001.855.4222.001, beralamat di Jalan Raya Minas Perawang KM. 26,Tualang Siak, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan