Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusaini bin Chosin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatik Winarsih binti Mat Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.897.000,00 (delapan ratus dembilan

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.897.000,00 (delapan ratus dembilan puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. dan Dra. Hj.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 897.000, (delapan ratus dembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2210
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus dembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — SUSI MIRNA, DKK VS PAUL HANDOKO, DKK
11169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ribu dembilan ratus tujuh puluh enammeter persegi) tersebut akta Jual Beli Nomor 930/12/JB/1986 tanggal 31 Mei1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat VII selaku Penjualdengan alm. Johannes Ary Purnawan (Pewaris dari Tergugat sampaidengan Tergugtat V) selaku pembeli, dibuat dihadapan Tergugat VIII denganobyek tanah milik Adat Girik C Nomor 1604, Persil 82. S. III luas + 3.976 m?(tiga ribu dembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi);9.
    (tiga ribu dembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi) dan tanahseluas + 3.204 m? (tiga ribu dua ratus empat meter persegi)) dimana alm.Johannes Ary Purnawan (Pewaris dari Tergugat sampai denganTergugat V) dan Tergugat VI telah menukarkan tanah seluas + 7.080 m?(tujuh ribu delapan puluh meter persegi) tersebut dengan tanah milikHalaman 5 dari 36 hal. Put.
    (tigaribu dembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi) dan seluas + 3.204Halaman 7 dari 36 hal. Put. Nomor 1240 K/Pdt/2015m? (tiga ribu dua ratus empat meter persegi) tersebut asal pembelian dariTergugat VII dengan Girik C Nomor 1604, Persil 82.a S.Ill seluas +29.060 m?
    (tiga ribu dembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi);b. Akta Jual Beli Nomor 923/12/JB/1986, tanggal 28 Mei 1986 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Tergugat VIII dengan objektanah milik Adat Girik C, Nomor 1604, Persil 82. S.IIl, luas 3.204 m?(tiga ribu dua ratus empat meter persegi);c. Akta Tukar Menukar Nomor 84, tanggal 16 November 1993 dibuatdihadapan Lieke Lianadevi Tukgali, SH, Notaris di Jakarta;22. Bahwa oleh karena tanah seluas + 7.080 m?
    (tujuh ribu delapan puluh meter persegi) yang terdiri dari tanah seluas +3.976 m* (tiga ribu dembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi) dantanah seluas + 3.204 m? (tiga ribu dua ratus empat meter persegi) yangmasih merupakan bagian dari tanah milik Adat Girik C Nomor 1033 persil 82seluas + 58.000 m? (lima puluh delapan ribu meter persegi) milik Penggugatdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah seluas +22.000 m?
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5270/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,-(lima ratus dembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
146
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus dembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini di hitung sebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus dembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 M bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. A. RAHMAN, SH., M.A. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama sebagai Ketua Majelis, NIHAYATULISTIQOMAH. S.HI., M.H. dan M.
    Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Materai =Rp.6.000,= Rp. 396.000, (Tiga ratus dembilan puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 22 Juli 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs. BULGANI.
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
136
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 496.000,00 (Empat ratus dembilan puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 496.000,00 (Empat ratus dembilan puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Amiruddin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H,dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal. 9 dari 10 hal.
Register : 23-05-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 164/Pdt.Bth/2022/PN Tnn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
1.DENY ROBY UNDAP
2.JEMMY UNDAP
Tergugat:
2.IVONNE YULIET PESIK,SH
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
4.MISKE MANTIRI
5.GRACE MANTIRI
6.DETTY MANTIRI
7.EISYE MANTIRI
8.MINA MANTIRI
9.ALBERT MANTIRI
10.FRANS MANTIRI
11.STIEN MANTIRI
12.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) BITUNG DI KOTA BITUNG
404
  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Para Terlawan;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak Gugatan Perlawanan seluruhnya
    • Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.694.000,00 (sepuluh juta enam ratus dembilan puluh empat ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 716/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
Ida Royani
297
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 716/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM, dinyatakan gugur ;
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh dembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.159.000, (Seratus lima puluh dembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, tanggal : 17NOVEMBER 2020, oleh kami : MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH., HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur.HAKIM TERSEBUT,MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH.Biaya biaya :Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,Proses perkara .................. Rp. 100.000,RedakSl .............00c00002eee RP. 20.000,Meteral ..........
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0966/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus dembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMLI bin ABDUL GANI) kepada Penggugat (ISMATUL ADZIMAH binti BUHARUDDIN alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus dembilan
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ,- ( Dua ratus dembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 16-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2382/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Ade Nirwanti binti Gunawan);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus dembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 79/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Edwin Als Duwek Bin M. Yahya dan Terdakwa 2. Yoki Bin Rustam
6016
  • Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;@ Uang taruhan sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian:- Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;- Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;@ Uang ditemukan di lapak permainan judi sebesar Rp90.000,00 (dembilan
    Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang taruhan sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian:e Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;e Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang ditemukan di lapak permainan judi sebesar Rp90.000,00(dembilan
    sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Kphe Uang taruhan sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian:e Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;e Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang ditemukan di lapak permainan judi sebesar Rp90.000,00(dembilan
    sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang taruhan sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian:e Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;e Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Kphe Uang ditemukan di lapak permainan judi sebesar Rp90.000,00(dembilan
Register : 08-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 329/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
186
  • verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus dembilan
Register : 31-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PID/2017/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HELMY TAMBUKU, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUTRI SANIMADRAT ALIAS IDAL
8947
  • Tinggi badan, Beratbadan : Tidak dilakukan pemeriksan.Tekanan Darah : seratus tiga puluh per dembilan puluh melimeter airraksa.Kepala : Luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma satu sentimeter.Mata, hidung, Mulut, Gigi geligi : Tidak tampak kelainan.Telinga : Luka lecet dibawah telinga kanan dengan ukuran panjang nolkoma lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter.Leher, bahu, dada, punggung, perut, pinggang: tidak tampak kelainan.Dubur : Tidak dilakukan pemeriksaan
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2843/dt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 26 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus dembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 408/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON I & II
196
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,- (dua ratus dembilan puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 294.000, (dua ratus dembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.
Register : 02-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1990.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 6 Nopember 2012 — BAMBANG SYAFRI
142
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemcohon sebesar Rp.296.000 (dua ratus dembilan puluh enam ribu rupiah);~Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 06112012, oleh kamiJIMMY MARULI SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02112012 Nomor1990/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0231/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Sely Monika Glesia binti Bambang Sutanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Jarno Diwantoro bin Mulyoto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 291.000 (dua ratus dembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiono bin Paidi) terhadap Penggugat (Mistiani Ningsih binti Tamat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus dembilan