Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 61
142 — 61
Diharapkan dengan perpanjangan waktu ini dapatmemberikan kesempatan kepada debitor untuk melanjutkan usahanyasehingga pendapatan yang harusnya digunakan untuk membayarhutang digunakan untuk memperkuat usahanya sampai benarbenarusahanya mengalami pertumbuhan ekonomi ( Lukman Dendawijaya,Manajemen Perbankan, Ghalia Indonesia, Bandung, 2001,Hal.89);6.
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Pwd Tanggal 15 Februari 2016 — . Perdata SULISTIYONO.
Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Juwangi, RT 8 RW.2 Kelurahan Juwangi, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.SENO BANGKIT PRAKOSO,SH. 2.BETTY FITRIANING TIYASTUTI,SH. Para Advokat di kantor advokat Seno Bangkit Prakoso,SH & Rekan yang beralamat di Jl. Monginsidi III, No.9, Margorejo RT.02/XI, Banjarsari Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Nopember 2015 yang telah didaftar di buku regester di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 58/SK.Khusus/2015/PN Pwd tanggal 04 Nopember 2014 ;
Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- PENGGUGAT ;
Melawan:
PT. Bank PANIN Tbk-Cabang KCP Purwodadi yang beralamat Jl. Letjen R. Soeprapto, Purwodadi âÃÂàGrobogan ;
24 — 3
24 — 3
Peggugat seharusnyamendapatkan hak perpanjangan waktu kredit yang merupakan bentukreksrtuturisasi kredit yang bertujuan memperingan dibitor untukmengembalikan hutangnya sampai usaha debitor mengalami pertumbuhanDiharapkan dengan perpanjangan waktu ini dapat memberikan kesempatankepada debitor untuk melanjutkan usahanya sehingga pendapatan yangharusnya digunakan untuk membayar hutang digunakan untuk memperkuatusahanya sampai benarbenar usahanya mengalami pertumbuhan ekonomi(Lukman Dendawijaya, Manajemen
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 25 Februari 2016 — RONNY CAHYA NEGARA
melawan
PT BPR Madani Sejahtera Abadi
50 — 10
50 — 10
Diharapkan denganperpanjangan waktu ini dapat memberikan kesempatan kepadadebitur untuk melanjutkan usahanya sehingga pendapatan yangharusnya digunakan untuk membayar hutang digunakan untukmemperkuat usahanya sampai benarbenar usahanya mengalamipertumbuhan ekonomi (Lukman Dendawijaya, ManajemenPerbankan, Ghalia Indonesia, Bandung,2001, Hal.89).
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/PDT/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — ISMUNTOHAR VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK RCC REGIONAL VII Semarang, dkk.
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diharapkan dengan perpanjanganwaktu ini dapat memberikan kesempatan kepada debitor untuk melanjutkanusahanya sehingga pendapatan yang harusnya digunakan untuk membayarhutang digunakan untuk memperkuat usahanya sampai benarbenar usahanyamengalami pertumbuhan ekonomi (Lukman Dendawijaya, ManajemenPerbankan, Ghalia Indonesia, Bandung, 2001, Hal. 89);Penggugat diharapkan dapat memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk melunasi hutangnya sampai Penggugat benarbenar mengalamipertumbuhan ekonomi usaha
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. RCC REGIONAL VII Semarang melawan ISMUNTOHAR dkk
122 — 76
122 — 76
Penggugat seharusnyamendapatkan hak perpanjangan wakiu kredit yang merupakan bentukrekstrukturisasi kredit yang bertujuan memperingan debitor untukmengembalikan hutangnya sampai usaha debitor mengalami pertumbuhan.Diharapkan dengan perpanjangan waktu ini dapat memberikan kesempatankepada debitor untuk melanjutkan usahanya sehingga pendapatan yangharusnya digunakan untuk membayar hutang digunakan untuk memperkuatusahanya sampai benarbenar usahanya mengalami pertumbuhan ekonomi(Lukman Dendawijaya,
Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 13 Oktober 2016 — ISMUNTOHAR
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. RCC REGIONAL VIISemarang
73 — 39
73 — 39
Penggugat seharusnyamendapatkan hak perpanjangan waktu kredit yang merupakan bentukrekstrukturisasi kredit yang bertujuan memperingan debitor untukmengembalikan hutangnya sampai usaha debitor mengalami pertumbuhan.Diharapkan dengan perpanjangan waktu ini dapat memberikan kesempatankepada debitor untuk melanjutkan usahanya sehingga pendapatan yangharusnya digunakan untuk membayar hutang digunakan untuk memperkuatusahanya sampai benarbenar usahanya mengalami pertumbuhan ekonomi(Lukman Dendawijaya,
Register : 28-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 771/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 1 Februari 2019 — PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) >< NEGARA R.I CQ PEMERINTAH R.I CQ DIRJEND BINA UPAYA KESEHATAN CS
92 — 57
92 — 57
Bahwa menurut Lukman Dendawijaya (2005) Bank Garansi adalahsuatu pernyataan tertulis dari pihak bank mengenai kesanggupanpihak bank untuk membayar pihak ketiga apabila terjadi kondisiHal. 56 dari 64 hal Putusan No. 771/Pdt/2018/PT.DKIkhusus yaitu nasabah bank tersebut tidak bisa melakukan pembayaransesuai dengan perjanjian atau tidak bisa memenuhi kewajiban lainnya.3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2763/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darno Dendawijaya