Menetapkan ahli waris dari Dendih Ahmad P bin H. Saepudin yang meninggal pada tanggal 17 Januari 2021 adalah : 2.1. Dewi Iin Hendayanhi binti Ateng (Istri atau Janda Pewaris);

2.2. Elsa Delfina binti Dendih Ahmad P. (Anak Perempuan kandung Pewaris);

2.3. Branzza Ahmad Luigi bin Dendih Ahmad P. (Anak Laki-laki kandung Pewaris);

3.

B, Dendih Anmad Pbin H. Saepudin (Alm) tersebut disebut sebagai PEWARIS:Bahwa pada saat meninggal, Dendih Ahmad P bin H. Saepudin (Alm) telahmeninggalkan Istri dan 2 (dua) orang anak. Sehingga ahli waris Pewarisadalah:6.1. Dewi lin Hendayanhi binti Ateng/Pemohon (Istri Pewaris);6.2. Elsa Delfina binti Dendin Anmad P (Anak Pewaris);6.3. Branzza Ahmad Luigi bin Dendih Ahmad P (Anak Pewaris);Bahwa, pada waktu Dendih Ahmad P bin H.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Dendih Ahmad P bin H. Saepudin(Pewaris) adalah sebagai berikut :1) Dewi iin Hendayanhi binti Ateng;2) Elsa Delfina binti Dendih Anmad P.3) Branzza Ahmad Luigi bin Dendih Ahmad P;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Cq.

Bahwa Dendih Ahmad P. meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2021yang lalu karena sakit;. Bahwa semasa Dendih Ahmad P. masih hidup, Para Pemohon tidakpernah mencoba membunuh, menganiaya atau memfitnah DendihAhmad P. ;. Bahwa Ayah kandung Dendih Ahmad P yang bernama H. Saepudin danpula Ibu kandung Dendih Anmad P. Yang bernama Hj. Sodiyah telahmeninggal dunia terlebin dahulu, atau dengan kata lain orang tuakandung Dendih Ahmad P. telah meninggal dunia sebelum meninggaldunianya Dendih Ahmad P.;i.

Bahwa semasa Dendih Ahmad P. masih hidup, Para Pemohon tidakpernah mencoba membunuh, menganiaya atau memfitnah DendihAhmad P. ;. Bahwa Ayah kandung Dendih Ahmad P yang bernama H. Saepudin danpula Ibu kandung Dendih Anmad P. Yang bernama Hj. Sodiyah telahmeninggal dunia terlebin dahulu, atau dengan kata lain orang tuakandung DEndih Ahmad P. telah meninggal dunia sebelum meninggaldunianya Dendih Ahmad P. ;i. Bahwa Para Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam;j.

Bahwa selama perikahannya, Pemohon dan Dendih Ahmad P. telahdikaruniai 2 (dua) anak, yakni : Elsa Delfina, anak kesatu perempuan, dan;Branza Ahmad Luigi, anak kedua lakilaki;c. Bahwa Pemohon dan Dendih Ahmad P. selain tidak pernah mempunyaianak kecuali kedua anak tersebut pada huruf b di atas, dan tidak pernahpula mengangkat atau melakukan pengangkatan anak, pun Pemohon tidak pernah menikah kecuali dengan Dendih Ahmad P., begitu pulasebaliknya dengan Dendih Ahmad P. ;d.

Kemudian terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada DENDIH bin ARMAN( dilakukanpenuntutan secara terpisah ) dengan harga Rp. 2.200.000,( dua juta dua ratus ribu rupiah ).

alias NENDI BIN ARMAN denganharga Rp.2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah s Dari hasil penjualan sepeda motortersebut saksi mendapatkan bagian sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Bahwa benar pada saat terdakwa menjual sepedatersebut kepada Dendih bin Arman, sudah mengetahuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil darikejahatan karena Dendih bin Arman melihat kuncikontak sepeda motor yang dalam keadaan rusak jugatidak ada kunci kontaknya, serta tidak ada suratsurat kepemilikan sepeda

Setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor dijua kepada DENDIH bin ARMANdengan harga Rp.2.200.000,( dua juta dua ratus ribu rupiah ).

Dendih, 3. Suryadi, 4.Humaedi, 5.DadangIrhandy, 6. Dadan Heru MHujatu, 7. Nurul HidayatuilahAlias Daday, 8. Mulyadi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benarpencurian pertama terdakwa lakukan pada hari Jum,attanggal 26 Maret 2010 sekitar Jam 23.00 Wib, bertempat diKp.

Dendih Erawan serta orang yang hadirpada waktu itu dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus DudaCerai sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.

Dendih Erawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon

Dendih Erawan; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan

Bahwa awalnya terdakwa menghubungi = saksimelalui Handphone dan menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warnaPink seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi,kemudian saksi menghubungi DENDIH = danmemberitahukan bahwa terdakwa menawarkan 1(satu) unit sepeda motor dan DENDIHsepakat untuk membeli sepeda motortersebut seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yangdibeli dari. terdakwa, oleh DENDIH dijualkembali kepada APIP.

Bahwa saksi membeli sepeda motor dariterdakwa dan ARI sudah sebanyak 19(Sembilan belas) kali yang semuanya tidakada surat suratnya atau hasil pencurian8yang dilakukan oleh terdakwa bersama samaARI.Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna Pink NomorPolisi A 6820 KW yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umum adalahbenar sepeda motor yang DENDIH belimelalui saksi dari terdakwa.Menimbang atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

Saksi DENDIH ALIAS NENDIH BIN ARMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2010saksi pernah membeli 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna Pink dariterdakwa seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) didekat alun alunMenes melalui saksi DWI DONI.Bahwa terdakwa menjual sepeda motortersebut bersama sama dengan temanterdakwa yang bernama ARI.Bahwa awalnya

Dengan maksuduntuk dimilikisecara melawanhukumBahwa sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwabenar terdakwa bersama sama dengan teman terdakwayang bernama ARI mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat Nomor Polisi A 3114 KX miliksaksi ASEP SOPYAN BIN EEN SUHENDI tersebut untukdimiliki oleh terdakwa dan teman terdakwa kemudiandijual kepada DENDIH melalui DWI DONI seharga Rp.162.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danhasilnya dibagi oleh

kemudian membawanya kabur, danTerdakwa II YAYAT bin MISTA setelah melihat Terdakwa I ASEP aliasMADIT bin JEJEN berhasil membawa kabur Motor jenis Honda Bleadwarna hitam merah Nopol A 4393 RN tersebut, Terdakwa II YAYAT binMISTA langsung menyelah untuk menghidupi sepeda motor Suzuki Satria FNopol A 5627 LG (yang tidak memiliki surat yang sah) yang dikendarainyanamun sepeda motor tersebut tidak hiduphidup dan tak beberapa lamakemudian Terdakwa II YAYAT bin MISTA didatangi dan diamankan olehsaksi MUS DENDIH

bin MUSTOPA bersama saksi FEBY HELTAWIRAWAN bin PEPEN, yang mana sebelumnya saksi MUS DENDIH binMUSTOPA diberitahukan oleh saksi FEBY HELTA WIRAWAN binPEPEN bahwa teman pencuri sepeda Motor jenis Honda Blead warna hitammerah Nopol A 4393 RN miliknya masih berada dipinggir jalan sedangmembenarkan motornya yang mogok.Setelah Terdakwa II YAYAT binMISTA ditangkap dan diamankan, saksi MUS DENDIH bin MUSTOPAmelapor dan menyerahkan Terdakwa II YAYAT bin MISTA kepada PolsekPanggarangan.e Akibat perbuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendih Permana bin Dede Sutisna) terhadap Penggugat (Rita Siti Rodiah binti Aan Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendih Permana bin DedeSutisna) terhadap Penggugat (Rita Siti Rodiah binti Aan Suparman);Halaman 23. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendih Permana bin DedeSutisna) terhadap Penggugat (Rita Siti Rodiah binti Aan Suparman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 H., oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Dendih Bin Wahyudin) dan Pemohon II
(Idah Rosidah Binti Tarpi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Panesta Juliyani Binti Dendih, umur 18 tahun , dengan calon suaminya yang bernama Rian Gunawan Bin Saep, umur 21 tahun, di wilayah Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nina Septiyani binti Cucu Samsudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dendih Gunawan bin Sanudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Dendih Erawan serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus DudaCerai sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Adapun diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendih Herdian bin Ucen Suryana) terhadap Penggugat (Widanengsih binti Anang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)