Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;2.6. Sebidang tanah seluas 482 M2 (empat ratus delapan puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat fondasi Rumah yang terletak di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganHj.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;B. Untuk Tergugat :1. Sebidang tanah seluas 1.129 M2 (seribu seratus dua puluh sembilan meter persegi) dan sebuah bangunan rumah permanen yang terletak di Desa Bangkit Rahmat (Boso) RT.02/RW.02Kec. Jailolo Kab.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 11.931.000,- (Sebelas juta sembilan ratus tiga64 puluh satu ribu rupiah);

Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Bapak Josias Karwur Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole Sebelah Timur dengan JalanYang asalnya dibeli oleh penggugat dan tergugat sebesar Rp.15.000.000 dari Yohanis Tan pada tahun 2015.Sebidang tanah seluas 700 M?

HalmaheraBarat dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Bapak Josias Karwur Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole Sebelah Timur dengan JalanYang asalnya dibeli oleh penggugat dan tergugat sebesar Rp.15.000.000 kepada Yohanis Tan pada tahun 2015.2.4Sebidang tanah seluas 700 M?

Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur; Sebelah Selatan denganGrace S.

Halmahera Baratdengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Bapak Josias Karwur; Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa; Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;Sebelah Timur dengan Jalan;6. Sebidang tanah seluas 482 M2 (empat ratus delapan puluh dua meterpersegi) yang diatasnya terdapat fandasi Rumah yang terletak di DesaDodinga Kec. Jailolo Selatan Kab. Halmahera Barat dengan batasbatas:Sebelah Utara denganHj.

Jailolo Kab.Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur; Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa; Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;Halaman 30 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte Sebelah Timur dengan Jalan;5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;6.

Pemohon dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan untuk pengurusanTabungan pada Bank Danamon atas nama Gratinus Jovano Aer yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Desenber 2020; Bahwa Gratinus Jovano Aer bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilberprofesi Bidan pada Rumah Sakit Umum di Jayapura; Bahwa hubungan pemohon dengan Gratinus Jovano Aer adalah kakak danadik kandung; Bahwa sebelumnya almarhum Gratinus Jovano Aer telah menikah denganGRACE

Patibong: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubunganpersahabatan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan untuk pengurusanTabungan pada Bank Danamon atas nama Gratinus Jovano Aer yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Desenber 2020; Bahwa Gratinus Jovano Aer bekerja sebagai Pegawai Swasta PT HasratAbadi ; Bahwa hubungan pemohon dengan Gratinus Jovano Aer adalah kakak dansahabat ; Bahwa sebelumnya almarhum Gratinus Jovano Aer telah menikah denganGRACE

167/PDT/2016/PT.DPSDenpasar untuk meletakan sita jaminan atas harta tidak bergerak milikTergugat sebagai berikut:a. 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di Jalan Intan Permai,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Badung, yangsetempat lebih dikenal sebagai Villa Brilyan, yang berdiri di atas tanahSewa seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) dengan SHM No.1203/Desa Kerobokan, SHM tercatat atas nama Rapug, yang dikuasaidan disewa Tergugat untuk jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun dengangrace

yangdiletakkan atas barang tidak bergerak milik Tergugat yakni:Halaman 7 dari 16 Halaman Perkara Nomor. 167/PDT/2016/PT.DPSa. 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di Jalan Intan Permai,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Badung, yangsetempat lebih dikenal sebagai Villa Brilyan, yang berdiri di atas tanahSewa seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) dengan SHM No.1203/Desa Kerobokan, SHM tercatat atas nama Rapug, yang dikuasaidan disewa Tergugat untuk jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun dengangrace

perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: terdakwa menyesal dan terdakwa memohonhukuman yang ringanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALFIAN CANDRA TELAMBANUA bersama denganGRACE

Akibat perbuatan terdakwa bersama denganGRACE RINY PANGGABEAN, dan FUAD RAHIM SITOMPUL saksi korbanPENUH GINTING mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000.

Menyatakan bahwa perkawinan antara RICHARD MICHEL PATTIWAEL denganGRACE SAHERTIAN adalah sah demi hukum;3. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seoranganak bernama Filya Letisya Pattiwael, Perempuan, lahir di Ambon pada tanggal 22Desember 2014;4.

Sigi karena saksi setiap hari mendatangirumah tersebut untuk bertemu orang tua saksi dan saat mereka menikahGRACE dalam keadaan hamil anak dari VELIXS SISWANTOTURANGAN.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Pal Bahwa keluarga dari VELIXS SISWANTO TURANGAN tidak ada yanghadir dalam pernikahan VELIXS SISWANTO TURANGAN denganGRACE NATALINA MEWOH, kerena sesuai surat yang dibuat olehVELIXS bahwa dirinya bertanggung jawab penuh atas perbutannya tidakmelibatkan orang lain.

GRACENATALINA MEWOH, namun sekitar bulan Juni 2014 GRACE NATALINAMEWOH datang kerumah saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa dia (GRACE) adalah istri sah dari VELIXS SISWANTO TURANGAN danjuga saat itu GRACE NATALINA MEWOH mencari suaminya (VELIXS)dirumah saksi, dan sekitar bulan Juni 2014 saksi berfikir bahwa sudahterjadi sehingga saksi dan istri saksi MARIA PUAN ke rumah GRACENATALINA MEWOH pada bulan Agustus 2014, September 2014 danDesember 2014.Bahwa saksi dan istri saksi MARIA PUAN menjalin slaturahmi denganGRACE

mengakui alasan ia mengisi status sebagai perjaka / jejakadalam surat N1,N2,N3 dan N4 dan Surat Keterangan pindah nikahkarena pada saat saksi menikah dengan GRACE NATALINA MEWOHtidak diketahui oleh kedua orang tua saksi.Bahwa saksi mengkui bahwa ia menikah dengan GRACE NATALINAMEWOH karena ia telah menghamili GRACE NATALINA MEWOH.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 504/Pid.B/2016/PN.PalBahwa saksi mengakui bahwa awalnya terdakwa SRI RONAWATI aliasRONA tidak mengetahui jika saksi sudah pernah menikah denganGRACE

NATALINA MEWOH namun setelah sekian lama menikah yaknipada sekitar bulan Juni 2014 barulah terdakwa SRI RONAWATI, S.Pdalias RONA mengetahui jika saksi sudah pernah menikah denganGRACE karena GRACE menelpon saksi namun terdakwa RONA yangangkat kemudian GRACE mendatangi rumah saksi di Jalan gunung LoliIV nomor.19 Kel.Lolu Utara kec.Palu Timur Kota Palu.Bahwa saksi melakukan hubungan badan layaknya suami istri pertamakali dengan terdakwa SRI RONAWATI alias RONA setelah menikahsecara syah dan resmi

Terdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya tersebutsebagai konsekuensi dari kewajibannya yang tidak pernah ia laksanakan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan, Judex Factisalah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar haljal yangrelevan secara yuridis antara Terdakwa dengan saksi Grace Mundung ada hubunganhutang piutang;Bahwa upaya hukum Terdakwa dalam menyelesaikan hutang piutang denganGrace

membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan ke hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 Februari2019 perihal Penetapan perwalian yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang tanggal 18 Februari 2019 dalam register perkara Nomor : 75/ Pdt.P/2018/PN Jbg.telah mendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa seorang lakilaki bernama : MOHAMMAD YUNUS menikah denganGRACE

Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi; Penggugat dengan Tergugat menikahpada Tahun 2008 dan dari perkawinan merreka terlahir seorang anakyang diberi nama Grace Elizabeth Deta Kaka;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sekitar Tahun 2015 sering terjadi pertengkarandan di Tahun 2016 mereka Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Tahun2016;Bahwa sepeninggalan Tergugat, Penggugat tinggal bersama denganGrace

(dua ribu meter persegi) dengan SHM Nomor1203/Desa Kerobokan, SHM tercatat atas nama Rapug, yang dikuasaidan disewa Tergugat untuk jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun dengangrace period selama 6 (enam) bulan terhitung sejak 26 Agustus 2014sampai dengan 26 Februari 2045 berdasarkan Perjanjian Nomor 22tanggal 9 Desember 2014 dan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 54tanggal 27 Januari 2015 kedua akta dibuat di hadapan BF. HarryPrastawa, S.H., Notaris di Kuta, Badung;b.

Dinas CamatPahae Jae Jalan Patuan Anggi Kelurahan Pasar Sarulla Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan Pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari minggu tanggal 02 April 2017 saat terdakwa bersama denganGRACE

dan adikadik Penggugat (PenggugatIl, Ill dan IV), namun oleh Ibu Yuri tetap saja meyakinkan Penggugat bahwa hanya sebagai jaminan saja, nanti kalau sudah punya uang barudatang melunasinya, dan Penggugat pun percaya saja pada Ibu Yuridengan pertimbangan bahwa pembicaraan Ibu Yuri dengan Penggugat tepatnya pada bulan puasa, lagi pula lou Yuri dalam berpuasa jadi tidakmungkin berbohong; Bahwa ternyata di luar kemampuan pikiran Penggugat, oleh Ibu Yuri, Saudara Joseph Philip Kambey telah bekerja sama denganGrace

adikadik Penggugat (PenggugatIl, Ill dan IV), namun oleh ibu Yuri tetap saja meyakinkan Penggugat bahwa hanya sebagai jaminan saja, nanti kalau sudah punya uang barudatang melunasinya, dan Penggugat pun percaya saja pada ibu Yuridengan pertimbangan bahwa pembicaraan ibu Yuri dengan Penggugat tepatnya pada bulan puasa, lagi pula ibu Yuri dalam berpuasa* jadi tidakmungkin berbohong; Bahwa ternyata di luar kemampuan pikiran Penggugat, oleh ibu Yuri, Saudara Joseph Philip Kambey telah bekerja sama denganGrace

Citeurep, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat dengan luas + 265 (dua ratus enam puluh lima) meterpersegi setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan Belanova CountryMall, Ruko RK 8 Nomor 0001, Sentul, Bogor, Jawa Barat berdasarkan AktaNomor 40 tertanggal 19 Mei 2010 tentang Perjanjian Sewa Menyewa yangdibuat dinadapan Notaris Natalia Lini Handayani incasu Turut TermohonKasasi Il/Turut Tergugat II/Turut Terbanding, dimana dalam pasal 1disebutkan masa sewa untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun lamanya dengangrace

Tergugat II selaku Notaris di Bogor dengan disaksikanoleh Turut Terggugat I dengan obyek tanah dan bangunan yang28diperjanjikan berupa : sebuah bangunan rumah tinggal dan toko (ruko)dua lantai, berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik yangdilengkapi dengan fasilitas listrik sebesar 2.200 watt, fasilitas telepondengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM ;e Bahwa didalam Perjanjian Sewa Menyewa dengan opsi membelitersebut disepakati dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun lamanya dengangrace

PemohonKasasi Eka Purnama Bin Lamsi dan Judi LesmanaBin Lamsi tersebut, Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa, Putusan tersebut di atas telan mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde ).Bahwa, berdasarkan Putusan Perdata tersebut diatas,sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya, terbukti bahwajual beli atas tanah warisan yang dilakukan antara DrajadRudiyanto (Tergugat Il Intervensi) sebagai Pembeli, denganGrace

tetap ( in kracht van gewijsde ), antara lain : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor: 41/Pdt.G/ 2015 / PN.JktUtr, tanggal 27 Oktober 2015, Jo; Putusan Pengadilan TinggI DKI, Nomor:251/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 9 Juni 2017, Jo; Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI, Nomor:2371/K/Pdt/2019, tanggal 10 September 2019;Bahwa, dengan adanya putusan perdata tersebut diatas, makaterbukti jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan antaraDrajad Rudiyanto (Tergugat II Intervensi) sebagai Pembeli denganGrace

Roro EmilianiSetjadiningrat, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT diKabupaten Jepara, dengan maksimal kredit sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dalamjangka waktu kredit 4 Tahun ( 48 bulan) dengangrace period pokok selama 6 bulan, denganjaminan kredit berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 2134/Pengkol tanggal24 September 2001 atas nama Prapto Priyantomo(lampiran bukti P9).

Joseph Philip Kambey telah bekerja sama denganGRACE SOPHIA JUDI SARENDATU selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) mencurangi Penggugat , karena ternyataAKTA JUAL BELI ~~ belakangan diketahui telah diisi secaralengkap seolaholah AKTA JUAL BELI tersebut Penggugat danisteri Penggugat menandatangani dihadapan GRACE SOPHIAJUDI SARENDATU selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), padahal sejak bulan April 2014 sampai dengan awal bulanOktober 2014 isteri Penggugat dalam keadaan sakit keras(Stroke), berjalannya

dan akan berakhir sampai keseluruhan episode sebagaimanadimaksud Pasal 1.2 diatas diselesaikan dengan baik oleh Pihak Kedua, tetapitidak lebih dari 3 (tiga) tahun dengan grace periode 3 (tiga) bulan, mana yangtercapai terlebih dahulu (selanjutnya disebut Jangka Waktu Kerjasama);Bahwa pasal tersebut menjelaskan sifat eksklusif dari Perjanjian tersebut akanterus mengikat Pihak Kedua (Tergugat I sekarang Termohon Kasasi I) untukmematuhi isi dari Perjanjian tersebut untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun dengangrace

dan akan berakhir sampai keseluruhan episode sebagaimanadimaksud Pasal 1.2 diatas diselesaikan dengan baik oleh Pihak Kedua, tetapitidak lebih dari 3 (tiga) tahun dengan grace periode 3 (tiga) bulan, mana yangtercapai terlebih dahulu selanjutnya disebut jangka waktu kerjasama;55Bahwa pasal tersebut menjelaskan sifat eksklusif dari Perjanjian Eksklusiftersebut akan terus mengikat Pihak kedua (Termohon Kasasi I) untuk mematuhiisi dari Perjanjian Eksklusif tersebut dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun dengangrace

Kontribusi pemanfaatan Mall sebesar Rp18.000.000.000,00 (delapanbelas Miliar rupiah) dalam jangka waktu pemanfaatan selama 20 (duapuluh) tahun dan jangka waktu pembayaran 20 (dua puluh) tahun dengangrace periode 1 (satu) tahun, sehingga pembayaran kontribusi oleh pihakkedua (Tergugat) dimulai tahun ke2 (ke dua) sampai dengan tahun ke20 (kedua puluh) setelah dikurangi dengan kompensasi biayapenyempurnaan bangunan Mall sebesar Rp2.156.694.000,00 (dua miliarseratus lima puluh enam juta enam ratus sembilan

Kontribusi pemanfaatan Mall disepakati sebesar Rp18.000.000.000,00(delapan belas miliar rupiah) dengan jangka waktu pemanfaatan 20 (duapuluh) tahun dan jangka waktu pembayaran 20 (dua puluh) tahun dengangrace period 1 (satu), sehingga pembayaran kontribusi oleh pihak kedua(Penggugat Rekonvensi) dimulai tahun ke2 (dua sampai dengan tahunke 20 (duapuluh) setelah dikurangi dengan kompensasi biayapenyempurnaan bangunan Mall sebesar Rp2.156.694.000,00sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat 1 di atas;b