dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (Aachmad Muzakki) terbukti Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, yangHal. 7 dari 12 Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2018/PA.Bgl.merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangil, oleh karenanyaPengadilan Agama Bangil berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama ACHMAD MUZAKKI dan IVA DENIYANTI

, SE telahterbukti bahwa ACHMAD MUZAKKI dengan IVA DENIYANTI, SE adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto kopi AktaKelahiran atas nama ANAK telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaANAK adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhumah IVA DENIYANTI,SE , yang mana anak Pemohon tersebut pada saat perkara ini diajukan baruberumur 10 tahun 8 bulan (masih dibawah umur);Menimbang bahwa berdasarkan bukti, P.3, P.4 dan P.5 serta P.7, berupafoto kopi Surat Kematian

atas nama Ratna Fatin, Iva Deniyanti, SE. danSamudin serta foto kopi Surat Keterangan Waris, membuktikan bahwa ibu dankakek serta nenek dari ANAK telah meninggal dunia yang sebelumnya telahmeninggal dunia juga buyut buyut anak Pemohon tersebut, sehingga anakPemohon tersebut merupakan ahli waris dari ibunya dan kakek maupun nenektersebut;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama KUSNANDAR binMOH.

Bahwa anak yang bernama ANAK adalah anak dari perkawinan sahantara Pemohon (Achmad Muzakki) dengan Iva Deniyanti,SE.

Yang saat inibaru berumur 10 tahun 9 bulan; Bahwa istri Pemohon (Ilva Deniyanti,SE.) telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2009, dan sejak istri Pemohon meninggal anakPemohon yang bernama ANAK tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan bertanggung jawabserta dapat dipercaya; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anaknya tersebut adalah digunakan untuk menerimaharta warisan dari buyutnya dan kepentingan keperdataan lainnya

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Piading Dahiya) dengan Pemohon II (Deniyanti binti Rasimi Ali Bakar) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Wanci, Kabupaten Wakatobi;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Sulamu;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA.KpZo WES *Ka FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Piading Dahiya, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,Bertempat tinggal di Pulau Kera RT.030/RW.013, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Deniyanti

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (PIADING DAHIYA)dengan Pemohon Il (DENIYANTI Binti ALI BAKAR) yang dilaksanakanpada tahun 2000 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu,Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piading Dahiya)dengan Pemohon Il (Deniyanti binti Rasimi Ali Bakar) yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Wanci, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Sulamu;4.

Deniyanti binti Masribut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan tahu mereka adalah suami istri tetapi tidak tahukapan menikahnya karena Penggugat dan Tergugat menikah di BatamKepulauan Riau;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

jo. pasal 175 dan pasal 309 R.Bg., saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan sesuai denganbukti (P) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama Deniyanti

Penetapan No.34/Padt.P/2019/PA.SIknamun Pemohon yang bernama Rober Sanjaya bin Maizarusianya kurang 19 tahun padahal anak Pemohon dan calonisterinya sudah lama berpacaran dan saling mencintai satu samalain; Bahwa antara Rober Sanjaya dengan Delva Deni Yantitersebut tidak mempunyai hubungan darah dan secara hukum baikmenurut Hukum Islam maupun Hukum Adat di perbolehkan untukmenikah; Bahwa pihak keluarga Rober Sanjaya dengan Delva DeniYanti telah membicarakan maksud pernikahan anaknya tersebutdan telah

mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamasetempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimanadiatur pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Rober Sanjaya binMaizar, umur 17 tahun 10 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang perempuan bernama Delva DeniYanti

Memberi izin kepada Pemohon ( Mochamad Ilham Fajriansyah bin Rahmat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Devia Deniyanti binti Dasep Deni ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainul Arif bin Tumidjan) terhadap Penggugat (Deviyanti Alias Deniyanti binti Jais) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ) ;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Widodo bin Baedah Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Deniyanti binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Kurais) terhadap Penggugat (Deniyanti alias Denianti binti Yansa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI HARI SETIAWAN Bin SUGIANTO) terhadap Penggugat (DENIYANTI Binti NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.816.000,- ( satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN HAKIM BIN TOIP) terhadap Penggugat (DENIYANTI BINTI SUKANTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUGIARTO Bin JUPRI SHALEH) terhadap Penggugat (NOVI DENIYANTI binti MOCH TABRANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dendy Artista bin Bambang Ajito) terhadap Penggugat (Denti Deniyanti binti Robert Lusden Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp475.000,00(empat ratus tujuh