1. Menyatakan terdakwa Densyah Bin Iskandarsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbantuan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Densyah Bin Iskandarsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
DENSYAH Bin ISKANDARSYAH

SOPYANSAH (DPO) mengambil sarang burung walet, setelah rekanrekanTerdakwa DENSYAH tersebut selesai mengambil sarang burung walet,kemudian Terdakwa DENSYAH ditelfon oleh sdr. HUSIN (DPO) untukmenjemput kembali dan Terdakwa DENSYAH menjemput di jalan Desa BrajaKencana 3, Kec. Braja Selebah, Kab. Lampung Timur.

SAPRI,sementara Terdakwa DENSYAH menunggu di mobil. Selanjutnya dari penjulansarang burung walet hasil pencurian tersebut Terdakwa DENSYAH menerimaupah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah ) dari sdr SOPYANYAH (DPO), kemudianTerdakwa DENSYAH mengantar pulang sdr SOPYAN kerumah ke Desa labuhanratu Il Kec Way Jepara kab lampung Timur.

Saat Terdakwa DENSYAH datang menjemput, rekanrekannya tersebutsudah membawa 1 (Satu) palstik warna hitam sarang burung walet, selanjutnyaTerdakwa DENSYAH dan rekan rekannya langsung membawa pulang sarangburung walet tersebut dan sesampainya di Kantor Pos Kec way jepara kablampung Timur sdr IMAN, Sdr DEBY,sdr. FEBRI,Sdr. IIN (DPO), sdr. HUSIN(DPO) turun dari mobil dan Terdakwa DENSYAH bersama sdr.

Kemudian sekira jam 03.00 wib Terdakwa DENSYAH bersamasdr. SOPYANSYAH (DPO) sampai di rumah sdr. SAPRI, lalu sdr.SOPYANSYAH (DPO) menjual sarang brung walet hasil curian tersebut kepadasdr. SAPRI, sementara Terdakwa DENSYAH menunggu di mobil.

itu Saksi, Terdakwa, Densyah,Debi Erlangga, Iman, lyan, Husin, Kasim pergi; Bahwa alat yang Saksi gunakan bersama Terdakwa, Densyah,Debi Erlangga, Iman, lyan, Husin dan Kasim untuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah sepucuk senjata api milik lyan dansenjata tajam jenis badik milik Saudara Kasim serta 1 (Satu) unit mobilXenia warna silver; Bahwa kronologi perbuatan yang Saksi lakukan bersamadengan Terdakwa, Densyah, Debi Erlangga, Iman, lyan, Husin danKasim tersebut awalnya pada hari Rabu

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdnburung wallet tersebut setelah itu Saksi, Terdakwa, Densyah, FebriArista, Iman, lyan, Husin, Kasim pergi; Bahwa alat yang Saksi gunakan bersama Terdakwa, Densyah,Febri Arista, Iman, lyan, Husin dan Kasim untuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah sepucuk senjata api milik lyan dansenjata tajam jenis badik milik Saudara Kasim serta 1 (Satu) unit mobilXenia warna silver; Bahwa kronologi perbuatan yang Saksi lakukan bersamadengan Terdakwa, Densyah

Febri Arista, Densyah, Debi Erlangga,Imanudin, Husin, Kasim dan Sopiyan mengambil barang barang milikHalaman 16 dari 37 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa yang menjual sarang burung wallet yang Terdakwa ambilbersama dengan Febri Arista, Densyah, Debi Erlangga, Imanudin, Husin,Kasim dan Sopian adalah Densyah, Sopiyan, Kasim dan Debi; Bahwa Terdakwa diberi bagian oleh Debi Erlangga sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Febri Arista, Densyah, DebiErlangga, Imanudin, Husin, Kasim dan Sopiyan tidak mempunyai izin daripemiliknya untuk mengambil sarang burung wallet

, Debi Erlangga,Imanudin, Husin, Kasim dan Sopian adalah Densyah, Sopiyan, Kasim danDebi;Menimbang, bahwa Terdakwa diberi bagian oleh Debi Erlanggasebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Febri Arista,Densyah, Debi Erlangga, Imanudin, Husin, Kasim dan Sopiyan tidakmempunyai izin dari pemiliknya untuk mengambil sarang burung wallettersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganFebri Arista, Densyah, Debi Erlangga, Imanudin, Husin, Kasim

1. Menyatakan terdakwa Densyah Bin Iskandarsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbantuan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Densyah Bin Iskandarsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
DENSYAH Bin ISKANDARSYAH

SOPYANSAH (DPO) mengambil sarang burung walet, setelah rekanrekanTerdakwa DENSYAH tersebut selesai mengambil sarang burung walet,kemudian Terdakwa DENSYAH ditelfon oleh sdr. HUSIN (DPO) untukmenjemput kembali dan Terdakwa DENSYAH menjemput di jalan Desa BrajaKencana 3, Kec. Braja Selebah, Kab. Lampung Timur.

SAPRI,sementara Terdakwa DENSYAH menunggu di mobil. Selanjutnya dari penjulansarang burung walet hasil pencurian tersebut Terdakwa DENSYAH menerimaupah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah ) dari sdr SOPYANYAH (DPO), kemudianTerdakwa DENSYAH mengantar pulang sdr SOPYAN kerumah ke Desa labuhanratu Il Kec Way Jepara kab lampung Timur.

Saat Terdakwa DENSYAH datang menjemput, rekanrekannya tersebutsudah membawa 1 (Satu) palstik warna hitam sarang burung walet, selanjutnyaTerdakwa DENSYAH dan rekan rekannya langsung membawa pulang sarangburung walet tersebut dan sesampainya di Kantor Pos Kec way jepara kablampung Timur sdr IMAN, Sdr DEBY,sdr. FEBRI,Sdr. IIN (DPO), sdr. HUSIN(DPO) turun dari mobil dan Terdakwa DENSYAH bersama sdr.

Kemudian sekira jam 03.00 wib Terdakwa DENSYAH bersamasdr. SOPYANSYAH (DPO) sampai di rumah sdr. SAPRI, lalu sdr.SOPYANSYAH (DPO) menjual sarang brung walet hasil curian tersebut kepadasdr. SAPRI, sementara Terdakwa DENSYAH menunggu di mobil.

Walet yang tidak jauh dari rumahterdakwa, terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI DENSYAH in SAMSUL ILALbersama dengan warga lain akan tetapi pada saat itu Sdr.

Walet yang tidak jauh dari rumahterdakwa, terdakwa ditangkap oleh saksi Dedi Densyah Bin Samsul Ilalbersama dengan warga lain akan tetapi pada saat itu Sdr.

Walet yang tidak jauh dari rumahterdakwa, terdakwa ditangkap oleh saksi Dedi Densyah Bin Samsul llalbersama dengan warga lain akan tetapi pada saat itu Sdr.

BD6416 SP adalah milik saksi korban Densyah Prawondo. Dan perbuatanterdakwa Icuk Sugiarto yang telah mengambil 1 (Satu) unit motor Honda Beatwarna silver No.Pol. BD 6416 SP tersebut dilakukan tanpa seizin atau tanpasepengetahuan saksi korban Densyah Prawondo.

BD 6416 SP milik saksi korban Densyah; Bahwa sepeda motor milik saksi korban Densyah dicuripada saat diparkirkan dan saat itu sepeda motor saksi korban Densyahtersebut dalam posisi terkunci stang; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekitar jam 17.30 WIB, saksi korban Densyah memarkirkan sepedamotornya di depan Toko Istana Jepara, kemudian saksi korban Densyahmengunci stang sepeda motornya tersebut dan masuk ke dalam tokountuk mandi dan beresberes.

Selanjutnya sekira jam 19.00 WIB, saksikorban Densyah keluar toko untuk memindahkan mobil, dan saat ituHalaman 6dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN. Bg!sepeda motor miliknya masih ada, lalu saksi korban Densyah masuk kedalam toko lagi dan langsung menuju ke dapur untuk memasak.Kemudian sekitar jam 20.00 WIB, saksi korban Densyah keluar dari tokodengan tujuan untuk membeli kuota, dan saat itu saksi Densyah melihatsepeda motornya sudah tidak ada lagi.

Bahwa benar berdasarkan rekaman CCTV yang dipasangdi Toko Jepara tempat saksi korban Densyah bekerja, pelaku pencuriantersebut adalah terdakwa Icuk Sugiarto; Bahwa berdasarkan rekaman kamera CCTV pelakupencurian berjumlah 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor maticwarna putih berhenti di samping Toko Istana Jepara kemudian pelakuyang berada di belakang yaitu terdakwa Icuk Sugiarto turun dari sepedamotor dan berjalan ke arah sepeda motor saksi korban Densyah yangsedang diparkirkan di depan teras

BD 6416SP milik saksi korban Densyah dengan menggunakan alat berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor matic warna putin yang digunakan untukmendekati sepeda motor milik saksi korban Densyah.2. Kunci palsu yang digunakan untuk merusak kunci stang. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi koroban Densyahyaitu sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN. Bg!

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia Terdakwa AGUNG PRASETYA Bin AZWAR EFFENDI bersamasama dengan DEBI ERLANGGA Bin DENSYAH

Lampung Timur.Selanjutnya sekitar jam 01.00 Wib ketika Terdakwa AGUNG PRASETYA BinAZWAR EFFENDI bersamasama dengan DEBI ERLANGGA Bin DENSYAHdan TONI sampai di gedung walet tersebut, selanjutnya terdakwa AGUNGPRASETYA Bin AZWAR EFFENDI dan TONI mengawasi keadaan sekitardan saksi DEBI ERLANGGA Bin DENSYAH menggempur atau menjeboltembok gedung walet dengan menggunakan linggis.

Dan setelah dindinggedung walet tersebut jebol Terdakwa AGUNG PRASETYA Bin AZWAREFFENDI bersamasama dengan DEBI ERLANGGA Bin DENSYAH danTONI langsung merontokkan sarang walet secara bergantian dan setelahterkumpul sekitar 50 buah sarang walet kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong plastik dan ketiganya pergi meninggalkan gedung walettersebut.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUNG PRASETYA Bin AZWAREFFENDI bersamasama dengan DEBI ERLANGGA Bin DENSYAH danTONI (DPO) tersebut, saksi ISMAIL MARJUKI Bin HURI mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak akan mengajukan

Saksi DEBI ERLANGA Bin DENSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Desa Braja Sakti KecWay Jepara Kab Lampung Timur telah mengambil sarang burung wallet;Bahwa awalnya saksi sedang dirumah lalu dijemput oleh Terdakwauntuk mengambil sarang burung wallet;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa lalu saksi bersama dengan terdakwa berangkat menuju tempatyang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Densyah bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Triani binti Bunajar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar

Devita Sari binti Densyah, umur 18 (delapan belas) tahun;b. Tri Nandes Bagus Wijaya bin Densyah, umur 4 (empat) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Densyah bin Tarmizi) terhadapPenggugat (Triani binti Bunajar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Devita Sari binti Densyah, umur 18 (delapan belas) tahun;b. Tri Nandes Bagus Wijaya bin Densyah, umur 4 (empat) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Densyah bin Tarmizi) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kKepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Febri Arista bin Densyah) terhadap Penggugat (Iswanti binti Subandi);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Asli Surat pernyataan tidak keberatan/bersedia menjadi isteri Kedua dariPemohon II tanggal 05 Mei 2014, setelah diperiksa selanjutnya diberitanda P.8;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama :Amaq Densyah Bin Amaq Hijah, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Marbot, tempat kediaman di Sandubaya LingkunganPengempel Indah Rt.00O3 Rw.299 Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram.

Amir Rastiwan umur 60 tahun;