PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2018/PA.KlpAEE Fe a ata oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Derangga, 1 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan H.

Abu Hasan No.1, RT.0O1, Desa Derangga,Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir di Jakarta, 23 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanH.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Derangga sampai sekarang danHalaman 1 dari 10 Putusan No. 0003/Pdt.G/2018/PA.KIpselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suam1 istri tetapi belum dikaruniai anak;2.

Saksi kesatu, Saksi Pertama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, bertempat tinggal di Derangga, RT.1/RW.1, Desa Derangga, KecamatanHanau, Kabupaten Seruyan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bibi saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Derangga hingga berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sekarang sudah tidak harmonis

Saksi kedua, Saksi Kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, bertempat tinggal di Derangga, RT.1/RW.1, Desa Derangga, KecamatanHanau, Kabupaten Seruyan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bibi saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Derangga hingga berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sekarang sudah tidak harmonis

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah Kakek Tergugat di Desa Pencar KecamatanSindu Martani Kabupaten Ngemplak Kota Sleman Provinsi Yogyakartaselama 2 (dua) tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diJalan Jenderal Sudirman RT.001 RW.001 Desa Kumpai Batu Bawahselama 10 (sepuluh) bulan kemudian pindah lagi ke perumahan di PabrikKelapa Sawit Hanau Desa Derangga Kecamatan Hanau KabupatenSeruyan, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman

dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat terkecualimengenai gugatan hak asuh dan nafkah anak Penggugat menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut gugatan mengenai kedua hal tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama sebagaisuami isteri di Desa Derangga

Saksi1 ee, nur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa PasirPanjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di messperusahaan di daerah Kabupaten Seruyan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diDesa Derangga, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan; Bahwa dari perkawinan Penggugat

dari tempat tinggal bersama karenatidak tahan dengan perilaku Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat untukbersabar namun tidak berhasil;2 ee eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan perawat, tempat tinggal di Desa Kumpai Batu Bawah,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diDesa Derangga

bukti di persidangan namunTergugat hanya mengajukan satu orang saksi, oleh karena asas hukummenyatakan satu orang saksi bukanlah saksi maka keterangan saksitersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat, bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Messperusahaan di Desa Derangga

Saparudinkami parkirkan di bawah sebelah kiri jembatan Sipa Sipu Jalan JendralSudirman Km 138 Desa Derangga. Kemudian kami mendengar adasuara sepeda motor berhenti di atas jembatan dan kami melihat adacahaya senter yang mengarah/menyenter ke sepeda motor milik sdr.Saparudin.

Derangga Kec. Hanau Kab. SeruyanProp. Kalteng yang mana kami bertiga sedang berburu burung di bawahjembatan tersebut, pada saat itu kami medengar di atas jembatan adasepeda motor melintas dari arah pangkalan bun menuju kearah sampityang mana suara kenalpotnya keras lalu tidak berapa lama sepeda motortersebut kembali lagi dari arah sampit kea rah pangkalan bun laluberhenti diatas jembatan Sipa Sipu Jalan. Jendral Sudirman Km 138Desa. Derangga Kec. Hanau Kab. Seruyan Prop.

Spt.Kejadiannya pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Skj 23.00 WibBertempat di bawah sebelah kiri jembatan Sipa Sipu jalan JendralSudirman Km 138 Desa Derangga kec. Hanau Kab. Seruyan PropKalteng;Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam24.00 wib di Polsek Hanau kami menerima laporan masyarakatbahwa ada orang yang mencurigakan dengan membawa senjatatajam dengan menggunakan sepeda motor berada di jembatan SipaSipu Jalan Jenderal Sudirman Km. 138 Desa Derangga Kec.

DINA RAUDAH AlsMAMA ERIK Binti GAJALI RAHMAN (dalam perkara lain);Kejadiannya pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Skj 23.00 WibBertempat di bawah sebelah kiri jembatan Sipa Sipu jalan JendralSudirman Km 138 Desa Derangga kec. Hanau Kab.

Dina telahdiamankan oleh pihak Kepolisian karena telah membawa senjatatajam tanpa ijin;Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 24 Maret 2018 Skj 23.00 Wibbertempat di Jembatan Sipa Sipu Jalan Jenderal Sudirman Km. 138Desa Derangga Kec. Hanau Kab. Seruyan Prop. Kalteng;Bahwa benar Yang saya bawa bersama Sdri.

Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Maret Tahun 2019 bertempat diJalan Jendral Sudirman Km 138 Desa Derangga Kecamatan Hanau KabupatenSeruyan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang mana masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampit atau Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa Hak memasukan ke Indonesia, membuatmenerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasali,membawa,mempuyal persediaan

Saksi RUSTAM EFENDY Bin JAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpaijin pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Skj 23.00 Wib Bertempat dibawah sebelah kiri jembatan Sipa Sipu jalan Jendral Sudirman Km 138Desa Derangga kec.Hanau Kab.Seruyan Prop Kalteng.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan yang membawa senjata tajamBahwa benar pada saat itu saksi melihat ada dua orang satu berjenislakilaki dan satu berjenis

Derangga Kec. Hanau Kab. Seruyan Prop. KaltengBahwa benar saksi tidak tahu siapa namanya yang membawa senjatatajam tersebut karena saya tidak kenalBahwa benar Yang saya lihat pada saat itu ada dua orang satu berjeniskelamin laki laki dan satu berjenis perempuan, yang saya lihat yangmembawa senjata tajam yang laki laki pada saat itu sedangkan yangperempuan lagi duduk posisnya berjongkok.Bahwa benar Saya mengetahuinya pada saat itu sepeda motor temansaya Sdr. RUSTAM dan Sdr.

Derangga Kec. Hanau Kab.Seruyan Prop. Kalteng, lalu kami melihat ada cahaya senter yangmenyenter kearah sepeda motor teman saya yang terparkir di bawa laluSdr. SAPARUDIN berkata JANGAN JANGAN ORANG TERSEBUTINGIN MENCURI MOTOR KITA lalu Sdr.

Derangga Kec. Hanau Kab. SeruyanProp. Kalteng yaitu beroburu burungTerdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.3. Saksi M.IKSHAN Bin RIDUAN YUSUF pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN. Spt.> Bahwa Saya mengamankan orang yang di duga melakukan perkaratindak pidana kepemilikan senjata tajam tersebut di jalan JenderalSudirman Km. 160 di simpang ASPEC menuju PT.

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2019/PA.KlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak dan permohonan pengasuhan anak (hadhanah) antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman RT.04, Desa Derangga, Kecamatan Hanau

Kabupaten Seruyan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman dahulu di Jalan JenderalSudirman RT. 04, Desa Derangga, Kecamatan HanauKabupaten Seruyan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 0040/Padt.G/2019/PA.Klp1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXXXXXXxX dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten XXXXXXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Derangga

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 15 Agustus 2008 hingga sekarang selamakurang lebih 10 tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Desa Derangga, Kecamatan HanauKabupaten Seruyan dan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik

menikah tanggal 11 Oktober 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tahun2005; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi Desa Derangga Kecamatan Hanau Kabupaten Seruyan sampaiakhirnya berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, Pemohon danTermohon tidak tinggal serumah lagi, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kambarudin bin Tarsan A) dengan Pemohon II (Arbainah binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1995 di Desa Derangga, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Agustus 1995 di Desa Derangga, Kecamatan Hanau,Kabupaten Seruyan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam. Dinikahkan oleh XXXXXXX dengan Wali Nikah XXXXXXX Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menetapkansebagai berikut :PRIMAIR:1.Zs3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXX) denganPemohon II (KXXXXXX) yang di laksanakan pada tanggal 02 Agustus 1995di Desa Derangga, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA.

Setelah saksi bersumpah menurut agamanya yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain daripada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Agustus 1995 di Desa Derangga, Kecamatan Hanau, KabupatenSeruyan ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O02 Agustus 1995 menurut agama Islam di Desa Derangga,Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXX) denganPemohon II (KXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1995di Desa Derangga, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan;3.

. , Desa Derangga,Kecamatan Hanali, Kabupaten Seruyan, sekarangberdomisili di Dukuh Prebutan Rt. 001, Rw. 003,Desa Patukrejo, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON I;Bariyah binti Marjo, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga , pendidikan SD, berkediaman di PTSinar Mas Pondok IV Rt. , Rw. , Desa Derangga,Kecamatan Hanali, Kabupaten Seruyan, sekarangberdomisili di Dukuh Prebutan Rt. 001, Rw. 003,Desa Patukrejo, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DELA RAMADHANI ALI binti ALI USMAN untuk menikah dengan calon suaminya ADEN DERANGGA bin SOEMADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2018/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Edy Suroso, Tempat lahir di Madiun, 6 Nopember 1978, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AlamatPondok 1 Tasik Mas Kelurahan Derangga, kecamatanhanau / Jl.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun XXX RT 003 RW 003, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Purworejo Jawa Tengah Selama kurang lebih 1 bulan;Kemudian Penggugat dan Tergugat merantau bersama ke Kalimantandengan alamat Pondok II Hanau, RT 006 RW 008 Dusun Derangga, DesaHanau Kecamatan Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah sampai denganbulan Mei Tahun 2015 (+ 7 tahun).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Derangga Aditia HCA bin Komaladin) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Rosadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)