- I WAYAN KALIANGET, DKK- NI KETUT DERATI, DKK

Telahmeninggal dunia tanggal 13 Desember 2007 sehingga kedudukan hukummnyadigantikan oleh para ahli waris yaitu sebagai berikut:1 Ni Ketut Derati, bertempat tinggal di Karang Dea, Jalan Tanjung SariRT I, Kelurahan Cakra Selatan, Kota Mataram. Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2 Ni Luh Sri, beralamat dan bertempat tinggal di Karang Dea JalanTanjungsari RT II, Kelurahan Cakra Selatan, Kota Mataram. Yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

NengahArtha sebagai PARA PENGGUGAT, Para Terbanding, Para PemohonKasasi;47e Bahwa I GEDE SANGKAN sudah meninggal dunia pada tahun 2007 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 02/KSS.CT/II/2013 tanggal 4Pebruari 2013 (bukti P18, T4), Gugatan Penggugat halaman 2 butir 1 I GedeSangkan telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2007;Menimbang bahwa I GEDE SANGKAN yang sudah meninggal dunia padatahun 2007 meninggalkan ahli waris yang menjadi pihak Tergugat di dalam perkaraini yaitu:e Ni Ketut Derati

NI KETUT DERATI, DKK

NI KETUT DERATI, Perempuan, Kebangsaan Indonesiabertempat tinggal di Jalan Tanjung Sari Rt. Il Karang Dea,KelurahanCakra Selatan, Kota Mataram;2. NILUH SRI, Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Tanjung Sari Rt. Il Karang Dea, Kelurahan Cakra Selatan,Kota Mataram;3. NI WAYAN MERTA KASERIANA, Perempuan, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Karang Sukun Rt. Il, Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di rumah tuaPenggugat di Desa Derati, pada tanggal 22 Agustus 2014;2. dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 96/18/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong tertanggal 21 Agustus 2014;3. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Derati selama Lebih Kurang 2halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 364/P.dt.G/2020/PA.CrpMinggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diRumah orang tergugat di Desa Tanah Periuk hingga berpisah;.

Febuari2020 berawal ketika Penggugat menanyakan tentang wanita yang menelfonTergugat dan wanita itu mengatakan bahwa wanita tersebut adalahselingkuhan Tergugat karena merasa curiga Penggugat menanyakan kepadaTergugat siapa wanita tersebut karena merasa Penggugat telalu ikut campurdalam urusan Tergugat, Terggugat langsung marah hingga memukul bagiankepala Tergugat dan melempar Hp milik Tergugat kepada Penggugat, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Desa Derati

SAKSI KE1, lahir di Desa Derati tanggal 4 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong , saksi menerangkan bahwa ia adalah ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya secara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat, dan menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal

di rumah saksi selaku orang tua Penggugatdi Desa Derati dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tanah Periuk Kelurahan Muara Beliti KabupatenMusi Rawas sampai keduanya berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat waktu keduanya tinggal di Talang Rejo dan di DesaTanah Periukan Kecamatan Musi Rawas;Bahwa awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lIahir di Derati, pada tanggal 16 November 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer pada SLTA Negeri 10 RejangLebong, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Jabi, pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Derati selama 7 (tujuh) bulan, Hal. 1 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 555/Padt.G/2021/PA.Crpdan tidak pernah berpindah tempat sampai akhirnya berpisah, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan, pada tanggal28 November 2019, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaPenggugat;3.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 1 Desember 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah 4 (empat) hari paska melahirkan, semenjak saat itu Penggugat danTergugat berpisah rumah, setelah berpisah rumah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Derati, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Jabi;5.

Putusan Nomor 555/Padt.G/2021/PA.CrpSAKSI KE1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, alamat Kabupaten Rejang Lebong, hubungan saksi adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang sah.7 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Derati, Kecamatan Kota Padang, sampailakhirnya mereka

Putusan Nomor 555/Padt.G/2021/PA.Crpahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang sah.ahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Derati, Kecamatan Kota Padang, sampalakhirnya mereka berpisah rumah.ahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak.ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 1 Desember 2019 mulai tidak rukun dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Muhamad Munir adalah anak laki-laki yang lahir dari pasangan suami istri Muhamad Amrai dan Pasari tempat lahir Derati pada tanggal 29 Juni 2000 ;
3. Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708-LT-12062013-0002 atas nama M Munir diubah menjadi Muhamad Munir dan nama

Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal17 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiangtanggal 17 Mei 2018 dibawah register nomor 15/Pdt.P/2018/PN.KPH, yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkanpenetapan sebagai persyaratan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama M MUNIR Anak dari pasangan suami isteri M AMRAI dan PASARI,tempat lahir Derati

Menetapkan bahwa MUHAMAD MUNIR adalah Anak Lakilaki yanglahir dari pasangan suami isteri MUHAMAD AMRAI dan PASARItempat lahir Derati tanggal 29 Juni 2000;3.

KTP) karena Anak Pemohon akan mengikutikegiatan Lomba Membaca Kitab Suci AlQuran di ProvinsiBangka Belitung: Bahwa sebelumnya Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;NELI MARLINA Binti M AMRAI, tempat lahir Derati

Pdt.P/2018/PN Kph Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum mengabulkan permohonantersebut menjadi pertanyaan apakah benar M MUNIR merupakan AnakPemohon;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon jikaPemohon menikah dengan PASARI sebagaimana juga dibuktikan dengan buktiKutipan Akta Nikah (bukti P2), dan selanjutnya dari pernikahan itu dikaruniaibeberapa orang Anak yang diantaranya adalah M MUNIR, hal mana jugasebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran M MUNIR (bukti P1)bahwa di Derati

ketentuan pasal 52 UndangUndang nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang nomor 49tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang nomor 2 tahun1986 tentang Peradilan Umum, dan peraturanperaturan hukum lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa MUHAMAD MUNIR adalah Anak Lakilaki yanglahir dari pasangan suami isteri MUHAMAD AMRAI dan PASARI,tempat lahir Derati

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Derati, pada tanggal 1 Maret 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lubuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Derati pada tanggal 24 Agustus 2006 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 164/22/VII/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 24 Agustus 2006;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Derati selamasatu. minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah selama sebelas tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat kembali membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat selama dua hari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tanggaselama lebih kurang sebelas tahun, dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama;a.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 2 Desember 2017Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor145/022/DRT/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Derati,Kecamatan Kota Padang tertanggal 18 Maret 2020;Hal 3 dari 15 hal. Putusan. Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Cip.8.

Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Cip.dan isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan pada nama Penggugat sesuai dengan buku nikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyerahkan kepadaMajelis Hakim Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/022/DRT/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Derati, Kecamatan Kota Padang tertanggal18 Maret 2020 yang menerangkan bahwa suami Penggugat/Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidakdiketahui lagi alamatnya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, lahir di Balai Butar, pada tanggal 21 November 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Derati

dengan mengatakan katakata yang tidak pantas,karena tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat dan keluarganya Penggugatmenelpon orang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat, kemudiankeesokkan harinya pada tanggal 7 Desember 2019 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, semenjak saat itulah akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Balai Butar, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Derati

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA Crp.Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2019;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Penggugat di Desa Balai Butar selama 3 (tiga) hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Derati Sampai berpisah;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalahCUCU Saksi;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 2 tahun lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Penggugat di Desa Balai Butar selama 3 (tiga) hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Derati

No. 378/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Derati di kebun selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pindah di Desa Kebur Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orangyang bernama Khesya Bella, perempuan umur + 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

No. 378/Pdt.G/2017/PA.LLG.SAKSI PENGGUGAT tempat tanggal lahir Kebur 6 April 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh ibu rumah tangga, status kawintempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat keponakan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Derati di kebun selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah diDesa Kebur Jaya di rumah

Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial, No. 357/2009/S.175.TAH/PP/2009/MA, tanggal 30 Juni 2009, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa Herliyanto alias Yan Bin Jeman bersama dengansaksi Seri alias Sri Bin Zulkopli (berkas terpisah) , pada hari senin tanggal 11Agustus 2008 sekitar jam 22,00 wib di Jalan Setapak Tran Derati

No. 1314 K/Pid/2009Bahwa ia terdakwa Herliyanto alias Yan Bin Jeman bersama dengansaksi Seri alias Sri bin Zulkopli (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 11Agustus 2008 sekitar jam 22.00 wib di Jalan Setapak Tran Derati, Desa TanjungGelang, Kecamatan Kota Padang Kabupaten Rejang Lebong, atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2006 bertempat di Jalan Setapak Tran Derati,Desa Tanjung Gelang, Kecamatan Kota Padang, Kab.

kekebun dan menemui Terdakwa namun tidak berkata dan memberikan uangtunai Rp 5.000.000, dan Terdakwa tanya "Duit dari mana" dan dijawab olehKopli "Duit dari Johan hasil jual kopi" ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3389 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Herliyanto alias Yan Bin Jeman bersama dengandengan saksi Seri alias Sri Bin Zulkopli (berkas terpisah), pada hari Senintanggal 11 Agustus 2008 sekitar jam 22.00 wib di Jalan Setapak Tran Derati

,Desa Tanjung Gelang, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebongatau setidaktidaknya pada bulan Agusutus 2008 bertempat di Jalan SetapakTran Derati, Desa Tanjung Gelang, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup, yang melakukan, yangmenyuruh melaukan atau turut melakuKan perbuatan dengan sengajaHal. 7 dari 17 hal.

,Desa Tanjung Gelang, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebongatau setidaktidaknya pada bulan Agusutus 2008 bertempat di Jalan SetapakTran Derati, Desa Tanjung Gelang, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup telah mengambil sesuatubarang berupa sebanyak 57 (lima puluh tujuh) kilogram kopi dan uang sebanyakRp 2.870.000 (dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu) serta 1 (sau) buah jamtangan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin diDesa Derati tanggal 31 Desember 2012 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 147/09/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 31Desember 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No 371/Pdt.G/2018/PA.Crp.3.

Pemohon menjelaskan bahwa perempuan yangmenelpon Pemohon tersebut adalah hanya seorang Penumpang yangmemesan travel, namun Termohon masih tetap marah dan Termohon jugalangsung membuang Hp milik Pemohon, setelah itu Termohon langsungpulang ke rumah orangtua Termohon, setelah kejadian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisahPemohon tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Desa Taba Anyar,sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Derati

tanggaterbengkalai,serta Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih3 (tiga) bulan, dan selama pisah ada upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon/Penggugat rekonvensitelah mengajukan satu orang saksi atas pertanyaan menjelis Hakim mengakubernama:Yakup bin Ahim, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Derati

SALINANPUTUSANNomor 197/Pdt.G/2021/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Derati tanggal 27 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Lubuk Belimbing

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kemudian sore harinya Penggugat pamitkepada Tergugat dan orangtua Tergugat jika Penggugat ingin pulangkerumah orang tua Penggugat untuk menenangkan diri, kemudianTergugat mengizinkan Penggugat untuk pulang, namun pada tanggal 12Februari 2012 Tergugat memberikan surat talak kepada Penggugat yangdititipkan melalui perangkat Desa, semenjak saat itu Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Derati

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti llir Kabupaten Rejang Lebongtanggal 07 April 2021, fotokopi mana telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dinazegelen serta setelah disesuaikan ternyata cocok dengan aslinya,lalu diparaf dan diberi tanda P;Halaman 4 dari 21 Putusan No. 197/Pdt.G/2021/PA.Crp.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan alatbukti saksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama dan beridentitas sebagai berikut:SAKSI KE1, Lahir di Derati

SAKSI KE2, Lahir di Derati tanggal 21 Juli 1993, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberi keterangan danbersedia bersumpah.

., keterangan saksisaksi menurut majelis hakimmerupakan kesaksian ratio sciendi, saling bersesuaian dan melengkapi antaraketerangan saksi yang satu dengan yang lain, substantif kesaksian saksisaksirelevan dengan dan mendukung sebagian fakta yang didalilkkan PenggugatHalaman 13 dari21 Putusan No. 197/Pdt.G/2021/PA.Crp.tentang fakta akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Derati dalam tahun 2012 dan sejak

danmengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat jangan ikut campur denganurusan Tergugat, bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat jikaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat maka Tergugat akanmenceraikan Penggugat, kemudian Tegugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan membawa semua pakaian milik Tergugat, semenjak kepergianTergugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Derati

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 1 Januari 2009 Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 145/005/DRT yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Derati tertanggal 10 Juni 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama

Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkah putusan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggallLahir Padang, 03 Januari 1969, umur 50 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,NIK:XXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, NoWA.085766337 707 pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Derati

Saksi I, tempat, tanggal lahiur Derati, tanggal 14 November 1993, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadik kandung Termohon; ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam pada tahun2004;Bahwa Pemohon

No.145/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa ia selaku orang tua dari CALON SUAMI ANAK KE2 ,iaSiap membimbing dan membantu kedua anak tersebut secaramaksimal;Bahwa Hakim pemeriksa perkara telah mendengar keterangan anakPemohon bernama ANAK KE2 , umur 18 (delapan belas) tahun (delapan)bulan, bertempat tinggal di Dusun Il Bunga Tanjung, Desa Derati, KecamatanKota Padang, Kabupaten Rejang Lebong sebagai berikut: Bahwa antara ANAK KE2 dengan CALON SUAMI ANAKKE2 telah saling mencintai sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa

SAKSI KE1, lahir di Kelurahan Derati , 30 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ,Kampung Manggis, Kelurahanan Derati Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHONkarena saksi adalah keponaan Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 dan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAKKE2 ;Hal 7 dari 20 Halaman

Pdt.P/2020/PA.CrpFv 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat lahir di Lubuk Belimbing, pada tanggal 16 April 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempal tinggal diKabupaten Rejang Lebong, Nomor Telepon 082372818418, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat lahir di Derati

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangperempuan bernama ANAK PEMOHON I, umur delapan belas tahun empatbulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dengan seorang lakilakicalon suaminya yaitu anak Pemohon II yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON I, umur lima belas tahun empat bulan, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Derati, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Hakim menilai bukti P.5 merupakan aktaotentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isi materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat bahwaanak Pemohon harus dinyatakan sudah memenuhi wajib belajar 12 tahun;Halaman 15 dari 21, Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PA.CrpMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, dan P8 terbukti bahwaPEMOHON II telah menikah dengan ISTERI PEMOHON II dan bertempat tinggal diDusun Ill Desa Derati Kecamatan Kota Padang yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Debi Kurniawan Bin Paidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Binti Manai Derati) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00

PEMOHON I, Lahir di Derati tanggal 07 April 1993, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon I;2.

pernah berpindah agama ataupunkepercaan lainnya; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tinggal serumahsebagai suami isteri, tidak pernah ada orang lain atau warga masyarakatyang berkeberatan, memprotes atau mempersoalkan status mereka sebagaisuami isteri maupun status pernikahan mereka;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut, berdasarkan pernyataan paraPemohon dipersidangan dan sebagaimana tertuang dalam identitaspermohonan para Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon PEMOHON yang lahir di Derati

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggaldi jalan Derati RT 01 Rw 05, Kelurahan Derwati Kecamatan RancasariKota Bandung di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah .tetangga.. Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikarunal anak.

XX, tempat dan tanggal lahir Derati, tanggal 9 September 1975, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRt.06, Kelurahan Rahmah, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ketua RT Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Suwito sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

XX, tempat dan tanggal lahir Derati, tanggal 7 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Ambar, Rt.007, No.625, Kelurahan Lubuk Tanjung, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Rinaldi Syahputrasebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah