Penggugat:
RADEN DERIYAWALI
Tergugat:
DENDA ILATIM
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
Yudi Sasongko

,saksi tahu kalau Dende Ratnasari meninggal dari cerita; Bahwa Dende Ratnasari meninggal lebin dahulu dari RadenMarianom; Bahwa Dende Nurlis semasa hidupnya pernah menikah denganRaden Sundalim; Bahwa saksi mengenal dan pernah bertemu dengan RadenSundalim; Bahwa Raden Sundalim sudah meninggal puluhan tahun lalu; Bahwa Raden Sundalim terlebin dahulu meninggal dari DendeNurlis dan Raden Marianom; Bahwa Dende Nurlis dan Raden Sundalim memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama TERGUGAT 1; Bahwa Raden Deriyawali

mengenal Raden Driyanom dan Raden Marianom; Bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan berada di xxxxXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX Bahwa luas tanah tersebut adalah 3,5 hektar;Halaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu:Utara : SegaraTimur : KaliBarat : KaliSelatan : gubuk dan kuburan Bahwa tanah tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT 1; Bahwa Raden Deriyawali

Raden Irasaba sudah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Raden Irasaba pernah menikah tapisaksi tidak tahu nama istri Raden Irasaba; Bahwa Raden Irasaba memiliki anak akan tetapi saksi tidakmengetahui anakanak Raden Irasaba; Bahwa Raden Rumede sudah meninggal dunia; Bahwa Dende Bustisasih memiliki anak akan tetapi tidak tahunama dan jumlahnya;Halaman 65 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 65 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 65 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa Raden Deriyawali

tanah sebelah barat disewakan oleh TERGUGAT 1kepada orang lain; Bahwa saksi tidak mengetahul nama penyewa tanahtersebut;Halaman 74 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 74 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 74 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa TERGUGAT 1 nmengguasai tanah tersebut karenaTERGUGAT 1 sebagai penyunat; Bahwa Raden Drianom menguasai tanah tersebut karenaRaden Drianom juga sebagai penyunat; Bahwa saksi tidak tahu penyerahan tanah sebelah barattersebut kepada Raden Deriyawali

; Bahwa Raden Deriyawali tidak memiliki hubungan denganRaden Drianom; Bahwa Raden Drianom memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama Raden Marianom; Bahwa terhadap bukti P.3, saksi meragukan kalau yangtertera di dalam surat tersebut adalah tanda tangan saksi, karenabiasanya kalau kepala dusun sudah tanda tangan saksi bubuhkanstempel, sedangkan dalam bukti Surat tersebut tidak ada stempel; Bahwa Deriyawali keberatan terhadap hibah yangdilakukan oleh Raden Marianom kepada Raden Marialip,sehingga dibuatlah

Diwakili Oleh : MASHURI
Terbanding/Tergugat I : Raden Deriyawali
Terbanding/Tergugat II : Dende Ilatim
Terbanding/Tergugat IV : Raden Marialip
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan Lombok utara