Ditemukan 193 data
72 — 7
28 — 9
JUDISON SITOHANG Als PAK DERTA
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tertanggal 17 April 2012Nomor : 100/Pen.Pid/2012/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa JUDISON SITOHANG AlsPAK DERTA;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang tersebuttertanggal 17 April 2012 Nomor : 100/Pen.Pid/2012/PN.BKN tentangpenetapan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;3.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JUDISONSITOHANG Als PAK DERTA selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama masa penahanansementara dan dengan perintah supaya tetap ditahan selamaperkara ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil.4.
SIHOTANG keruang tengah rumah kemudian TerdakwaJUDISON SITOHANG Als PAK DERTA bertanya kepada saksi ROSMAULIBr. SIHOTANG mengapa HP tadi kau angkat lalu dijawab oleh saksi aku hanyaingin tahu panggilan tersebut dari siapa kemudian Terdakwa kembali memukulisaksi ROSMAULI Br. SIHOTANG pada bagian wajah sambil berkata gakpenting lagi sama aku, pulanglah kau kerumah orangtuamu dan saksiROSMAULI Br.
Menyatakan Terdakwa JUDISON SITOHANG AlsPAK DERTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUDISONSITOHANG Als PAK DERTA dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun;3. Metapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukumtetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
DERTA RAULINA PARDOSI
22 — 3
Pemohon:
DERTA RAULINA PARDOSI
DERTA WAHYULIN
43 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama lengkap Pemohon semula adalah DERTA WAHYULIN, merupakan orang yang sama dengan identitas Pemohon yang menggunakan nama lengkap Hj. DERTA ROHIDIN adalah SAH MENURUT HUKUM;
- Menyatakan Pemohon dapat menggunakan identitas diri dengan nama lengkap sebagai: DERTA WAHYULIN, dan/atau Hj.
DERTA ROHIDIN, dalam dokumen kependudukan maupun dokumen resmi/otentik lainnya;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
DERTA WAHYULIN
DERTA PRATIKA SARI
18 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk pergantian NAMA Pemohon yang tertulis DERTA PRATIKA menjadi seharusnya DERTA PRATIKA SARI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian NAMA Pemohon yang tertulis DERTA PRATIKA menjadi seharusnya DERTA PRATIKA SARI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Muara Enim
Pemohon:
DERTA PRATIKA SARI
Royanto Sinurat
Terdakwa:
1.Rosmauli Sihotang Als Mak Derta
2.Tresia Sarlita Als Derta
25 — 7
Rosmauli Sihotang Als Mak Derta dan Terdakwa 2.
Tresia Sarlita Als Derta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2
(dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Yamaha Vega warna hitam dengan Nopol:BM 6192 OU ;
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru hitam dengan nopol BM 3296 FG ;
- 4 (empat) Karung goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit;
- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada Tersangka Rosmauli Sihotang Als Mak Derta ;
Dikembalikan kepada Tersangka
Tresia Sarlita Als Derta ;
Dikembalikan kepada PT.Rama Bakti ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Royanto Sinurat
Terdakwa:
1.Rosmauli Sihotang Als Mak Derta
2.Tresia Sarlita Als Derta
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN GEREDEG
78 — 5
Pembanding/Penggugat : I WAYAN DERTA
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN GEREDEG
19 — 5
ANDI NURLITA binti ANDI PATTAWARI V SONI DERTA WIRA DILAGA bin SUPARNO
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukanANDI NURLITA binti ANDI PATTAWARI, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanNias Gang Krakatau Nomor 123 RT.001 RW. 022Kelurahan Akcaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat 5 + eeeMelawanSONI DERTA
ANDI SRI WAHYUNI binti ANDI PATTAWARI, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih Nomor 33 RT. 003 RW.006 Kelurahan TengahKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalahadik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama SONI DERTA WIRADILAGA; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4September 2003;
mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; ee eeeeee eeee eeANITA SUSANTI binti DULHADI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KrakatauNomor 123 RT.004 RW.022 ~~ Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat kakak ipar saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama SONI DERTA
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
DERTA SAPUTRA Bin SUNARSO
35 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DERTA SAPUTRA Bin SUNARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
DERTA SAPUTRA Bin SUNARSO
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
YOSEPHA DERTA
26 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
YOSEPHA DERTA
37 — 12
Cakung Jakarta Timur sebagai tempat yang telah disepakati antara Terdakwadengan saksi Anisa Ninda untuk melaksanakan niatnya mengambil barang milik saksiMichel Derta, sesampainya di Komplek DPR tersebut kemudian terdakwa, saksi Risma,saksi Anisa Ninda dan saksi Michel Derta berhenti, tidak lama kemudian saksi AnisaNinda pergi bersama saksi Risma dengan menggunakan sepeda motor milik terdawameninggalkan terdakwa dan saksi Michel Derta, ketika terdakwa hanya berduaandengan saksi Michel Derta kemudian
terdakwa mengajak ngobrol saksi Michel dertakemudian terdakwa mengeluarkan golok dari balik jaketnya lalu membacok saksiHal. 3 dari 11 Hal.Michel derta kebagian kepala sebanyak kali kemudian ketika saksi Michel dertamelawan kemudian terdakwa membacokan goloknya namun ditangkis oleh saksi MichelDerta, selanjutnya terdalkwa mendorong tubuh saksi Michel derta dan menendang tubuhsaksi Michel derta dengan kaki hingga saksi Michel derta jatuh tengkurep, ketika saksiMichel Derta dalam posisi tengkurep
terdakwa mengajak ngobrol saksi Michel dertakemudian terdakwa mengeluarkan golok dari balik jaketnya lalu membacok saksiMichel derta kebagian kepala sebanyak 1 kali kemudian ketika saksi Michel dertamelawan kemudian terdakwa membacokan goloknya namun ditangkis oleh saksi MichelDerta, selanjutnya terdalkwa mendorong tubuh saksi Michel derta dan menendang tubuhsaksi Michel derta dengan kaki hingga saksi Michel derta jatuh tengkurep, ketika saksiMichel Derta dalam posisi tengkurep kemudian terdakwa
;Bahwa saksi dan Terdakwa telah berkejasama untuk mengambil motor miliksaksi Michel Derta ;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;4.YASINBahwa saksi telah diperiksa di Penyidik Polisi dan tidak mendapat tekanan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah warga masyarakat yang telah menolong saksi Michel Derta ;Bahwa saksi telah membawa saksi Michel Derta ke rumah sakit ;Bahwa saksi Michel derta telah dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa kejadian tersebut sekitar hari Selasa tanggal
15 — 7
Derta Br. Ginting ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;
Derta Br. Ginting ;4.
Pancur Batu. kemudian terdakwa sampai dirumah Derta Ginting(berkas terpisah) pada pukul 11.00 Wib dan terdakwa memberikan bingkisanyang berisi Ganja tersebut tepatnya di samping rumah terdakwa danmemberikan ganja tersebut kepada Derta Ginting sambil berkata ini titipanRiyan Ginting....!. lalu Derta Ginting menerima bingkisan ganja tersebutselanjutnya Derta Ginting memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sambil berkata ini nanti kasihuangnya....!
Pancur Batu, kemudian terdakwa sampai dirumah Derta Ginting(berkas terpisah) pada pukul 11.00 Wib dan terdakwa memberikan bingkisanyang berisi Ganja tersebut tepatnya di samping rumah terdakwa danmemberikan ganja tersebut kepada Derta Ginting sambil berkata ini titipanRiyan Ginting....!. lalu Derta Ginting menerima bingkisan ganja tersebutselanjutnya Derta Ginting memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sambil berkata ini nanti kasihuangnya....!
Derta Ginting (berkas terpisah) yang tertangkap padatanggal 17 Nopember 2015 bahwa di rumah Derta ditemukan Ganja dansetelah dikembangkan bahwa ganja tersebut diperoleh Derta Ginting dariRiyan Ginting (belum tertangkap/ DPO) yang mana pada saat Derta Gintingmemesan ganja tersebut kepada Riyan Ginting kemudian Riyan Gintingmenyuruh terdakwa Nelson Siregar Als Bolang Siregar untuk mengantarkanganja tersebut kepada Derta Ginting (berkas terpisah), selanjutnya Polisi dariPolsek Pancur Batu mencari terdakwa
Selanjutnyaterdakwa pergi dengan mengendarahi sepeda motor milik Riyan GintingHalaman 14 Putusan No. 630/Pid.Sus/PN.Lbp/PBmenuju rumah Derta Ginting (berkas terpisah) di Gang Sawah Desa BaruKec. Pancur Batu. kemudian terdakwa sampai dirumah Derta Ginting (berkasterpisah) pada pukul 11.00 Wib dan terdakwa memberikan bingkisan yangberisi Ganja tersebut tepatnya di samping rumah terdakwa dan memberikanganja tersebut kepada Derta Ginting sambil berkata ini titipan RiyanGinting....!
21 — 2
Br Ginting (DPO) pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015sekitar pukul 08.00 Wib di rumah Derta Br Ginting (DPO) yang berada di JI.
Br Ginting (DPO), kemudianpara saksi melakukan pengembangan dengan mendatangi tempat tinggalterdakwa yakni di rumah Derta Br Ginting (DPO) yang berada di JI.
Br Ginting (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 dengan harga Rp.8000, (delapan ribu rupiah)/ bungkus dan hendak terdakwajual kembali deangan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)/oungkus;Menimbang, bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian meminta terdakwa untukmenunjukkan tempat/rumah Derta Br Ginting (dpo) kemudian Petugas Kepolisianmelakukan pengembangan dengan mendatangi tempat tinggal terdakwa yakni dirumah Derta Br Ginting (DPO) yang berada di Jl.
23 — 4
.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : DERTA ARTALENTA MENDROFA, jenis kelamin Perempuan lahir di Fulolo Lalai pada tanggal 30 Juni 2008 adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari orang tua bernama NAASO MENDROFA dengan istrinya ARTINI MENDROFA.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DERTA ARTALENTAMENDROFA jenis kelamin Perempuan, lahir di Fulolo Lalai, pada tanggal 30Juni 2008, yang lahir dari orang tua bernama NAASO MENDROFA (ayah)dan ARTINI MENDROFA (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan.
;e Bahwa benar DERTA ARTALENTA MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DERTA ARTALENTA MENDROFAbelum memiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : SUDIARO HALAWAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama ARTINI MENDROFA.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon ARTINIMENDROFA telah dikaruniai anak yang ke1 (satu) Perempuan bernamaDERTA ARTALENTA MENDROFA.
;e Bahwa benar DERTA ARTALENTA MENDROFA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DERTA ARTALENTA MENDROFAbelum memiliki akta kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinanPemohon dengan istrinya ARTINI MENDROFA tersebut telah lahir anakPerempuan yang ke1 (satu) bernama DERTA ARTALENTA MENDROFAdilahirkan di Fulolo Lalai pada tanggal 30 Juni 2008 dan kelahirannya tersebutbelum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNias sehingga belum memiliki akta kelahiran.
;e Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : DERTA ARTALENTAMENDROFA, jenis kelamin Perempuan lahir di Fulolo Lalai pada tanggal 30Juni 2008 adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari orang tua bernamaNAASO MENDROFA dengan istrinya ARTINI MENDROFA.
I Wayan Suwela
22 — 15
Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Meninggal Nomor474/011/BPDP/X/2021/Pem atas nama Ketut Derta tertanggal 15 Oktober2021, diberi tanda P11;12. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor3551/Kutuh, diberi tanda P12;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah pula mengajukan saksi sebagai berikut:1.
Saksi Ni Kadek Luh Artini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:O Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Wayan Suwela yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali pengampu dari adiknya Made Suteja; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ketut Derta dengan NiNyoman Resi; Bahwa Ketut Derta dengan Ni Nyoman Resi mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Wayan Suwela, Made Suteja dan Nyoman Astawa Bahwa adik pemohon
Saksi Nyoman Suaka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Wayan Suwela yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali pengampu dari adiknya Made Suteja; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ketut Derta dengan NiNyoman Resi; Bahwa Ketut Derta dengan Ni Nyoman Resi mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Wayan Suwela, Made Suteja dan Nyoman Astawa Bahwa adik pemohon yang bernama
mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ni Kadek Luh Artini, dan saksi NyomanSuaka;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu saksi Ni Kadek LuhArtini dan saksi Nyoman Suaka diperoleh fakta bahwa memang benarPemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri Ketut Derta
22 — 8
Bahwaanakpemohomdilahirkan di Keburtanggaltanggal 17Agustus 1995 dandiberinama DERTA ALFIANI adalahanak ke3(tiga) PerempuananakdaripasangansuamiisteribernamaSAIDARI dan MURTATIHal 1 dari 4 PenetapanNomor 98/Padt.P/2014/PN Plg2. Bahwasebagaimanaterteradalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANNOMOR INDUK KEPENDUDUKAN 1604095708950008 tanggal30 Desember 2013.
Memberiijinkepada ANAK PEMOHON atasnama DERTA ALFIANIuntukmemBATALKAN aktaKelahiran 1996sebagaimanatertulisdidalam AKTA KELAHIRANNomor.1604095708950008 tanggal 30 Desember 2013.3.
56 — 10
Pejagoan, Kabupaten Kebumen: Islam: Swasta: Putu Ekayana, SE Binti Nengah Derta: Braja Asli (Lampung): 34 tahun / 7 Nopember1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Raya Soka No 10, Rt. 03 Rw. 03, DesaKedawung, Kec. Pejagoan,Kabupaten Kebumen: Islam: SwastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Mei 2016. Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :TsPenyidik tanggal 2 Mei 2016 sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengantanggal 21 Mei 201 6;222n onan nen.
Pengadilan Negeri Kebumen Nomor165/Pid.B/2016/PN Kbobm tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hariBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.nen Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan. monncncnnnns Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan TerdakwaApit Sadono Bin Kuat Budiman dan Terdakwa PutuEkayana, SE Binti Nengah Derta
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaApit Sadono Bin Kuat Budimandan Terdakwa Putu Ekayana, SE Binti Nengah Derta dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna silver metalik Nopol. AA9179GD Noka MHFFMRGK35KO73620 Nosin DBOB065 tahun 2005 besertaSTNK nya an. MABARUN alamat Desa Gemeksekti Rt. 5 Rw. 2Kec/Kab.
Bahwa terdakwa APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan terdakwaPUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTA sebagai pemilik dankaryawan BMT ALFASSALAM seharusnya membayarkan hasil penjualanmobil tersebut kepada saksi SUGENG sebesar Rp. 71.000.000, (tujuhpuluh satu juta rupiah), akan tetapi karena para terdakwa sudah beberapaHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Komkali medapatkan uang dari saksi SUPARDIONO sehingga hasil penjualanmobil Aansa milik saksi SUGENG oleh terdakwa tidak di minta akan tetapijustru
Bahwa akibat perbuatan terdakwa APIT SADONO Bin KUAT BUDIMANdan terdakwa PUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTA bersamasaksi SUPARDIONO mengakibatan saksi KOKO HADI PURNOMOmenderita kerugian yang di taksir sekitar Rp. 64.000.000, (enampuluhempat juta rupiah) dan saksi SUGENG menderita kerugian yangditaksir sekitar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah) atau sekitarjumlah itu. 22+ 22+ 22 222 noe non nnn nnn non nen nee en enoneneonenne Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam
Terbanding/Tergugat : SURTI BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : MUNHANAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : NASUKI BIN SONANG
Terbanding/Tergugat : LILIS BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : UUN MASKUNAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : IDA PARIDA BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM BIN SONANG
60 — 22
IDA PARIDA BINTI SONANG, ( Perempuan ) ;AGUS SALIM BIN SONANG, ( Lakilaki ) ; Noo ON Ketujuh para TERBANDING semula para TERGUGAT dalamKonpensi /PENGGUGAT dalam Rekonpensi beralamat : di JalanMasjid Darul Falah, RT.05 RW.03 No.52 Kelurahan PertukanganUtara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya DERTA RAHMANTO,SH.Mhum.
Advokat &Konsultan Hukum pada DERTA & PARTNERS , yang berkantor diJalan Pramuka Kav.72, Jakarta Pusat berdsarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Mei 2014; Hal. 1 dari 6 hal. Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAI.
20 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 April1990 yang dilaksanakan di Desa Talang Jaya Indah, Kabupaten Banyuasin.Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Derta denganHal. 1 dari 12 Pen. No. 192/Pdt.G/2019/PA.Pkbwali nikah yaitu Nakawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Abdul Rosyadi bin Abdullah Sahib dan Muhammad Bin Sabarserta mahar berupa emas 1 Suku.. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;.
No. 192/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nakawi dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Derta; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Abdul Rosyadi danbapak Muhammad; Bahwa, maharnya adalah perhiasan sejumlah Satu suku emas; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun
Saksimengaku sebagai Tetangga Pemohon II dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1990, di wilayah Kecamatan Betung; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nakawi dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Derta;Hal. 5 dari 13 Pen.
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 April 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak Nakawi dan yangmenjadi penghulu nikahnya adalah bapak Derta, dengan maharnya berupaperhiasan sebesar Satu suku emas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 7 dari 13 Pen.
No. 192/Pdt.G/2019/PA.Pkbkandung Pemohon II yang bernama Nakawi dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak Derta, dengan maharnya berupa perhiasan sebesarSatu suku emas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaAbdul Rosyadi dan Muhammad, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa
49 — 51
WIYADI) terhadap Penggugat (DERTA LISIANA DESMAWANTI Alias DERTA LISIANA DESMAWATI Binti BUDI HARSONO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh limaribu rupiah).