- Menetapkan sah perkawinan antara pemohon PEMOHON dengan NAMA yang dilaksanakan di ALAMAT, Kabupaten Pinrang pada tanggal20 Desenber 1955.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam Perkara ini sejumlah Rp. 151.000,00.- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).

- Menetapkan sah perkawinan antara pemohon xxx dengan xxxyang dilaksanakan di Kariango, Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang pada tanggal20 Desenber 1955.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam Perkara ini sejumlah Rp. 151.000,00.- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan semua peraturan perundang undangan dan hukum syara' yangbersangkutan dengan perkaraini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon .e Menetapkan sah perkawinan antara pemohon xxx dengan xxxyangdilaksanakan di Kariango, Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang pada tanggal20 Desenber 1955.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam Perkara ini sejumlah Rp. 151.000,00. ( seratus lima

M e n e t a p k a n

Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon;
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon 3319-LT-12019-0022 tanggal 12 April 2019 tertera nama Pemohon yaitu SUMINTRAH lahir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadi SUMITRAH lahir di Kudus 31 Desember 1960;
Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil Kelahiran Pemohon

3319-LT-12019=0022 tanggal 12 April 2019 tertera nama Pemohon yaitu SUMINTRAH lahir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadi SUMITRAH lahir di Kudus 31 Desember 1960 : yaitu Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
Membebankan biaya permohonan ini

.; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon dari namaSUMINTRAH laghir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadiSUMITRAH lahir di Kudus 31 Desember 1960; Bahwa Pada akta kelahiran Pemohon tercantum nama Pemohon yaituSUMINTRAH ; Bahwa maksud perubahann tersebut untuk membenerkan administrasi :Saksi 2.

.; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon dari namaSUMINTRAH laghir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadiSUMITRAH lahir di Kudus 31 Desember 1960; Bahwa Pada akta kelahiran Pemohon tercantum nama Pemohon yaituSUMINTRAH ; Bahwa maksud perubahann tersebut untuk membenerkan administrasi :Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah

didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 352/Padt.P/2019/PN KdsBahwa benar Pemohon bertujuan mohon Penetapan Perubahan NamaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3319LT120420190022 yang semula tertulis nama Pemohon yaitu SUMINTRAHlaqghir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadi SUMITRAH lahir diKudus 31 Desember 1960;Bahwa perubahan nama tersebut untuk membetulkan nama Pemohonsesuai dengan dokumenn yang dimilik Pemohon ;Bahwa benar Penetapan

Pengadilan sebagai syarat perubahan terhadapAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama Pemohon yaituSUMINTRAH laghir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadiSUMITRAH lahir di Kudus 31 Desember 1960;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon berkenanmendapatkan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam sidang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini sebagaimana padaberita acara

Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil Kelahiran Pemohon 3319LT12019=0022 tanggal 12 April 2019 tertera nama Pemohon yaituSUMINTRAH lahir di Kudus tanggal 31 Desenber 1965 menjadi SUMITRAHlahir di Kudus 31 Desember 1960 : yaitu Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kudus paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, dan PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register

inidiwakili oleh kuasa hukumnya Abdullah, SH..MH Advokat /Pengacara, Solicitor and Legal Consultant Abdullah, SH andAssociates, beralamat di Jalan Kemuning, Blok A7 No. 23, Ciampea,Bogor, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING,Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMempertimbangkan segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor : 695/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 5 Desenber

kandungnya ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Andhika Buana Putra tersebut kepadaPenggugat ;5 Menyatakan tidak dapat menerima selain dan selebihnya ;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 695/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal18 Desember 2012 yang menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 695/Pdt.G/2012/PA.Bkstanggal 5 Desenber

ayah kandungnya, maka sekarang hakhadlanah diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun anak tersebut berada dibawah pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya, namun hal tersebut tidak menutup hakhak Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk berjumpa dan mengajak jalanjalan kepada anaknyayang bernama Andhika Buana Putra ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 695/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 5 Desenber

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 695/Pdt.G/2012/PA.Bkstanggal 5 Desenber 2012 bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1434 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama IDA KRISDAYANTI, lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Desenber 1993 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon KARNO dan SITI SUPIYATUN bertempat tinggal di Dsn. Sumberwungu Desa Banjaranyar Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama IDA KRISDAYANTI, lahir diNganjuk pada tanggal 27 Desenber 1993 adalah anak angkat sah dari Para PemohonKARNO dan SITI SUPIYATUN bertempat tinggal di Dsn. Sumberwungu DesaBanjaranyar Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SRIHERAWATI, SH.

Bahwa sejak tanggal 12 Desenber 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 10 bulan dan Penggugatsudah berusaha mencari di rumah orangtua Tergugat di Yogyakarta namun tidak adadan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepadaPenggugat; bahkan sekarang alamatnya tidak diketahui di Indonesia ;6.

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; 72222222 22 e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak tanggal 12 Desenber 2010 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun10 bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari di rumah orangtua Tergugat diYogyakarta

Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudarakandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak tanggal 12 Desenber 2010 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun10 bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari di rumah orangtua Tergugat diYogyakarta

Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPeng gugat ; 202 nnn nnn none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nen nnn nnnnnnn ann neenensn nna n nnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tanggal 12 Desenber

Melta Tarigan, Msi, yang dalamhasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaANTO SURBAKTI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 AyatATAU,KETIGABahwa dia terdakwa ANTO SURBAKTI pada hari Minggu tanggal09 Desenber 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat depan

DERMAWAN SITEPU ,e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada PolsektaBerastagi;e Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi bernama JOSUAMANURUNG telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTOSURBAKTI pada hari Minggu tanggal 09 Desenber 2012 sekirapukul 15.00 Wib bertempat depan Kedai Kopi SabarSabaritepatnya di depan Hotel Mickey Holiday Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwamemiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang

JOSUA MANURUNG ,Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada PolsektaBerastagi;Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi bernama DERMAWANSITEPU telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTOSURBAKTI pada hari Minggu tanggal 09 Desenber 2012 sekirapukul 15.00 Wib bertempat depan Kedai Kopi SabarSabaritepatnya di depan Hotel Mickey Holiday Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwamemiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya

sendiri ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanperbuatan tersebut ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi selanjutnya membawaterdakwa berikut barang bukti ke Mapolsekta Berastagiuntuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa ANTO SURBAKTI yang pada pokonya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Minggu tanggal 09 Desenber

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telahterungkap dengan jelas jika terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 09 Desenber 2012sekira pukul 15.00 Wib bertempat depan Kedai Kopi SabarSabaritepatnya di depan Hotel Mickey Holiday Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa memilikinarkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan penggeledahan, petugaskepolisian

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Fadli) dengan Pemohon II, (Masideh binti Tasrip) yang dilaksanakan pada Hari Ahad , tanggal 13 Desenber 1998 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

Menetapkan nama Pemohon XXX yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 Desenber 2013 sebenarnya adalah XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan serta mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 Desenber 2013 danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.3);4.

identitasPemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya, yaitu Pemohon bernama XXX lahir di Banyuwangi padatanggal 21 Nopember 1969, bertempat tinggal dan/atau berdomosili dalamHal. 5 dari 9 hal.Pent.No.0755/Padt.P/2016/PA.Bwiwilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan P.3 membuktikan bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama XXXyang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desenber

satu dengan lainnya danmateri keterangannya sesuai dan relevan dengan perkara aquo, padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga berdasarkanPasal 171 dan Pasal 172 HIR. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti sebagaimana tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta bahwa ternyata orang yang bernamaKutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi tanggal 20 Desenber

2013 adalah orang yangseharusnya bernama XXX sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P.1)dan Kartu Keluarga (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa namaPemohon, XXXsebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal20 Desenber 2013 adalah tidak sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya sebagaimana pada Kartu Keluarga dan Kartu

Oleh karenaitu nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor908/39/XII/2013 tanggal 20 Desenber 2013 harus dirubah dengan namaPemohon yang sebenarnya yaitu XXX, sesuai dengan bunyi amar penetapanini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, yang pada pokoknya menegaskan,bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami istri ataupun wali harusberdasarkan kepada

Menetapkan bahwa Pemohon bernama SADIK, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 30 Desenber 1965, anak ketiga dari pasangan suami istri: P. ARSO dan ARBIYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (SADIK) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu Rupiah).

sebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, sampai dengan P5, dihubungkan dengan Surat permohonan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar orang tua Pemohon yaitu PARSO danARBIYA sebagaimana Surat Keterangan Asl Usul dariKepala Desa gunggung, Kecamatan batuan, kabupatenSumenep (P2) ;e Bahwa dari penikahan orang tua pemohon tersebutmempunyai anak yaitu Pemohon yang brnama SADIK,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal30 Desenber

Bahwa Pemohon I dan Pemohon E telah melaksanakan pernikahan pada hari rabutanggal 15 Desenber 2004 di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan denganwali nikah Saudara Kandung clan Pernohon Ii bernarna M, HELM!

persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgarna Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pernohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkavvinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan hari rabu tanggal 15 Desenber

Dengan dernikian dapatdisimpulkan bahwa telah teradi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada hart rabu tanggal 15 Desenber 2004 di Desa Sumber KemuningKecamatan Tamanan, yang disaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernamaAHMAD HASAN bin AKMO, umur 12 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kemuning Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso dan ABU HASANbin ADAM, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKemuning Kecamatan

Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak rnelanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan uleh paraPemohon telah dilaksanakan pada hari rabu tanggal 15 Desenber 2001, dan ternyatadalam perkawinan yang tersebut

Makaperrnohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada harirabu tanggal 15 Desenber 2004 di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan telahmemenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dengan dernikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Bwn tanggal22Desenber 2010 untuk selanjutnya disebutselanjutnya disebut** PEMDHOWMELAWANTERVDHON = ASLI, umur 48 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K, selanjutnya disebutTERMDHUN ; eeePengadilan Agam Bawean tersebut Telah mendengar keterangan Kuasa Penohon dan TENTANG DUDUKsaksisaksi dalam persidangan ;Meni nbang,16 Desenber 2010Pengadilan Agamadengan registermengenukakan1.

G@2010/ PA Bwnsebagai01 Okto bersuratdi Kepaniteraan6 Desenber 20102010,telahberi kutPenvhonnelangsungkan pernikahan yangpencatatN kahKant orUrusanAgamaKecemtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt aNi kah Nonor181/01/ X/ 2010 tanggal O1 Oktober 2010 sesuai dengan Dupli katKutipan Akta NkahNonor : Kk. 13. 25. 18/ Pw. 01/515/2010 tanggal 14 Desenber2010); De Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ternvohonbert empat tin ggal di runnh kedi amanTer mohon; ee nr eee3.

Pada tanggal 1 Desenber 2010, Penvhon danTer nohon mengi nap di rumah Penwhon. Pada malamkedua, Ter nohon memnta untuk pulang ke rumhnya,sedangkan saat itu Penohon sedang sakit.Ke mudi an Penohon mengizinkan Ternohon pulang dengandiantarkan keponakanPembhon; Gs Setelah satu (1) mnggu, Termohon datang ke rummhPenovhon dengan mmksud untuk nemnta kepada Penvhonuntuk menceraikan Ter nmpohon; de Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Ternohonsering memnta cerai6.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Desenber 2010, 4Ternohon per ginenin ggalkan Penohon dan pul ang kerumah Ter mohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selamsatu (1) minggu hingga sekarang. Selam itu Ternohon sudahtidak nemperduli kan Pempvhon, tidak ada lagi hubungan lahir7.

Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Duplikat Buku Nkah NonorKk. 13. 25. 18/ Pw. 01/515/2010 tanggal14 Desenber 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecanat anSETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertanda P. 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Pennhon Nonvr12. 1813. 210542. 0002 t anggal 11 Nopenber 2004, yangdikeluarkan oleh Camat SETENPAT, Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik bert anda P. 2B. Alat Bukti Saksi yaitu1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Hj.Junaeda binti Banna dengan Rusli bin Dg.Sembang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27 Desenber 1977 di Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Hj.Junaedabinti Bannadengan Rusli bin Dg.Sembang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal27 Desenber 1977 di Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) .Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M., bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1435 H., oleh Dra.

MUHAMMAD AFNAN SYAHRONI, lakilaki, lahir tanggal 25 Desenber 2004b. SAFIKA NURNABILA, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2008c. MUHAMMMAD JOFAN FIRDAUS, lakilaki, lahir tanggal 02 Juli 20115. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

puluh) ringgit, tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda, sedangkan Pemohon IIjanda, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada oranglain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,kerabat semenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;e Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di SelangorMalaysia dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : MUHAMMAD AFNANSYAHRONI, lakilaki. lahir tanggal 25 Desenber

MUHAMMAD AFNAN SYAHRONI, lakilaki. lahir tanggal 25 Desenber 2004b. SAFIKA NURNABILA, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2008c.

Menetapkan nama PEMOHON, umur 25 tahun dengan MASIJAH uur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282 / 16 / XII / 1984 tanggal 24 Desember 1984 sebenarnya adalah MAT DJAELANI bin DJANUWAR tanggal lahir 1 Desenber 1961 dengan MASIYAH binti DUL MAAF tanggal lahir 05 Juni 1966 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;.4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,dan di depan persidangan Pemohon mengajukan tambahan dan perubahan atas permhonan Pemohon,yakni mohon agar nama MAT JAELANI bin DJANUAR, umur 25 tahun dengan MASIJAH uur 18tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282 /16/ XII / 1984 tanggal 24 Desember1984 sebenarnya adalah MAT DJAELANI bin DJANUWAR tanggal lahir 1 Desenber 1961 denganMASTYAH binti

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MAT JAELANI (P.6)g Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, Nomor282/16/X11/1984 tertanggal 24 Desember 1984 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 , telah ternyata bahwanama MAT JAELANI bin DJANUAR, umur 25 tahun dengan MASIJAH uur 18 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282 /16/ XII / 1984 tanggal 24 Desember 1984 sebenarnya adalahMAT DJAELANI bin DJANUWAR J tanggal lahir 1 Desenber

Menetapkan nama PEMOHON, umur 25 tahun dengan MASIJAH uur 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 282/16/ XII / 1984 tanggal 24 Desember 1984 sebenarnya adalahMAT DJAELANI bin DJANUWAR tanggal lahir 1 Desenber 1961 dengan MASTY AH binti DULMAAF tanggal lahir 05 Juni 1966 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;.4.

., Perempuan, lahir 24 Desenber 2003. untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ismail bin Salahudin.;

, 27 Nopember, 07 Desenber 37 8.325 Kg(13 x pembagian)Bodowaluh 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juri, 04 Juli, 125 Agustus, 04 Septembe,, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 22 4.950 Kg(13 x pembagian)Cangkring 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Jun, 04 Juli, 126 Agustus, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 36 8.100 Kg(13 x pembagian)Godegan 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Jun, 04 Juli, 127

, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Des enber 65 14.625 Kg(13 x pembagian) Kuwaru 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juri, 04 Juli, 1216 Agustus, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 38 8.550 Kg(13 x pembagian) Ngentak 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Juli, 1217 Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 139 31.275 Kg(13 x pembagian) Polosiyo 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April

, 07 Mei, 05 Juri, 04 Juli, 1218 Agustus, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 108 24.300 Kg(13 x pembagian) Sambeng 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Juli, 1219 Agustus, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 62 13.950 Kg(13 x pembagian) Sambeng II 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Juli, 1220 Agustus, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 78 17.550 Kg(13 x pembagian) Sambeng Ill

8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Jui, 1221 Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 59 13.275 Kg(13 x pembagian) Singgelo 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Juli, 1222 Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 88 19.800 Kg(13 x pembagian) Talkondo 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juri, 04 Jui, 1223 Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber

05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 68 15.300 Kg(13 x pembagian) Kukap 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret, 31 Maret, 22 April, 07 Mei,05 Juni, 04 Juli, 1215 Agustus, 04 September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desember 65 14.625 Kg(13 x pembagian) Kuwaru 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret, 31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juri, 04 Juli, 1216 Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 38 8.550 Kg(13 x pembagian) Ngentak 8 Januari, 6 Februari, 14 Meret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juri,

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti Suratserta bukti Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di KUA Kecamatan Ujung Tanah pada tanggal 30 Desenber

Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak dapatdimediasi.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami istri tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun danharmonis dalam rumah tangganya sebagaimana ditegaskan Pasal 39 Ayat 2UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desenber

Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Menimbang bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Pemohondengan Termohon pada tanggal 30 Desenber 1986 dicatat oleh

dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihak adalah pihakyang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama SAKSI, sebagai lparPemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenalperistiwa perkawinan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 30 Desenber

Maka MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 30 Desenber 1986 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon

Bahwa pada tanggal 01 Desenber 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1380/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 01 Desenber 2009.yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda;2.

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah orang lain namun bertetangga denganPenggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah bulan Desenber 2009 setelah menikah keduanya hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian telah terjadi pertengkaran masalah ekonomi

XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah bulan Desenber 2009 setelah menikah keduanya hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian telah terjadi pertengkaran masalah ekonomi rumah tanggahingga Tergugat

,tanggal 29 Desenber 2004, tercatat dan register di Kepala Suku Dinas danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat; (Bukti P2);22s KUSUMA WARDHANA DENDAWACANA; sLakilaki, Tempat,tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1979, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. , tanggal 29 Desenber 2004, tercatat dan register di Kepala SukuDinas dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat; (Bukti P3);2.3.

,tanggal 29 Desenber 2004, tercatat dan register di Kepala Suku Dinas danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat; (Bukti P4).3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan Kematian NomorSurat : yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Administrasi JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahaan Petogogan pada tanggal02 Juli 2013 telah meninggal dunia Ibu PEMOHON dan TERMOHON yangbernama N. AMALIA DENDAWACANA dengan sebab kematian Sakit Biasa.4.