Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 8 April 2015 — DITA DESMALA SARI Binti SUHERI.
317130
  • DITA DESMALA SARI Binti SUHERI.
    Pekerjaan: DITA DESMALA SARI Binti SUHERI ;: Lintau ;:18 Tahun / 08 Desember 1995 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Raya Bunut Desa Pinang Sebatang Timur, Kec. Tualang Kab. Siak ;Islam ;: Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 06Agustus 2014 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d 26 Agustus 2014 ;2.
    /PN.SAK tertanggal04 Nopember 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 12 Februari2015, Nomor 371/Pid.B/2014/PN.Sak, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 23 Oktober 2014 Nomor Register Perkara PDM380/SIAKS/10/2014,Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa DITA DESMALA
    lakilaki, ras tidak dapat ditentukan, berusia antaradelapan tahun sampai dua belas tahun, dengan tinggi badan yang tidak dapatditentukan.Sebab mati tidak dapat ditentukan karena semua organ dalam sudahtidak ada (sudah mengalami pembusukan).Potongan tulang pada kerangkadiidentifikasi sebagai RENDI HIDAYAT.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 Kitab Undang Undang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa DITA DESMALA
    Menyatakan terdakwa DITA DESMALA SARI Binti SUHERItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 Kitab Undang Undang Hukum Pidana junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DITA DESMALA SARI BintiSUHERI dengan pidana seumur hidup;3.
    Menyatakan Terdakwa DITA DESMALA SARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DITA DESMALA SARI olehkarena itu dengan Pidana Mati ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
10548
  • Pemohon:
    WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
    Termohon:
    Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
    WIRA DESMALA SARI BintiDASKIRIN (alm);4. Setelah melakukan pemeriksaan saksi saksi, keteranganPEMOHON dan didukung hasil Visum Et Repertum, maka TERMOHONberkeyakinan bahwa benar Terlapor an.
    Sari tersebut umurSaudara Tatang Pranata;e Bahwa sepengetahuan Saksi, saat itu Saudara TatangPranata belum menikah;Saksike2: Ine Mardalena, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian yang menimpahSaudari Wira Desmala Sari dan benar ada melaporkan kepada KepalaDesa setempat serta kepada pihak kepolisian ;e Bahwa kejadian yang menimpa Saudari Wira Desmala Saritersebut karena Saudari Wira Desmala Sari telah dilecehkan dandisetubuhi
    oleh Saudara Tatang Pranata dan kejadian itu yang Saksi masihingat yaitu tahun 2013 yang lalu;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelasnya berapaumur Saudara Wira Desmala Sari saat kejadian itu, tapi ketika itu SaudariWira Desmala Sari masih duduk di kelas 2 SMA dan masih sekolah; Bahwa akibat pelecehan dan persetubuhan tersebutSaudari Wira Desmala Sari hamil;e Bahwa atas peristiwa tersebut pihak keluarga telahmeminta pertanggung jawaban kepada keluarga Saudara Tatang Pranata,namun hingga sekarang
    ;Saksike3: Radius Pranoto, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian yang menimpahSaudari Wira Desmala Sari dan benar ada melaporkan kepada KepalaDesa setempat serta kepada pihak kepolisian ;e Bahwa kejadian yang menimpa Saudari Wira Desmala Saritersebut karena Saudari Wira Desmala Sari telah dilecehkan dandisetubuhi oleh Saudara Tatang Pranata dan kejadian itu yang Saksi masihingat yaitu tahun 2013 yang lalu;e Bahwa Saksi tidak
    mengetahui secara jelasnya berapaumur Saudara Wira Desmala Sari saat kejadian itu, tapi ketika itu SaudariWira Desmala Sari masih duduk di kelas 2 SMA dan masih sekolah; Bahwa akibat pelecehan dan persetubuhan tersebutSaudari Wira Desmala Sari hamil;e Bahwa atas peristiwa tersebut pihak keluarga telahmeminta pertanggung jawaban kepada keluarga Saudara Tatang Pranata,namun hingga sekarang belum ada pertanggung jawabannya malahanSaudara Tatang Pranata kabur dan akhirnya pihak keluarga melaporkepihak
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pid.C/2019/PN KLT
Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN KRIS UTAMI
Terdakwa:
DWI DESMALA SARI ALS DWI BINTI DALAIL
235
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DWI DESMALA SARI Als DWI Binti DALAIL; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DIAN KRIS UTAMI
    Terdakwa:
    DWI DESMALA SARI ALS DWI BINTI DALAIL
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — TERDAKWA
297201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DITA DESMALA SARI Binti SUHERI yang saksibeli pada hari itu juga ;Bahwa sdri. DITA DESMALA SARI Binti SUHERI mengetahui rencanasaksi membunuh Korban namun setelah sdri. DITA DESMALA SARIBinti SUHERI menanyakan kepada saksi alasan membunuh Korban ,saksi meminta agar sdri. DITA DESMALA SARI Binti SUHERI diam ;Bahwa setibanya di stadion saksi mengajak Korban ke hutan,Korban tidak menolak ;Bahwa saksi menuju ke hutan bersama sdri.
    DITA DESMALA SARI BintiSUHERI memainkan alat kelamin Korban , setelah alat kelaminKorban tegang, sdri. DITA DESMALA SARI Binti SUHERI menarikcelana Korban yang melingkar di leher Korban sehingga Korban meninggal dunia ;Bahwa ketika sdri. DITA DESMALA SARI Binti SUHERI memainkanalat kelamin Korban , saksi merasa puas ;Hal. 17 dari 30 hal. Put. No. 774 K/Pid.Sus/2015Bahwa setelah Korban meninggal dunia, saksi meminta sdri.
    DITA DESMALA SARI BintiSUHERI meninggalkan lokasi kejadian ;Bahwa saksi membawa darah dan alat kelamin Korban ke rumahbapak saksi ;Bahwa korban kedua adalah Korban Ill, yang mana awalnya sekitarbulan Juli 2013 saksi bersama sdri. DITA DESMALA SARI BintiSUHERI sudah memiliki rencana untuk membunuh Korban III laludengan menggunakan sepeda motor, saksi dan sdri.
    DITA DESMALA SARIBinti SUHERI dan Korban III masuk ke semaksemak untuk menjeratburung, kKemudian saksi meminta sdri. DITA DESMALA SARI BintiSUHERI menurunkan celana Korban III namun sdri. DITA DESMALASARI Binti SUHERI tidak mau, lalu saksi menurunkan celana KorbanIIl Kemudian saksi meminta sdri. DITA DESMALA SARI Binti SUHERImemainkan alat kelamin Korban Ill setelah alat kelamin Korban Illtegang saksi meminta sdri.
    DITA DESMALA SARI Binti SUHERI, setelah itusaksi dengan membawa kain sarung yang sudah dibawa dari rumahbapak saksi bersama sdri. DITA DESMALA SARI Binti SUHERIkembali menemui Korban IV dan selanjutnya membawa Korban IV keJalan Bledang, Duri ;Bahwa setibanya dilokasi tersebut saksi meminta sdri. DITADESMALA SARI Binti SUHERI membawa Korban IV masuk kesemaksemak lalu Korban IV disuruh duduk kemudian sdri.
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SIAK
Tanggal 4 September 2014 — DICKY PRANATA BIN AMRAN
366291
  • SARI yang saksibeli pada hari itu juga;Bahwa DITA DESMALA SARI mengetahui rencana saksimembunuh ANDI namun setelah DITA DESMALA SARImenanyakan kepada Saksi alasan membunuh ANDI, Saksimeminta agar DITA DESMALA SARIdiam; Bahwa setibanya di stadion Saksi bersama DITA DESMALASARI mengajak ANDI ke hutan dengan berjalan kaki dansepeda motor ditinggalkan di stadion;Bahwa setibanya di hutan, Saksi meminta agar ANDImenurunkan celananya dan setelah ANDI menurunkancelananya Saksi meminta agar ANDI duduk di
    tanah.Setelah itu saksi meminta DITA DESMALA SARI melilitkancelana milik ANDI pada leher ANDI.
    Selanjutnya Saksimeminta agar DITA DESMALA SARI memainkan alatkelamin ANDI, setelah alat kelamin ANDI tegang, DITADESMALA SARI menarik celana ANDI yang melingkar dileher ANDI sehingga ANDI meninggaldunia;Bahwa ketika DITA DESMALA SARI memainkan alatkelamin ANDI, Saksi merasa puas; Bahwa setelah ANDI meninggal dunia, saksi memintaDITA DESMALA SARI dengan menggunakan pisau cutermemotong alat kelamin ANDI lalu darah dari alat kelaminANDI ditampung di dalam. plastik, kemudian Saksimenutup jasad ANDI
    HIDAYAT ke leher RENDIHIDAYAT kemudan DITA DESMALA SARI menarik celana RENDI HIDAYATsehingga RENDI HIDAYAT tercekik dan meninggale Bahwa setelah RENDI HIDAYAT meninggal dunia Saksimeminta DITA DESMALA SARI memotong alat kelaminRENDI HIDAYAT dengan menggunakan pisau cuter lalumenampung darahnya ke dalam plastik;e Bahwa setelah itu Saksi meninggalkan lokasi kejadian danjasad RENDI HIDAYAT ditutup dengan menggunakansemaksemak, kemudian Saksi bersama DITA DESMALASARI pergi dan memberikan darah dan alat
    Setelah itu Saksi denganmembawa kain sarung yang sudah dibawa dari rumahbapak Saksi bersama DITA DESMALA SARI kembalimenemui ACIN dan selanjutnya membawa ACIN ke JalanBeladang, Duri;e Bahwa setibanya di lokasi tersebut Saksi meminta DITADESMALA SARI membawa ACIN masuk ke semaksemaklalu ACIN disuruh duduk kemudian DITA DESMALA SARImelilitkan kain sarung ke leher ACIN dan menarik kainSarung sehingga ACIN tercekik dan meninggal dunia,kemudian alat kelamin ACIN dipotong dan darah dari alatkelamin ACIN
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6318
  • PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SINTA DESMALA Binti RILIAN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Surya Bakery , tempattinggal di Komplek Perumahan Pondok Indah No. 26 RT.027RW.005, Kelurahan Sukarame
    Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Ongki Juni Saputra BinSemansya) terhadap Penggugat (Sinta Desmala Binti Rilian) denganiwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhairi bin Madroi) terhadap Penggugat (Desmala binti Rusli);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,-(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Register : 23-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN Kbr
Tanggal 8 Januari 2015 — NURDEWATI Pgl. NUR
367162
  • BA 8706 HU milik saya danmengetahui membawa Pupuk pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014, sekira Pukul16.30 Wib, dan itu saya ketahui setelah mobil saya ditahan di Polres Solok Kota dansaya mengetahui mobil saya tersebut ditangkap karena membawa pupuk urea Bersubsidiyang dirubah bentuk menjadi pupuk urea nan Subsidi ;e Bahwa Yang mengemudi mobil hino BA 8706 HU membawa pupuk urea Non Subsidiadalah saudara Boni Andika Putra;e Bahwa saya tidak tahu dengan Boni Andika Putra dan saya tahunya dari Desmala
    ada memberitahukan kepada saya dan saya juga tidak tahuPutusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN.Kbr halaman 7 dari 29 halaman.apakah terdakwa tersebut Agen Resmi Pupuk Urea Bersubsidi karena saya tidak pernahkenal dengan terdakwa;e Bahwa Sebelumnya saya tidak tahu, namun setelah diberitahu oleh Dika banyaknyaPupuk Urea yang dibawa oleh Mobil Hino BA 8706 HU sebanyak 20 (dua puluh) tonasedengan jumlah lebih kurang sebanyak 400 (empat ratus) karung;e Bahwa setahu saksi Dika adalah kemenakan dari Desmala
    Istha dan menjadi Sopir MobilHino Lohan Nomor Polisi BA 8706 HU, kalau Desmala Istha adalah Teman saya danDesmala Istha melihat Mobil Hino Lohan Nomor Polisi BA 8706 HU sedang parkir diBengkel saya, dan menawarkan untuk memakai mobil, dan saya jawab tidak adaSopirnya, lalu dibicarakan Sopirnya Mobil tersebut adalah Kemenakanya bernama Dika,untuk membawa Semen ke Medan;e Bahwa hubungan saya dengan Desmala Istha tentang memakai mobil Hino LohanNomor Polisi BA 8706 HU, dengan perjanjian sewa satu kali
Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pid/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD DELFI Alias BUYUNG Bin BASRI TANJUNG;
300169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana, Nomor : 375 / 2015 /$.114.TAH / PP / 2015 / MA tanggal 26 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 21September 2015 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD DELFI Alias BUYUNG Bin BASRITANJUNG bersamasama dengan saksi DITA DESMALA SARI Binti SUHERI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 sekira pukul 17.30 Wib
    Setiba di rumah Terdakwa, saksiDITA DESMALA SARI Binti SUHERI yang merupakan istri Terdakwamenanyakan siapa anak yang dibawa Terdakwa tersebut dan apa tujuannyadibawa ke rumah lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan korbanadalah anak teman Terdakwa dan diajak ke rumah untuk bermainmain saja,kemudian Terdakwa mengajak saksi DITA untuk berjalanjalan bersama korbanmenggunakan sepeda motor, saksi DITA awalnya menolak ajakan tersebutdengan alasan capek namun karena terus dibujuk oleh Terdakwa akhirnya
    Pasal 65 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD DELFI Alias BUYUNG Bin BASRITANJUNG bersamasama dengan saksi DITA DESMALA SARI Binti SUHERI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Pemakaman Umum (TPU) Nurjannah Jalan Impres Desa PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, selanjutnya Terdakwabersamasama
    hitam;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bilah parang dan sarungnya warna hitam; 1 (Satu) buah pisau cutter; Kantung plastik warna putih bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju warna coklat; 1 (satu) helai celana pendek warna biru; 1 (Satu) pasang sandal;Dikembalikan kepada ahli waris FEMASILI MADEVA; 1 (satu) helai celana panjang warna coklat milik koroban RENDI HIDAYAT; 1 (Satu) buah sandal warna biru; 1 (satu) helai baju milik korban RENDI HIDAYAT;Dipergunakan dalam perkara DITA DESMALA
Register : 10-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1052/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIM BIN UDIN) terhadap Penggugat (DESMALA DEWI BINTI M.
Register : 20-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 147/Pdt.P/2024/PA.PLG
Tanggal 2 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
66
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Icha Desmala binti Muhammad Nuri dibawah perwalian Pemohon ( Saparuddin bin Ramli )selama mengikuti tes TNI;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Register : 16-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5826
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhairi Bin Madroi)

    terhadap Penggugat (Desmala Binti Rusli);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 10-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA MANNA Nomor 299/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veven Andriawan bin Amirul) terhadap Penggugat (Yeni Desmala Puspita Sari binti Niarjan Ismadi);
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).
Register : 08-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 403/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rafik bin Arif) terhadap Penggugat (Desmala Sari binti M.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0366/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Awaluddin bin Mat Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Desmala binti Rohimi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4.

Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 8 April 2015 — MUHAMMAD DELFI Als BUYUNG Bin BASRI TANJUNG.
1280671
  • membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 12 Februari2015, Nomor 370/Pid.B/2014/PN.Sak, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 23 Oktober 2014 Nomor Register Perkara PDM379/SIAKS/10/2014,Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD DELFI Als BUYUNG Bin BASRITANJUNG bersamasama dengan saksi DITA DESMALA
    Pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD DELFI Als BUYUNG Bin BASRITANJUNG bersamasama dengan saksi DITA DESMALA SARI Binti SUHERI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Pemakaman Umum (TPU) Nurjannah Jalan Impres Desa PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, selanjutnya terdakwabersamasama
    Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) bilah parang dan sarungnya warna hitam;e 1 (Satu) buah pisau cutter;e Kantung plastik warna putih bening;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) helai baju warna coklat;e 1 (Satu) helai celana pendek warna biru;e 1 (Satu) pasang sandal;Dikembalikan kepada ahli waris FEMASILI MADEVA;e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat milik korban RENDI HIDAYAT;e 1 (Satu) buah sandal warna biru;e 1 (satu) helai baju milik korban RENDI HIDAYAT;Dipergunakan dalam perkara DITA DESMALA
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Poniran bin Karta Utama) terhadap Penggugat (Desmala Dewi binti Katijan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Poniran bin Karta Utama) terhadapPenggugat (Desmala Dewi binti Katijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 26/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 14 Juli 2014 — I. ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl ANDRI Als PRUS Bin YUSRIL EFENDI II. BAYU VADLY Pgl BAYU Als UDIN Bin BAHIS BUYAR
10720
  • Icha, saksi jugasekamar dengan saksi Reti Desmala Sari Pgl. Reti Binti Candra;Bahwa sebelum Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha ditemukan telahmeninggal dunia, saksi pernah melihat Terdakwa I sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa pertama kali saksi melihat Terdakwa I di pekarangan kampusSTIPER Kabupaten Sijunjung saat Terdakwa I berbicara denganYunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha;Bahwa yang kedua kali saksi melihat Terdakwa I saat Terdakwa Imendatangi Yunica Pratiwi Sukria Pgl.
    Ichasudah tidak ada lagi di kamar kost;Bahwa sms tersebut sekarang sudah tidak ada lagi di handphone saksikarena sudah terhapus;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Januari 2014 pag,i saksimendapatkan informasi dari saksi Reti Desmala Sari Pgl. Reti BintiCandra yang mengatakan Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha pergi padadini hari sekira pukul 01.00 WIB karena dijemput Terdakwa I;Bahwa menurut saksi Reti Desmala Sari Pgl. Reti Binti Candra iamengetahui Yunica Pratiwi Sukria Pgl.
    Ichamembangunkan saksi Reti Desmala Sari Pgl. Reti Binti Candra yangsaat itu sedang tertidur, dan kemudian Yunica Pratiwi Sukria Pgl.Icha mengetik di layar handphonenya tulisan kak pai kalua aludibalas saksi Reti Desmala Sari Pgl. Reti Binti Candra juga denganmengetik di layar handphone tersebut samo siapo, dan YunicaPratiwi Sukria Pgl.
    Pol BA 5771 VW , 1 (satu) helai sweater warna merah, (satu)unit handphone NEXIAN warna hijau putih, (satu) unit handphoneNokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia warna merahhitam, (satu) potong kayu dengan panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) cm yang telah patah menjadi 2 (dua) bagian, saksi menyatakantidak mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;7SAKSI RETI DESMALA SARI PGL.
    Narti dan saksi Reti Desmala Sari Pgl. Reti Binti Candradengan berpurapura menanyakan keberadaan Yunica Pratiwi Sukria Pel.Icha;Bahwa tujuan Terdakwa I menghubungi saksi Yunarti Pgl. Narti dan saksiReti Desmala Sari Pgl. Reti Binti Candra tersebut adalah untukmenghilangkan jejak seolaholah bukan Terdakwa I yang datang menjemputYunica Pratiwi Sukria Pel. Icha;Bahwa tujuan jasad Yunica Pratiwi Sukria Pgl.
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • suci alQur'an surat ArRum:21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Taman Kirana Surya Blok J 03/ 07, RT. 002/011, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni:Seorang anak perempuan yang bernama MEISY AYU KOMALA SARIyang lahir di Bengkulu Selatan pada tanggal 21 Mei 1999;Seorang anak perempuan yang bernama MARETA DESMALA
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Yani) terhadap Penggugat (Yeni Desmala Puspita Sari binti Niarjan Ismadi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara