Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darusaman bin Syaukan) terhadap Penggugat (Desrianti binti Azwar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Desrianti binti Azwar melawanDarusaman bin Syaukani

Rizal bin Rustang ) dengan Pemohon II (Chindy Desrianti binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2017 di Jalan Kemakmuran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;

Rizal bin Rustang
2.Chindy Desrianti binti Mansur

Rizal bin Rustang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKemakmuran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I.Chindy Desrianti binti Mansur, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKemakmuran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama

Rizal bin Rustang,dengan Pemohon II Chindy Desrianti binti Mansur, yang dilaksanakanpada hari Ahad, tanggal 19 November 2017, di Jalan Kemakmuran,Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Rizal bin Rustang) dengan Pemohon II (Chindy Desrianti binti Mansur ) yang dilaksanakanpada tanggal 19 November 2017 di Jalan Kemakmuran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DESRIANTI Als IDES Binti FERWIS SYAM DODOT (

Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
DESRIANTI Als IDES Binti FERWIS SYAM DODOT (Alm)

SABRI Alias SABRI dan Terdakwa III DESRIANTI Alias ECI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SABRI Alias SABRI
3.DESRIANTI Alias ECI

Asri yang sesuai pada pada Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011 / 2012 Nomor Induk 0002159008 atas nama Desrianti anak ke satu Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Menegah Atas Program ilmu Pengetahuan Sosial, Sekolah Menengah Atas Negeri 5 Selayar Nomor pokok sekolah Nasional : 40304852 atas nama Desrianti anak ke satu Pemohon ;------------------------------------------------

Kepulauan Selayar tertanggal11112014 ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor2224/376/ISTIMEWA/SLY/CS/VII/2010 tertulis bahwa di Selayar padatanggal 11 Desember 2000 telah lahir DESRIANTI anak ke Satu darianak Perempuan dari Suami Isteri ASRI dan DAENG KUTEKNE ;Bahwa berdasarkan lIjazah Sekolah Dasar Negeri Bontolipang Kab.Kepulauan Selayar No. DN19 Dd 0147900 menerangkan bahwaDESRIANTI anak dari MUH.

ASRI yang ditanda tangani oleh KepalaSekolah atas nama ANDI USMAN H, S.Pd ;Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas(SMA) Negeri 5 Selayar DNMa/06 190068753atas DESRIANTI anakdari MUH. ASRI yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas namaDrs.

Menetapkan bahwa pemeliharaan anak penggugat dengan tergugat yang bernama Desrianti Nasar alias Afika berada pada penggugat.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama Desrianti Nasar alias Afika kepada Penggugat.6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Desrianti Nazar.

Bahwa yang memelihara anak penggugat dengan tergugat Afika (Desrianti Nazar)adalah tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa untuk = singkatnya uraian putusan ini, cukuplah pengadilan menunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang

Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anakbernama Desrianti Nasar alias Afika , perempuan, lahir 26 Desember 2011.Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Makassar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang pemeliharaananak penggugat dengan tergugat yang bernama Desrianti

Menetapkan bahwa pemeliharaan anak penggugat dengan tergugat yangbernama Desrianti Nasar alias Afika berada pada penggugat.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak penggugat dengan tergugat yangbernama Desrianti Nasar alias Afika kepada Penggugat.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1409LT010420190023 atas namaZulfan Rasya Lubis, lahir di Bukit Pedusunan pada tanggal tanggal 19 Agustus2015, anak ke satu dari Ayah Zulfikar Azmi Lubis dan Ibu Rani Desrianti, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuantan Singing! tanggal 1 April 2019, diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN TIk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1409014101950002 atas namaRani Desrianti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/22/V/2014 tanggal 22 Mei 2014,antara Zulfikar Azmi Lubis sebagai Suami dengan Rani Desrianti sebagai Istri,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, diberi tanda bukti P4;5.

diajukan pemohon tersebutdiperkenankan serta tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan terkaitfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Istrinya yang bernama Rani Desriantisebagaimana bukti surat yakni bukti P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 100/22/V/2014 tanggal 22 Mei 2014, antara Zulfikar Azmi Lubis sebagaiSuami dengan Rani Desrianti

.1409012703150004 tanggal 7 Januari 2019, dengan Zulfikar Azmi Lubis sebagaiKepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan,didapatkan fakta hukum yaitu berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 1409LT010420190023 atas nama Zulfan Rasya Lubis, lahir diBukit Pedusunan pada tanggal 19 Agustus tahun 2015, anak ke satu dari AyahZulfikar Azmi Lubis dan lbu Rani Desrianti

Pemohondan Istrinya memiliki Seorang anak yang bernama Zulfan Rasya Lubis;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan tahun kelahiran Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tertulis yakni Anak Pemohon Zulfan Rasya Lubis lahirpada tanggal 19 Agustus tahun 2015, hal tersebut sebagaimana bukti surat P1berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1409LT010420190023 atasnama Zulfan Rasya Lubis, lahir di Bukit Pedusunan pada tanggal 19 Agustus tahun2015, anak ke satu dari Ayah Zulfikar Azmi Lubis dan Ibu Rani Desrianti

Bulukumbaseorang diri dengan maksud mau bertemu dengan terdakwa, namun saksi dirumahberalasan mau ke rumah temannya di Katangka yang bernama Desrianti Als.

Rilau Ale Kab.Bulukumba seorang diri dengan alasan mau ke rumah temannya di Katangka yangbernama Desrianti Als. Ecci Binti Suparman; Bahwa benar sejak saksi Anak Sebagai Korban pergi meninggalkanrumah, saksi Anak Sebagai Korban tidak pernah pulang, nanti pada Senin tanggal 12Agustus 2013 sekitar jam 12.30 Wita baru saksi Anak Sebagai Korban pulang danditemukan dirumah Desrianti Als. Ecci di Dsn. Katangka Ds. Batukaropa Kec. RilauAle Kab.

Bulukumba dalam keadaan tidak berdaya; Bahwa benar yang menjemput saksi Anak Sebagai Korban di rumah Desrianti Als.Ecci Binti Suparman adalah sepupu saksi Anak Sebagai Korban yang bernama Ramliatas penyampaian orang tua Desrianti Als.

Ecci; Bahwa benar semenjak saksi Anak Sebagai Korban tidak pulang kerumah, saksimencari tahu keberadaan saksi Anak Sebagai Korban melalui teman saksi AnakSebagai Korban yang berada dikatangka dan menanyakan apa betul saksi AnakSebagai Korban pernah datang ke rumahnya pada Sabtu tanggal 10 Agustus 2013; Bahwa benar Desrianti Als.

Sultan Dg.Raja selama satu hari di ruang UGD Bahwa benar saksi tidak tahu dibawa kemana saksi Anak Sebagai Korban olehterdakwa selama 3 (tiga) hari; Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk membawa pergisaksi Anak Sebagai Korban.Terhadap keterangan saksi Hasnah binti Zaing tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar.2 Saksi Desrianti Als.

Desrianti binti Harsidin, tempat dan tanggal lahir, KelurahanAmbeua 25 Desember 2009;7.

Desrianti binti Harsidin (Lahir Tanggal 25 Desember 2009);2. La Ode Maaruf bin La Ode Arham, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S.2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Ambeua, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,Hubungannya dengan Pemohon adalah Sepupu Pemohon , sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejakmereka kecil;b.

Desrianti binti Harsidin (Lahir Tanggal 25 Desember 2009);Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis kepadaPemohon I dan Pemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada kedua Saksitersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada SaksiSaksinya tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IItidak akan mengajukan buktibukti lainnya dalam pemeriksaan perkara ini,selain memohon

hari baru pulang, katakata caruik,banyak hutang dan ditagih ke rumah Penggugat, juga bermain judiyang pada akhirnya mereka telah pisah tempat tinggal yang pergi darirumah adalah Tergugat;Bahwa pisah rumah terjadi bulan Januari 2017 sekitar 9 (sembilan)bulan sampai sekarang tidak kembali dan telah tidak ada salingmemperdulikan begitujuga komunikasi diantara mereka;Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut;Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan telah dilakukan akantetapi tidak berhasil;Saksi kedua : Desrianti

sangat relevandan berkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat serta didasarkan ataspengetahuan saksi yang bersumber dari mendengar dan laporan Penggugatkarena saksi adalah keluarga dekat dan sering berkunjung ke tempat tinggalPenggugat serta melihat langsung kondisi Penggugat dan Tergugat yang telahberpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Januar bin Bakhri tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua (Desrianti

binti Hasmir) yangdiajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, dibenarkan menjadisaksi sesuai Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 ayat (1) RBg., telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Desrianti binti Hasmir tersebut menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Keterangan saksi tersebut sangat relevandan berkaitan dengan dailildalil gugatan Penggugat serta didasarkan ataspengetahuan saksi yang bersumber dari mendengar dan laporan Penggugatkarena saksi adalah keluarga dekat dan sering berkunjung ke tempat tinggalPenggugat serta melihat langsung kondisi Penggugat dan Tergugat yang telahberpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Desrianti binti Hasmir,tersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Desrianti Binti Mawirman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Komplek YKB Blok GRT.0O2 RW. 11 No. 10, Kelurahan Bengkong Laut,Kecamatan Bengkong, Kota Batam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali Usman Bin AbdulLatif), dengan Pemohon II (Desrianti Binti Mawirman) yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 2004 di Melcem,Kota Batam;3.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Meisya Desrianti Putri binti Aswandi, lahir tahun 2010;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Agustus2009 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Singingi, di mukasidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungan dengan PemohonHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Ratsebagai lbu kandung dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 10 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXjBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Meisya Desrianti

Pemohonsebagai paman dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Juli 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Meisya Desrianti

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundikaruniai 1 (satu) orang anak yang bemama Meisya Desrianti Putri bintiAswandi, lahirtahun 2010;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2009hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar.4.

Saksi Desrianti dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon ada 3 orang; Bahwa Setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk Pengurusan Administrasi Sekolah Anak Para Pemohon kedepanya,dan juga Supaya sesuai dengan dokumen lainya; Bahwa Nama anak Pemohon adalah, Maulana Alleza zulpie, RaihanaImania Zulpie,Khairia Afiqa Zulpie dan akte kelahiran yang dirubah adalahatas nama Maulana

Kelahiran yangbaru atas nama Maulana Alleza Zulpie, dengan mencantumkan nama Pemohon menjadiZULHENDRI, dan membatalkan Akta Lahir anak kedua Para Pemohon No. 1371 LT 231020120045 tersebut an.Raihana Imania Zulpie yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya Para Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti PL sampai dengan bukti P.6 dan disamping itu ParaPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Afrizal dan Desrianti

1372CLU1804200749301 yang bernama Maulana Alleza Zulpieyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Solok dan menerbitkan Akta Kelahiranyang baru atas nama Maulana Alleza Zulpie, dengan mencantumkan nama Pemohonmenjadi ZULHENDRI, dan membatalkan Akta Lahir anak kedua Para Pemohon No.1371 LT 231020120045 tersebut an.Raihana Imania Zulpie yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 serta dikaitkan denganketerangan saksi Afrizal dan Desrianti

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Idaman bin Mustandarman) terhadap Penggugat (Destrianti Handayani alias Desrianti Handayani binti Selamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

SALINAN PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Subperl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :DESTRIANTI HANDAYANI alias DESRIANTI HANDAYANI binti SELAMET,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 02 Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Idaman bin Mustandarman)ONEterhadap Penggugat (Destrianti Handayani alias Desrianti Handayani bintiSelamet);4.

Desrianti binti Salim.

Saksi Saul Rarung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dna dicatatkan di catatan sipilserta diberkati pula di Gereja;Bahwa Saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 6 (enam) orang anak yakniNovita Reski, Desrianto Natal, Sepriana Wasinda, Desrianti Tande, MedianoTambing dan Indra Tambing;Bahwa saksi bersama Tergugat pernah bikin rumahnya Penggugat diRanrepao Tora ja Utara, meminta uang

Saksi Sepriana Wasindat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dna dicatatkan di catatan sipilserta diberkati pula di Gereja Toraja anggota PGI;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat, pernah bertemu di pasarBolu bulan lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 6 (enam) orang anak yakniNovita Reski, Desrianto Natal, Sepriana Wasinda, Desrianti Tande, MedianoTambing dan Indra Tambing;Bahwa sudah lama antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN bin JAMUAR) terhadap Penggugat (DESRIANTI binti ALI)

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(HERMAN bin JAMUAR) terhadap Penggugat (DESRIANTI binti ALI);2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Atau sekiranya majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak mengutus Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN bin JAMUAR)terhadap Penggugat (DESRIANTI binti ALI);104.