Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 16 Mei 2016 — DESTAMA PULY HANDOYO
426
  • DESTAMA PULY HANDOYO
    Terdakwa DESTAMA PULYHANDOYO adalah sebagai sopir mobil rental;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;7.
    Remon yang terletak di Panji Bako, Kelurahan BatangBeruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan kemudianmemberitahukannya kepada Terdakwa DESTAMA PULY HANDOYO,setelah itu DESTAMA PULY HANDOYO memutar kembali arah Mobilmenuju bengkel UD.
    Remon yang terletak di Panji Bako, Kelurahan BatangBeruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan kemudianmemberitahukannya kepada Terdakwa DESTAMA PULY HANDOYO,setelah itu DESTAMA PULY HANDOYO memutar kembali arah Mobilmenuju bengkel UD. Remon tersebut, setelah sampai di depan bengkel UD.Remon tersebut, kemudian saksi, ABDULLAH SIREGAR, dan RUDIHARTONO Als.
    Remon yang terletak di PanjjiBako, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairidan kemudian memberitahukannya kepada Terdakwa DESTAMA PULYHANDOYO, setelah itu DESTAMA PULY HANDOYO memutar kembali arahmobil menuju bengkel UD. Remon tersebut, setelah sampai di depanbengkel UD. Remon tersebut, kKemudian saksi, POLTAK SITOMPUL, danRUDI HARTONO Als.
    Menyatakan Terdakwa DESTAMA PULY HANDOYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DESTAMA PULY HANDOYO iersebut dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;3.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Juli 2013 — UNGGUN YOGA PINASTI VS ALDY DESTAMA
9846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNGGUN YOGA PINASTI VS ALDY DESTAMA
    PUTUSANNomor 2493 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UNGGUN YOGA PINASTI, dahulu beralamat di DesaBanjarnegoro, RT.003 RW.006 atau setempat dikenal denganDusun Pirikan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sekarang beralamat di Jalan Telaga Sarangan No. 2, RT.01,RW.09, Jaranan, Rejowinangun Utara, Kota Magelang;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawanALDY DESTAMA
    Kencana Sari terdiri atas:Komisaris : Mohamad Agus Sulistyo;Direktur Utama : Aldy Destama;Direktur Operasional : Unggun Yoga Pinasti;Direktur Keuangan : Agus Widiarto;Direktur Umum : Syamsul Hadi;. Bahwa dalam menjalankan perusahaan CV.
    Put Nomor 2493 K/Pdt/201224Juni 2009, yang ditandatangani oleh Aldy Destama selaku Direktur Utama,adapun inti dari isi Surat Keputusan tersebut adalah:1. Menyetujui pendirian cabang perusahaan di Kabupaten Probolinggo;2. Menyetujui dan mengangkat Unggun Yoga Pinasti (Pembanding/Tergugat) sebagai Kuasa Usaha di Kantor Cabang selaku DirekturOperasional, yang berhak menandatangani semua bentuk perikatan,dengan Pihak Ketiga, yaitu dalam urusan Perijinan, Penawaran,Kontrak, Perjanjianperjanjian;3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 15 April 2013 — RENO DESTAMA
8522
  • RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwa II. RENO DESTAMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.
    RENO DESTAMA
    Bantul ;: Islam;: Buruh Harian Lepas ;: SD (ulus) ;: RENO DESTAMA ;: Bantul ;: 19 Tahun / 20 Desember 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Mertosanan Wetan Rt.01, Ds. Potorono,Kec.
    RENO DESTAMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota.3.
    RENO DESTAMA bersama dengan HERIPURNOMO (dalam berkas terpisah) serta FAHRUDIN MUSTOFA padahari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekira pukul 21.45 Wib di TegalCondrowangsan Rt.05, Ds. Potorono, Kec. Banguntapan, Kab.
    RENO DESTAMA bersamadengan HERI PURNOMO (dalam berkas terpisah) serta FAHRUDINMUSTOFA pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekira pukul21.45 Wib di Tegal Condrowangsan Rt.05, Ds. Potorono, Kec.Banguntapan, Kab.
    HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwa IL.RENO DESTAMA dengan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwa IT.
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 10 Juli 2013 — RIKY DESTAMA Bin EFENDI
429
  • RIKY DESTAMA Bin EFENDI
    RIKY DESTAMA tadi, dan ternyata 3 (tiga) ekorayam serama tersebut benar milik Sdr. FRENGKY, sehingga Sdr.
    RIKY DESTAMA melintasdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih biru BG 2555 CE, yang biasadipakai mengojek oleh Sdr. RIKY DESTAMA. Kemudian Sdr. RIKY DESTAMA berhentidan mengobrol dengan terdakwa di dalam pondok tersebut, dan selanjutnya terbersit pikirankeduanya untuk melakukan pencurian, sehingga selanjutnya terdakwa dan Sdr. RIKYDESTAMA pun pergi dengan menggunakan motor Sdr. RIKY DESTAMA tersebut menujuPrabujaya.
    RIKY DESTAMA mengambil ayamayam serama tersebut ; Bahwa terdakwa dan Sdr. RIKY DESTAMA tertangkap, keluarga dari terdakwa dan Sdr.RIKY DESTAMA telah pula mendatangi saksi korban yaitu Sdr. FRENGKY dan memintamaaf kepada Sdr. FRENGKY tersebut ; Keterangan Terdakwa II RIKY DESTAMA Bin EFFENDI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu Sdr.
    Selanjutnya terdakwa I SUHARDI danterdakwa IT RIKY DESTAMA meninggalkan rumah tersebut dan menuju ke rumah terdakwaI SUHARDI.
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa II RIKY DESTAMA,menjualkan ayamayam serama tersebut kepada Sdr.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 28 Mei 2015 — RAKA DESTAMA AGRA PUTRA bin AGUS JASWADI
6611
  • RAKA DESTAMA AGRA PUTRA bin AGUS JASWADI
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
DESTAMA ADITIYA als TAMA bin SAHID
6214
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DESTAMA ADITYA Als. TAMA Bin SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESTAMA ADITYA Als.

    Penuntut Umum:
    IRFANSYAH, SH
    Terdakwa:
    DESTAMA ADITIYA als TAMA bin SAHID
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarno bin Suradi Darmo Wiyono yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2017, adalah sebagai berikut:

    2.1. Siti Khotimah binti Sapari (istri ) ;

    2.2. Fajar Destama Putra bin Sudarno (anak kandung laki-laki) ;

    2.3. Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno (anak kandung laki-laki) ;

    Menetapkan Pemohon I ( Siti Khotimah binti Sapari ) sebagai wali dari ketiga anaknya yang belum dewasa bernama Fajar Destama Putra bin Sudarno, Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, Zulmi Ikhwan Khairi bin Sudarno, dan kepadanya diberikan hak/ kuasa untuk melakukan semua perbuatan hokum di dalam maupun diluar pengadilan bagi ketiga anak tersebut selama tiga anak tersebut masih di bawah umur ( belum memcapai usia 18 tahun ) ;

    4.

    Pada tanggal 12 Desember 2002tercatat pada KUA Kecamatan Margadana kotamadya Tegal sebagaimanatertera dalam kutipan Akta Nikah No. 541/18/XII/2002 tanggal 12 Desember2002Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sudarno bin SuradiDarmoWiyono telah dikarunia 3 (tiga) orang anak laki laki, masing masing bernama ;2.1 Fajar Destama Putra bin Sudarno2.2 Ahmad Afrizal Juliawan2.3.
    Menetapkan anak bernama bernama Fajar Destama Putra bin Sudarno ,Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno, Zulmi Ikhwan Khairi bin Sudarnodibawah perwakilan Pemohon selaku Ibu kandung dari tiga orang anak,karenanya Pemohon diberi hak/kuasa untuk melakukan semuaperbuatan hukum di dalam maupun diluar pengadilan anak tersebutselama tiga orang anak tersebut masih dibawah umur ;4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.
    Fajar Destama Putra, lakilaki, umur 14 tahun ;2. Ahmad Afrizal Juliawan, lakilaki, umur 8 tahun ;3.
    Fajar Destama Putra bin Sudarno (anak kandung lakilaki) ;2.3. Ahmad Afrizal Juliawan bin Sudarno (anak kandung lakilaki) ;2.4. Zulmi Ikhwan Khairi bin Sudarno (anak kandung lakilaki) ;2.5. Suradi Darmo Wiyono ( ayah kandung) ;2.6. Tarni ( ibu kandung ) ;3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID/2013/PTY
Tanggal 4 Juli 2013 — HADI SUMARTO / SUMEDI , DKK
5627
  • Bantul;: Islam ;: Buruh Harian Lepas;: SD (ulus);RENO DESTAMA;: Bantul ;: 19 Tahun / 20 Desember 1993;: Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: Dsn. Mertosanan Wetan Rt.01, Ds.Potorono, Kec.
    PERKARA : PDM11/Btl/02/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersamasama dengan HERI PURNOMO (DPO),FAHRUDIN MUSTOFA (DPO), SUYANTO Als OMPONG (DPO) danARGA PRABOWO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekirapukul 19.30 sampai pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012, bertempat di rumah MARSIDAH Als MIDAHAls MENUK di Dsn Tegal Condrowangsan Rt.05, Ds.
    Perkara : PDM11/Btl/02/2013 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersalah melakukan Tindak Pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI danterdakwa IIT RENO DESTAMA dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota.3.
    RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDIdan terdakwa II.
    RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa ijin ;.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDIdan terdakwa II. RENO DESTAMA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 16 Mei 2016 — Terdakwa I. RUDI HARTONO Als. AMIN, Terdakwa II. POLTAK SITOMPUL, dan Terdakwa III. ABDULLAH SIREGAR
214
  • bertanya maksud saksi DESTAMA PULYHANDOYO berada di depan Bengkel UD.
    Terdakwa DESTAMA PULY HANDOYO;4. Menetapkan agar Terdakwa . RUDI HARTONO Als.
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN NGANJUK Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Njk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
ARI YUDHA ISTINAWATI
8413
  • ARSBRIANSYAH ARGO DESTAMA PUTRA, Lakilaki, lahir diNganjuk 20 Desember 2000, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :19578/D/2008;b. SYAHREZA ARGO SUMANTRI WIBOWO, Lakilaki, Lahir diNganjuk 8 April 2008, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor14697/D/2011;Bahwa pada hari Kamis Legi, tanggal 6 April 2017 Agungg Purwantotelah meninggal dunia karena sakit sesuai surat kematian nomor :470/18/411.517.2007/2017.hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Nik.
    mengajukan bukti surat berupa:1.Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Yudha Istinawati NIK3518166210750005, bertanda (P1);Kartu Keluarga (KK) Nomor 3518160808190001 tanggal 8 Agustus2019 atas nama Kepala Keluarga Ari Yudha Istinawati, bertanda (P2);Kutipan Akta Nikah atas nama Agung Purwanto ST. dengan Ari YudhaIstinawati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk tanggal 29 Mei 2000, bertanda (P3);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19578/D/2008 atas nama ArsbriansyahArgo Destama
    Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Desa Ngadiboyo, RT. 001, RW. 004, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Nik Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaAgung Purwanto, ST. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk pada tahun 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan bernama AgungPurwanto, ST. tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang bernamaArsbriansyah Argo Destama
    Kutipan Akta Nikah atas nama Agung Purwantodengan Ari Yuda Istinawati, dapat dibuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Agung Purwanto, ST. di KUABagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 Mei 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P2)berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 3518160808190001, bukti (P3)berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Agung Purwanto ST. dengan AriYudha Istinawati, dan bukti (P4 dan P5) berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Arsbriansyah Argo Destama
    Putra, dan Syahreza ArgoSumantri Wibowo, dapat dibuktikan bahwa dari perkawinan Pemohondengan Agung Purwanto, ST tersebut lahir 2 (dua) orang anak yangbernama Arsbriansyah Argo Destama Putra, dan Syahreza Argo SumantriWibowo.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
Termohon:
Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo
145
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST. Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai

    Pemohon:
    Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
    Termohon:
    Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo
    PUTUSANNomor : 1278/Pdt.G/2017/PA.Ckr..BISMILLAHIRAHMAANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso lahir di Sleman 30Desember 1986 Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir S1,tinggal di Perumahan Telaga Pasir Raya Blok A.22 No.1 RT 001, RW 013
    Memberikan izin kepada Pemohon Rizky Destama Putra, ST binSutarto Feri Santoso Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.
    Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST.Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1278/Pdt.G/2017/PA.Ckt..Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah
Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID.SUS/2019/PTPDG.
Tanggal 18 Maret 2019 — Mariyanis Panggilan One;
2613
  • Sari mengatakan kepadaAnak/Saksi Monica Putri Destama Oii Poyok.. Apak kau maliang Hp (HeiPelacur, Ayah kamu maling Handphone kemudian Anak/Saksi Monica PutriDestama Pgl. Monic bersama saksi Yolanda Febri Tania tetap pergi membelisusu, setelah selesai membeli susu telah menunggu Terdakwa bersama saksiPuja Anggun, dan memanggil Anak/Saksi Monica Putri Destama Pgl. Monicdengan mengatakan kasiko kau lu Nic (kesini kamu Monic), lalu Anak/SaksiMonica Putri Destama Pgl.
    Monic mendekati Terdakwa dan mengatakan adoa Ne, Aden ndak adoh masalah do Ne, si Puja ko nyo kecek an den Lontetaruihn (Ada apa Ne, Saya tidak ada masalah Ne, si Puja selalu mengatakansaya Lonte kemudian Terdakwa tidak mengindahkan perkataan Anak/SaksiMonica Putri Destama Pgl. Monic dan menyuruh saksi Puja agar berkelahidengan Anak/Saksi Monica Putri Destama Pgl.
    Monic dengan tangan kiri saksiPuja A. sebanyak 1 (satu) kali, dan menjambak rambuk Anak/Saksi MonicaPutri Destama Pgl. Monic dengan tangan kanan saksi Puja A, dan Anak/SaksiMonica Putri Destama Pgl. Monic juga membalas menjambak rambut saksiPuja A., Kemudian Terdakwa meremas kedua payudara Anak/Saksi MonicaPutri Destama Pgl.
    Monic menggunakan kedua tangan terdakwa, danmenggaruk bagian wajah sebelah kiri Anak/Saksi Monica Putri Destama Pgl.Monic dengan menggunakan kuku Terdakwa, lalu memukul kepalaAnak/Saksi Monica Putri Destama Pgl.
    Monic sebanyak 2 (dua) kali, danHalaman 2dari6halaman Pidana Nomor 12/PID.SUS/2019/PT PDGmemukul bagian perut bagian kiri Anak/Saksi Monica Putri Destama Pgl.Monic sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa memanggil anakanak yanglain hingga datang anakanak yang lain juga ikut memukul Anak/Saksi MonicaPutri Destama Pgl.
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 794/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Juli 2014 — MUJIONO Alias J.P Bin SAIDI
252
  • Septiano Al Qodar ;Dikembalikan kepada saksi korban Sigit Hendra Destama ; 1 (satu) buah kunci astag (letter T) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan/tetap berada dalam tahanan ;
    Septiano Al Qodar.Dikembalikan kepada saksi korban Sigit Hendra Destama ; (satu) buah kunci astag (letter T)Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000. (tiga ribu rupiah).
    PoL B3474FB (palsu), Nomor Rangka : BG41ATH202786, NomorMesin : G4151DTH202786 milik saksi SIGIT HENDRA DESTAMA kearahJalan Pasteur Kota Bandung menuju arah pulang ke Kebumen JawaTengah untuk dijual namun tidak ada yang membeli Sepeda Motor merkSuzuki Satria FU, warna biru hitam, tahun 2004, No. Pol.
    Pasirkaliki GgSamping Salon Anata Kota Bandung, terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polrestabes Bandung guna Pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi S1G1T HENDRA DESTAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi fakta masingmasing bernama : 1. SIGIT HENDRADESTAMA, 2.
    Septiano Al Qodar.Karena barang bukti tersebut milik orang lain dan bukan milik terdakwa,maka Majelis Hakim memerintahkan agar dikembalikan kepada saksikorban Sigit Hendra Destama, sedangkan barang bukti yang berupa : lI(satu) buah kunci astag (letter T), oleh karena barang bukti tersebutdipergunakan oleh terdakwa sebagai alat dalam melakukan tindakpidananya, maka Majelis Hakim memerintahkan agar dirampas untukdimusnahkan ;Memperhatikan, paSsalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan hukum
    Septiano Al Qodar.Dikembalikan kepada saksi korban Sigit Hendra Destama, sedangkanbarang bukti yang berupa : I(satu) buah kunci astag (letter T) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) ;6.
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID/2013/PTYYK
Tanggal 4 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Hadi Sumarto/Sumedi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Slamet, S.H.
6426
  • pid.B/2013/PN.Btl yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai penabahan diktum putusan, sehingga amar selengkapnya berbuyi sebagai berikut :
    • Menyatkan Terdakwa I.Hadi Sumarto/Sumedi dan Terdakwa II.Reno Destama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa ijin "
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hadi Sumarto
      /Sumedi dan Terdakwa II.Reno Destama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan,Banhwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa tersebut diatas tidak akan diajalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir, para terdakwa terbukti melakukan tindak pidana ;
    • Menetakan bahwa apabila pera terdakwa tidak mentaati syarat tersebut diatas dan harus menjalani pidana,
      Bantul;: Islam ;: Buruh Harian Lepas;: SD (lulus);Nama Lengkap : RENO DESTAMA;: Bantul ;: 19 Tahun / 20 Desember 1993;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Mertosanan Wetan Rt.01, Ds.Potorono, Kec.
      .= Bahwa terdakwa HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersamasama dengan HERI PURNOMO,FAHRUDINMUSTOFA ...............
      Menyatakan terdakwa HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwaIl RENO DESTAMA bersalah melakukan Tindak Pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUMARTO/SUMEDIdan terdakwa II RENO DESTAMA dengan pidana penjara selama6 (enamM) ......... eee6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanankota.3.
      RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 5.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO /SUMEDI dan terdakwa II. RENO DESTAMA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.
      RENO DESTAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan tanpa jin ;142. Menjatunkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO /SUMEDI dan terdakwa Il. RENO DESTAMA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 16 Mei 2013 — HERI PURNOMO
5519
  • Perk:PDM17/Bntul/04/2013 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HERI PURNOMO bersamasama dengan HADI SUMARTO/SUMEDI dan RENO DESTAMA (dalam berkas terpisah), FAHRUDIN MUSTOFA (DPO),YANTO Als OMPONG (DPO) dan ARGA PRABOWO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2012 sekira pukul 19.30 sampai pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di rumah MARSIDAH Als MIDAH AlsMENUK di Dsn Tegal Condrowangsan Rt.05, Ds. Potorono, Kec.
    melakukan permainan judi jenis dadudan yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu pada saat itu adalahterdakwa HERI PURNOMO dengan menggunakan alat berupa sebuah kalengpengopyok dadu (cemong), 3 (tiga) buah mata dadu tanda gambar permainan,selembar alas bergambar tanda permainan dan selembar tikar terbuat dari plastikdimana sebelumnya terdakwa HERI PURNOMO membawa uang untuk modal judisebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa HERI PURNOMO, HADI SUMARTO/SUMEDI danRENO DESTAMA
    Banguntapan, Kab.Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan mana dilakukan terdakwa HERIPURNOMO dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya atas kesepakatanbersama antara terdakwa HERI PURNOMO, HADI SUMARTO/SUMEDI danRENO DESTAMA bersamasama dengan FAHRUDIN MUSTOFA, YANTO AlsOMPONG dan ARGA PRABOWO
    Saksi HARYONO, SH, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi sebagai anggota POLRI bersama dengan tim dari Kepolisian telahmenangkap Terdakwa bersama dengan saksi HADI SUMARTO/SUMEDI dan saksiRENO DESTAMA pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekira pukul 21.45Wib di tegal Condrowangsan RT.05, Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul karena sedang bermain dadu dengan
    Saksi BOWO SETIAWAN, SH, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkandengan sebenarnya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi sebagai anggota POLRI bersama dengan tim dari Kepolisian telahmenangkap Terdakwa bersama dengan saksi HADI SUMARTO/SUMEDI dan saksiRENO DESTAMA pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekira pukul 21.45Wib di tegal Condrowangsan RT.05, Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Baniul karena sedang bermain dadu
Register : 19-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 438/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Barita Sembiring
3013
  • mengambil tas kecil berwarna merahtersebut untuk mengambil uang, namun uang yang ada ditas kecil tersebutsudah tidak ada lagi dan merasa ada yang tidak beres lalu saksimemeriksa cincin yang terbuat dari emas di resleting kecil ditas merahtersebut, namun cincin emas tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa selanjutnya saksi memeriksa jendela kamar saksi dan melihatengsel jendela kamar sudah dirusak, maka saat itu juga saksi langsungmemanggil adek saksi yang bernama Nemani, dan anak saksi yangbernama Destama
    Destama Bela Isa Barus, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 06.30 Wib diDusun Il Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Cincin Emasberbentuk %2 (setengah) Rante seberat 15 Gram dan Uang sejumlahRp.100.000, (Seratus
    yangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.B/2021/PN Stbbernama Kita dan memberitahukan bahwa rumah saksi yang bernama Kitakemalingan dan saksi melihat ke kamar untuk ngecek kondisi kamar; Bahwa selanjutnya saksi diberitahukan bahwa barang yang hilangberupa 1 (satu) buah Cincin Emas berbetuk %2 (Setengah) Rante seberat15 Gram senilai Rp. 13.550.000, (tiga belas juta lima ratus lima puluh riburupiah) dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar lalu saksi membangunkan saksi Destama
    Kita;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban yangbernama Kita mengalami kerugian sebesar Rp. 13.550.000, (Tiga belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum telah terbukti;Ad.3 Unsur Yang dilakukan Pada malam hari dalam sebuah rumah;Menimbang bahwa dari faktafakta dipersidangan dan dari KeteranganSaksi korban yang bernama Kita, saksi Destama
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Rgt
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
1.JEFRIANTO
2.GUSTIARA ELISA
212
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama Destama Yumna Naladhipa, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Indragiri Hulu, 04 Desember 2018 dirubah Menjadi Destama Yumna Nalajesa, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Indragiri Hulu, 04 Desember 2018;
    3. Memerintahkan Para Pemohon
Register : 26-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 11 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Maeva Shalva Destama binti Bambang Suryanto dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Faisal bin Makruf;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata
90
  • Nafkah anak yang bernama Jonatan Destama bin Johan Pratama, umur 2 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 300.000, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri ;Bahwa Termohon membenarkan adanya kesepakatan tersebut, danmenyatakan rela dengan kesepakatan tersebut, Termohon selanjutnyamenyatakan mencabut semua tuntutannya ;n een nnnnnnnnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan perkaranyasecara lisan yang isi pokoknya tetap berpendirian pada permohonannya danTermohon tetap pada kehendaknya dan selanjutnya
    Nafkah anak yang bernama Jonatan Destama bin Johan Pratama, umur 2 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 300.000, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri ;Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon tersebut adalah hasilkesepakatan bersama Pemohon dengan Termohon dan hal itu dibenarkanTermohon, Termohon kemudian menyatakan mencabut semua tuntutannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang mana saksisaksi tersebut menerangkan dibawahsumpah dari pengetahuan sendiri
    Nafkah anak yang bernama Jonatan Destama bin Johan Pratama, umur2 tahun setiap bulan sebesar Rp. 300.000, sampai anak tersebutdewasa/ mamndiri ; 722 anne nnn nn nnn nenaPutusan No 0422/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 13 dari 14 halaman4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 809/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SYAMSU ALAM, SE, MM
368
  • Ghina Nadya, (Bukti P 26) ;Surat Persetujuan Permohonan Kuasa, tertanggal 23 Agustus 2019, atasnama : Farahsida Said, Arief Tutuko Harimurti, Diva Aurelia Talitha, DivaAlexandra Thalia (Bukti P 27);Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/08/II/2002, atas nama Arief Tutuko Harimurtidengan Farahsida Said, tertanggal 4 Pebruari 2002, yang dikeluar kan olehKUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur (Bukti P 28);Surat Persetujuan Permohonan Kuasa, tertanggal 23 Agustus 2019, atasnama : Khalief Mediodes, Nieky Destama
    Putri, Moehammad Tristan Said(Bukti P 29) ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 1070/134/VII/2011, atas nama : Khalif Mediodesdengan Nieky Destama Putri, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMakassar, Jakarta Timur (Bukti P 30) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni: : FARAHSIDA dan KHALIF MEDIODES, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Penetapan No. 809/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimSaksi : FARAHSIDA SAID.Bahwa saksi
    dariperkawinannya dengan Azwar Umar yaitu : Alfiana Umar, Adl Naufal danGhina Nadya ;Bahwa Syafril telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 19 Juni1977 ;Bahwa Elita telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 21 Juni 1977;Bahwa Nuke telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 24 Juni1977;Bahwa saksi menikah dengan Arif Tutuko di Jakarta pada tanggal 02Pebruari 2002 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Diva Aurelia Talithadan Diva Alexandra Thalia ;Bahwa Khalif Mediodes menikah dengan Nieky Destama