) yang bekerja sebagai cuci sepeda motorditempat saksi NI KOMANG ARI YUDANI NINGSIH, di BanjarAseman Desa Abiansemal Kecamatan Abiansemal KabupatenBadung tibatiba anak YUDI ILHAM (deversi) menyampaikan kepadaterdakwa ingin pulan ke Subawa, saat itulah terdakwa merespon danmenyetujuinya permintaan anak YUDI ILHAM (Deversi) tersebut,karena antara terdakwa dan anak YUDI ILHAM (Deversi) tidakmempunyai biaya untuk perjalan pulang sehingga timbul niatterdakwa bersama anak YUDI ILHAM (Deversi) untuk menguasalsepeda

) yang bekerja sebagai cuci sepeda motorditempat saksi NI KOMANG ARI YUDANI NINGSIH, di Banjar AsemanDesa Abiansemal Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung tibatibaanak YUDI ILHAM (deversi) menyampaikan kepada terdakwa ingin pulanke Subawa, saat itulah terdakwa merespon dan menyetujuinyapermintaan anak YUDI ILHAM (Deversi) tersebut, karena antaraterdakwa dan anak YUDI ILHAM (Deversi) tidak mempunyai biaya untukperjalan pulang.Bahwa sehingga timbul niat terdakwa bersama anak YUDI ILHA (Deversi)untuk

) dengan cara berawal sehari sebelun kejadian terdakwabersama anak saksi YUDI ILHAM ( Deversi ) yang bekerja sebagai tukangcuci Sepeda motor milik saksi N KOMANG ARI YUDANI NINGSIH di BanjarAseman Desa Abiansemal Kecamatan Abian semal Kabupaten Badung,tibatiba anak saksi YUDI ILHAM ( Deversi ) menyampaikanm kepadaterdakwa ingin pulang kesumbawa saat itulah terdakwa merespon danmengiyakan permintaaan anak saksi YUDI ILHAM (Deversi) tersebut,karena antara terdakwa dan anak saksi YUDI ILHAM (Deversi

) yang dilakukan terdakwa dengan cara berawal sehari sebelunkejadian terdakwa bersama anak saksi YUDI ILHAM ( Deversi ) yang bekerjasebagai tukang cuci sepeda motor milik saksi NI KOMANG ARI YUDANININGSIH di Banjar ASeman Desa Abiansemal Kecamatan Abian semalKabupaten Badung, tibatiba anak saksi YUDI ILHAM ( Deversi )menyampaikanm kepada terdakwa ingin pulang kesumbawa saat itulahterdakwa merespon dan mengiyakan permintaaan anak saksi YUDI ILHAM(Deversi) tersebut, karena anatara terdakwa dan anak

saksi YUDI ILHAMHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Dps(Deversi ) tidak mempunyai biaya untuk perjalanan sehingga timbul niatterdakwa bersama anak saksi YUDI ILHAM (Deversi ) untuk memnguasaisepeda motor milik saksi NI LIST ANTINI;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul18.30 Wita terdakwa yang kenal dan mengetahui setiap hari saksi NI LISTAANTINI memarkir kendaraannya didepan salon miliknya didekat tempatterdakwa bekerja, setelah terdakwa dan anak

MAHENDRA HENDRIAWAN Bin HANI, bersamasamadengan ARDI VRIYANTO dan RIO SETIAWAN (keduanya sudah deversi dari Penyidik) sertaYOGI (DPO), pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Jalan Hanoman Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, telah terjadi

BBM kepada temanya yaitu Ardi Vriyanto(deversi) untuk datang di Depan Pertamina Kota Tegal bersama dengan Rio Setiawan(deversi) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha warna putih biru tahun2014 No. Pol. G4270DN dengan tujuan untuk bertemu dengan saksi Riyan Seldi Setawan,kemudian saksi Riyan Seldi Setiawan membonceng dengan saksi Agus Suwandi menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

MAHENDRA HENDRIAWAN Bin HANI, bersamasamadengan ARDI VRIYANTO dan SETIAWAN (keduanya sudah deversi dari Penyidik) serta YOGI(DPO), pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Jalan Hanoman Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,telah terjadi

termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap Anak (anak korban saksi 16 Tahun), yang mengakibatkan lukaberat, yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 15.30 wib.terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET bersama temantemannya saksi ARIF ROMANTO alias SOSON, saksi AKBAR MAKHATAR(Penetapan Deversi

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap Anak (anak korban saksi 16 Tahun), yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 15.30 wib.terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET bersama temantemannya saksi ARIF ROMANTO alias SOSON, saksi AKBAR MAKHATAR(Penetapan Deversi

Bojonegoro, awalnya terdakwa DICKY DWI ANGGARAPUTRA alias MONYET bersama temantemannya saksi ARIF ROMANTO aliasSOSON, saksi AKBAR MAKHATAR (Penetapan Deversi Nomor13/Pen.Div/2018/PN.Bjn. tanggal 30 Agustus 2018) minumminuman keras jenisarak diwarung kopi utara terminal Bojonegoro sampai sekira jam 20.00 wib.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Bjnsetelah selesai minum terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYETdilanjutkan jalanjalan berboncengan tiga menggunakan sepeda motor HondaBeat

membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWonogiri tanggal 3 Juni 2015 Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Wng. dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 27 April 2015 $Nomor : PDM17/W.GIRI/04/2015.Ep.2 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan No. 144/Pid/2015/PT SMGBahwa terdakwa TUGIRAN BIN (ALM) MIN KARSObersamasama dengan anaknya bernama AGUS TRI WIBOWO BINTUGIRAN ( perkara berhasil di deversi

Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan Penetapan penghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Deversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;

4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya ;

5. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ;

6.

Bahwa Anak dan keluarganya tidak memberikan ruang dalam perkaraini untuk dilakukan DEVERSI pada setiap tingkat pemeriksaanpenyidikan, penuntutan dan persidangan, sehingga dapat diartikanbahwa Anak dan keluarganya tidak mempunyai kehendak untukpenyelesaian perkara Anak REVO CHRISTIAN JORDAN DEPARIdiluar peradilan secara kekeluargaan yang dapat menguntungkanbagi pihak ANAK maupun pihak saksi Korban HENRY SPSIMANJUNTAK;2.

caramengangkat menggunakan tangan mereka 1 (satu) buah televisi merkLG21 inc warna silver yang berada diatas meja dalam asrama yang tidak Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. jauh dari tempat atau kamar siswa di SMK tersebut tidur, lalu terdakwa Baihaqi dan saksi Mawardi (diversi) membawa televisi tersebut kearahpagar tempat mereka datang tadi yang diikuti oleh terdakwa Il,kemudian terdakwa Il menaiki kembali keatas tembok/pagar, setelahdiatas pagar terdakwa dan saksi Mawardi (deversi

Mawardi(diversi) bersamasama mengambil secara diamdiam dengan caramengangkat menggunakan tangan mereka 1 (satu) buah televisi merkLG21 inc warna silver yang berada diatas meja dalam asrama yang tidakjauh dari tempat atau kamar siswa di SMK tersebut tidur, lalu terdakwa Baihaqi dan saksi Mawardi (diversi) membawa televisi tersebut kearahpagar tempat mereka datang tadi yang diikuti oleh terdakwa Il,kemudian terdakwa Il menaiki kembali keatas tembok/pagar, setelahdiatas pagar terdakwa dan saksi Mawardi (deversi

Mawardi(diversi) bersamasama mengambil secara diamdiam dengan cara mengangkatmenggunakan tangan mereka 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silveryang berada diatas meja dalam asrama yang tidak jauh dari tempat ataukamar siswa di SMK tersebut tidur, lalu terdakwa Baihaqi dan saksi Mawardi(diversi) membawa televisi tersebut kearah pagar tempat mereka datang tadiyang diikuti oleh terdakwa Il, kemudian terdakwa Il menaiki kembali keatastembok/pagar, setelah diatas pagar terdakwa dan saksi Mawardi (deversi

Eko pernah disidangkan dalam perkara Deversi ;Terdakwa membenarkan2. Saksi Eko Cahyono bin Suwandi ,Dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib saatsaksi Deni sedang makan nasi di Warung Pasar Baru Mejayan bersamadengan Udin Prasetyo, lalu datang saksi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU lalu mengajak saksi Deni dan Sdr.

Deni pernah disidangkan dalam perkara Deversi ;Terdakwa membenarkan3.

Mengingat hal tersebut makapenahanan adalah upaya terakhir yang ditempuh; Bahwahalhal yang perlu dipertimbangkan untuk penjatuhan pidanaadalah yang pertama untuk langkah awal adalah dengan upayaRestorativ Justice melalui Deversi, apabila pelaku anak dikawatirkanakan membahayakan masyarakat, maka pemidanaan adalah menjadiupaya terakhir; Bahwa selain Undangundang Nomor 11 tahun 2012, Sistem PeradilanPeradilan Anak di dukung juga dengan terbitnya Perma No. 4 tahun2016, dimana PERMA tersebut merupakan

Selain itu pula ada peraturanKemensos RI tahun 2018 dan Peraturan Presiden Nomor 75 tahun 2020; Bahwa adapun ending/hasil akhir dari proses Diversi /kesepakatanpelaku dan korban adalah adanya produk Hukum berupa PenetapanHakim, namun apabila pada tingkat penyidikan telah diupayakan Diversiakan tetapi ditolak olen Pengadilan berdasarkan Penetapan Hakim, makabisa diupayakan Deversi di tingkat Penuntutan dan Pengadilan ; Bahwa untuk ancaman pidana untuk pelaku anak adalah % dari ancamanpidana pelaku

AMATCUIE Bin JOHANSYAH ( pelaku dikembalikan ke orang tua atau walinya karena yangbersangkutan masih dibawah umur / Deversi), pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2014, bertempat di Jalan Sutoyo S. RT. (tepatnya dekat Serkal) Kel. Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dimuka umum bersama ?

sesuaidengan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP supaya terdakwa dihukum selama (satu ) tahunpenjara;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa sebagai berikut :won nnnen == Bahwa ia terdakwa PUTU SUDIARTA Als LELONG, bersamasama saksi GEDE ADISAPUTRA ( terdakwa dalam perkara lain yang telah memperoleh penetapan Deversi

rasakeadilan masyarakat pada umumnya dan khususnya bagi kurban dankeluarganya; Bahwa tujuan pemidanaan di Lembaga Pemasyarakatan ( LP ) untukmembina nara pidana supaya setelah keluar dari LembagaPemasyarakatan menjadi orang baik dan punya efek jera Supaya tidak lagimelakukan kejahatan; Bahwa terdakwa adalah orang yang dituakan dan pimpinan dariGENG RESPECT SMA MUHAMMADIYAH 7 YOGYAKARTA telahterlibat 2 ( dua ) kali kejahatan yang pertama melakukan kejahatanyang pada waktu itu diselesaikan dengan DEVERSI

Terdapat tiga jenispelaksanaan deversi, yaitu: (Peter C. Kratcoski, 2004; 160). Pertama, Berorientasi kontrolsosial (Social control orientation).

Keluarga berharapdapat diselesaikan secara kekeluargaan melalui proses deversi. Memperhatikan perbuatanyang dilakukan Klien tersebut tidak sampai menimbulkan korban orang maupun kerugianmateriil juga perbuatan Klien tersebut termasuk tindak pidana ringan (Tipiring);6 Masyarakat dan Pemerintah setempat berharap Klien jera.

Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.PbrSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru, tanggal 23 Februari 2017 Nomor : B193/N.4.10/Epp.2/02/2017, tentangpelimpahan perkara dan dakwaan ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 23 Februari 2017 No.7/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pbr, tanggal 24 Februari 2017tentang penetapan hari deversi

Terdapat tiga jenispelaksanaan deversi, yaitu: (Peter C. Kratcoski, 2004; 160). Pertama, Berorientasi kontrolsosial (social control orientation).

Sus Anak / 2019 / PN Mjn tanggal30 Juli 2019 tentang penetapan hari deversi ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3/PidSusAnak/2019/PN MijnPenetapan Hakim Nomor : 3/H/ Pid.

Msh tanggal 10 Maret 2016;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tuanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 1/Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Msh, tanggal 25 Februari 2016, tentang Penunjukan Hakim Tunggal;e Penetapan Hakim Tunggal Nomor 01/Pid.SusAnak/2016/PN.Msh, tanggal 26Februari 2016 tentang Penetapan hari Deversi;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berita acara diversi;Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN.Mshe Laporan dari Pembimbing

, Jl.Raya Semampir KM3Banjarnegara berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 07/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN Bnr tanggal 08 Oktober 2015;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor 07/ 07/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN Bnr tanggal 02 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 07/Pen.Pid.SusAnak/2015/PNBnr tanggal 02 Oktober 2015 tentang penetapan hari deversi

rugi) ;Menimbang bahwa undangundang nomor 4 tahun 1979 tentang kesejahteraananak, uu nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dan undangundang nomor 11tahun 2012 tentang sistem peradilan anak kesemuanya mengemukakan tentang perinsipperinsip umum perlindungan anak, yang non diskriminasi, kepentingan terbaik bagianak, kelangsungan hidup dan tumbuh kembang dan menghargai partisipasi anak,Menimbang bahwa, mengutip sebuah tulisan yang berjudul keadilanrestoratif Justise sebagai tujuan pelaksanaan deversi