, benar Terdakwa ngomong bahwa Terdakwa akan menikahi saksi Sri DeviLestari dan tidak ada memaksa saksi Sri Devi Lestari untuk melakukan hubunganbadan tersebut; Bahwa tidak ada paksaan pada saat Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlihnatkan di persidangan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah karena Terdakwa melakukanpersetubuhan

Ditemukan jugaadanya lukaluka memar pada leher, lengan dan payudara yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan foto tempatkejadian perkara dan foto keadaan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya yang dipandang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak kenal dengan korban saksi Sri DeviLestari; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa benar saksi korban Sri Devi Lestari mengalami keterbelakanganmental sejak lahir;

Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah melakukan persetubuhan bersamasaksi Sri Devi Lestari karena dilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa benar Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalamBAP Penyidik; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

, kKemudian Terdakwa membuka paksa seluruh pakaian yang saksi Sri DeviLestari kKenakan dan langsung memaksa saksi Sri Devi Lestari berhubungan badandengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Devi Lestari bahwabenar Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri DeviLestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidak berani melakukan perlawanankarena merasa takut dengan ancaman Terdakwa;Menimbang, bahwa

, benar Terdakwa ngomong bahwa Terdakwa akan menikahi saksi Sri DeviLestari dan tidak ada memaksa saksi Sri Devi Lestari untuk melakukan hubunganbadan tersebut; Bahwa tidak ada paksaan pada saat Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlihnatkan di persidangan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah karena Terdakwa melakukanpersetubuhan

Ditemukan jugaadanya lukaluka memar pada leher, lengan dan payudara yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan foto tempatkejadian perkara dan foto keadaan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya yang dipandang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak kenal dengan korban saksi Sri DeviLestari; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa benar saksi korban Sri Devi Lestari mengalami keterbelakanganmental sejak lahir;

Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah melakukan persetubuhan bersamasaksi Sri Devi Lestari karena dilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa benar Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalamBAP Penyidik; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

, kKemudian Terdakwa membuka paksa seluruh pakaian yang saksi Sri DeviLestari kKenakan dan langsung memaksa saksi Sri Devi Lestari berhubungan badandengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Devi Lestari bahwabenar Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri DeviLestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidak berani melakukan perlawanankarena merasa takut dengan ancaman Terdakwa;Menimbang, bahwa

, benar Terdakwa ngomong bahwa Terdakwa akan menikahi saksi Sri DeviLestari dan tidak ada memaksa saksi Sri Devi Lestari untuk melakukan hubunganbadan tersebut; Bahwa tidak ada paksaan pada saat Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlihnatkan di persidangan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah karena Terdakwa melakukanpersetubuhan

Ditemukan jugaadanya lukaluka memar pada leher, lengan dan payudara yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan foto tempatkejadian perkara dan foto keadaan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya yang dipandang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak kenal dengan korban saksi Sri DeviLestari; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa benar saksi korban Sri Devi Lestari mengalami keterbelakanganmental sejak lahir;

Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah melakukan persetubuhan bersamasaksi Sri Devi Lestari karena dilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa benar Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalamBAP Penyidik; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

, kKemudian Terdakwa membuka paksa seluruh pakaian yang saksi Sri DeviLestari kKenakan dan langsung memaksa saksi Sri Devi Lestari berhubungan badandengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Devi Lestari bahwabenar Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri DeviLestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidak berani melakukan perlawanankarena merasa takut dengan ancaman Terdakwa;Menimbang, bahwa

SEMBIRINGalias DEVI dan saksi ABDULLAH alias DULAH pergi dari toko milik tersangkadatang petugas Kepolisian Polsekta Medan Barat dengan membawa saksi DEVILESTARI Br.

SEMBIRING sudah tidak ada lagiberada di mesjid;Bahwa saksi menerangkan karena tidak melihat saksi DEVI LESTARI Br.SEMBIRING tidak berada di mesjid sehingga pergi dengan berjalan kakimenuju Carrefour Medan yang sebelumnya antara saksi dengan saksi DEVILESTARI Br. SEMBIRING telah sepakat untuk bertemu di Carrefour Medan;Bahwa saksi menerangkan pada saat berada di depan gedung Podomoro CityDeli Medan Jalan Guru Patimpus Kel. Kesawan Kec. Medan Barat Kota Medanmelihat saksi DEVI LESTARI Br.

SEMBIRING alias DEVI melintas denganmenumpang beca;Bahwa saksi menerangkan naik keatas becak yang di tumpangi saksi DEVILESTARI Br. SEMBIRING alias DEVI kemudian melanjutkan perjalananmenuju Carrefour Medan bersama bersama dengan DEVI LESTARI Br.SEMBIRING alias DEVI;Bahwa saksi menerangkan ketika diperjalanan diatas becak saksi DEVILESTARI Br.

SEMBIRING alias DEVI dan terdakwa terjaditawar menawar harga;Bahwa saksi menerangkan setelah tawar menawar tersebut kemudiandisepakati harga penjualan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 warnahitam sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa SUWITO alias MARTIN memberikanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi DEVILESTARI Br.

SEMBIRINGalias DEVI dan saksi ABDULLAH alias DULAH menerima uang sebanyak Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) kemudian saksi DEVI LESTRAI Br.SEMBIRING alias DEVI dan saksi ABDULLAH alias DULAH pergi dari tokoterdakwa;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa terdakwa menerangkan berkisar 2 (dua) jam kemudian saksi DEVILESTARI Br.

, benar Terdakwa ngomong bahwa Terdakwa akan menikahi saksi Sri DeviLestari dan tidak ada memaksa saksi Sri Devi Lestari untuk melakukan hubunganbadan tersebut; Bahwa tidak ada paksaan pada saat Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlihnatkan di persidangan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah karena Terdakwa melakukanpersetubuhan

Ditemukan jugaadanya lukaluka memar pada leher, lengan dan payudara yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan foto tempatkejadian perkara dan foto keadaan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya yang dipandang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak kenal dengan korban saksi Sri DeviLestari; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa benar saksi korban Sri Devi Lestari mengalami keterbelakanganmental sejak lahir;

Bahwa Terdakwa membenarkan foto tempat kejadian dan foto saksi Sri DeviLestari yang diperlinatkan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak mengaku bersalah melakukan persetubuhan bersamasaksi Sri Devi Lestari karena dilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa benar Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalamBAP Penyidik; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

, kKemudian Terdakwa membuka paksa seluruh pakaian yang saksi Sri DeviLestari kKenakan dan langsung memaksa saksi Sri Devi Lestari berhubungan badandengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Devi Lestari bahwabenar Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri DeviLestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidak berani melakukan perlawanankarena merasa takut dengan ancaman Terdakwa;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama DEVILESTARI binti MATNALI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMISNAWI bin SUWARNO (Alm);3.

untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNDATI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 02 September 2012 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto Copy Surat Keterangan Nikah Siri yang dikeluarkan oleh Desa GalihKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama MISNAWI dan DEVILESTARI

merupakankeadaan darurat yang memaksa untuk dapat mengizinkan dilaksanakannya suatuperkawinan sekalipun perkawinan tersebut tidak memenuhi ketentuan dalam pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, hal tersebut sejalandengan petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :Sl pte all 8g eIArtinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang, Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama DEVILESTARI

petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :cll jo all ils le e Laon Loy alli ysArtinya : "Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak Pemohon yangbernama DEVI LESTARI dengan calon suaminya yang bernama MISNAWI tersebutharus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dan anak Pemohon yang bernama DEVILESTARI

Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama DEVILESTARI jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 15Desember 2003;4. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telahpula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEVI LESTARI Nomor:3304LT111020180025 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;5.

Saksi : SUGIYONO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman dan Pemohonbertempat tinggal di Desa Kecitran RT.005.RW.003, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan KAMIATI dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama DEVILESTARI lahir di Banjarnegara pada tanggal 15 Desember 2003 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DEV!

lahir anak Pemohon dannama orang tua / Ibu anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DEVI LESTARI Nomor 3304/LT/111020180025tanggal 17 Oktober 2018 tertulis dan terbaca 09 Mei 2004 dan AMIATI dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 15 Desember 2003 dan KAMIATI ;Menimbang, bahwa Pemohon berharap dengan merubah / memperbaikitanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon dan nama orang tua / Ibu anakPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVILESTARI

Devi Lestari dan Nengah Sukadanasebelumnya tidak ada hubungan keluarga dan hubungan darah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua Ni Wayan Devi Lestari sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah 27November 2000 dan dikaruniai dua orang anak, dan anak yang dimohonkandispensasi kawin adalah anak yang pertama bernama Ni Wayan DeviLestari

berikut :Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin adalah agar perkawinan anak para Pemohon yang bernama NiWayan Devi Lestari dengan Nengah Sukadana dapat di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa yang disampaikan Nengah Sukadana adalah bahwa diamengakui sudah menghamili Ni Wayan Devi Lestari dan menyatakan siapbertanggung jawab;Bahwa respon keluarga mendengar hal tersebut adalah kaget danmenasihati Nengah Sukadana, karena diketahui bahwa Ni Wayan DeviLestari

menghamiliadalah Nengah Sukadana;Bahwa Ni Wayan Devi Lestari putus sekolah dan tidak melanjutkansekolah karena merasa malu disebabkan sudah hamil;Bahwa tidak ada paksaan dari keluarga/pihak lain untuk melakukanperkawinan, karena Ni Wayan Devi Lestari dan Nengah Sukadana salingmencintai;Bahwa anak yang dikandung Ni Wayan Devi Lestari saat ini sudahlahir dan berusia 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa sampai dengan saat ini perkawinan Ni Wayan Devi Lestaridengan Nengah Sukadana belum dicatatkan dan anak Ni Wayan DeviLestari

NengahSukadana beserta keluarga mendatangi keluarga Ni Wayan Devi Lestariuntuk bertanggung jawab;Bahwa tidak ada paksaan dari keluarga/pihak lain untuk melakukanperkawinan, karena Ni Wayan Devi Lestari dengan Nengah Sukadanasaling mencintai;Bahwa pekerjaan Nengah Sukadana adalah petani;Bahwa anak yang dikandung Ni Wayan Devi Lestari saat ini sudahlahir dan berusia 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa sampai dengan saat ini perkawinan Ni Wayan Devi Lestaridengan Nengah Sukadana belum dicatatkan dan anak Ni Wayan DeviLestari

PN.Bli.Menimbang, bahwa di pandang dari aspek sosiologis dan budaya Ni WayanDevi Lestari hidup di tengah masyarakat yang terletak di wilayah KabupatenBangli, Provinsi Bali, yang mana masyarakatnya terkenal religius yang dijiwai olehhukum adat dengan nilainilai agama Hindu, dan dalam agama Hindukeseimbangan alam ini harus dijaga melalui konsep Tri Hita Karana, yaitukeseimbangan manusia dengan penciptanya, keseimbangan manusia denganalam dan keseimbangan manusia dengan manusia, perbuatan Ni Wayan DeviLestari

); 1/4 (seperempat) butir pil Ekstasi; 1 (satu) buah kotak plastik bening; 1 (satu) buah plastic klip kosong;tiga) buah pipet berwarna merah, kuning, putih;(3 ( 1 (satu) buah tabung kaca kecil;1 (satu) unit HP Nokia berwarna biru;1 ( satu) unit HP OPPO F2 berwarna merah; 1 (satu) unit motor Yamaha Soul GT KB 3000 FR beserta kunci; 1 (satu) buah STNK sepeda motor KB 3000 FR a.n JONGGURANBINSAR TARULITUA PASARIBU; 1 (satu) buah dompet warna pinkDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa DEVILESTARI

XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxxbersama dengan saksi DEVI LESTARIAls EGA Binti ANAS (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) membelinarkotika jenis shabu dari bang JO sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenisShabu atau 1 (satu) Gram harganya Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) yang uangnya Anak NURUL HASANAH dan saksi DEVI LESTARIpatungan masingmasing Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 07.00wib Anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxbersama dengan saksi DEVILESTARI

dilakukan penggeledahan terhadap kamar,tetapi tidakditemukan barang bukti;Bahwa Anak pelaku dan sdri .Devi Lestari Als Ega binti Anas mendapatkannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dari teman dari Anggotakepolisian yang bernama ANDRE;Bahwa Anak pelaku membeli narkotika jenis shabu tersebut baru 1 (satu)kali;Bahwa saksi dan terdakwa baru 1 (satu) kali ;Bahwa ada dilakukan penggeladah dikamar Anak pelaku tapi tidak ditemukanbarang bukti setelah itu petugas melakukan penggeledahan dikamar sdri .DeviLestari

sekira pukul 07.00 wibAnak Pelaku bersama dengan saksi DEVI LESTARI Als EGA Binti ANAS(dilakukan penuntutan dalam perkara lain) mengambil kiriman paket yangberisi Narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) gram yang dibeli dari Geledek AlsAndre seharga Rp.600.000 yang uangnya patungan dari Anak Pelaku, saksiDEVI LESTARI dan Lisa (teman kerja di kafe GOGO) di jalan dekat KafeGOGO, yang mengambil paket shabu dari Geledek Als Andre yaitu AnakPelaku, saksi DEVI LESTARI sedangkan Lisa menunggu di kamar saksi DEVILESTARI

anggotaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 01/Pid.SusAN/2020/PN.PtsPolri (saksi ANDREANUS FEBRUARIN dan saksi SYAHRUL GUNAWAN)kemudian saksi DEVI LESTARI langsung memerintahkan Anak Pelaku untukmembuang 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan Kristal beningnarkotika jenis shabuke jalan, selanjutnya sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi DEVI LESTARI diberhentikan oleh saksi ANDREANUSFEBRUARIN dan saksi SYAHRUL GUNAWAN dan langsung menggeledahanterhadap sepeda motor dan badan dari Anak Pelaku dan saksi DEVILESTARI

AbdulRosyid) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (DeviLestari binti Aan Darmawan) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

AbdulRosyid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N DeviLestari binti Aan Darmawan ) di depan sidang Pengadilan AgamaClkarang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika, Kota Bekasi, dankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 27Oktober 2020 Momor 832/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst dan semua suratSurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 1 September 2020 Nomor Reg Perkara : PDM.551/JKT.PS/08/2020 terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwal SYAHRI ROMADHON dan Terdakwa Il DEVILESTARI pada hari Sabtu, tanggal 06 Juni 2020, sekitar pukul 22.45 Wibatau setidaktidaknya

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwal SYAHRI ROMADHON dan Terdakwa Il DEVILESTARI pada hari Sabtu, tanggal 06 Juni 2020, sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau seidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di dalam di JI. Kramat PuloGundul RT. 009/009, Kel. Johar Baru, Kec.

No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum, No: Reg Perk PDM409/JKT.PS/09/2020 tertanggal 29 September 2020 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYAHRI ROMADHON danterdakwa II DEVILESTARI masingmasing terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh117LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUNG SUSANTO Bin DIRMAN dan Saksi DEVILESTARI Binti SUWITRO ABIYANTO (Penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 13.30

penjualan sabusabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa benar telah membeli narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal di Kampung BaruBalikpapan sebanyak 1 (satu) poket dan sabusabu tersebut sudahTerdakwa dan Saksi DEVI LESTARI konsumsi secara bersamasamahingga habis, dan barag bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanbukan sisa narkotika jenis sabu yang sebelumnya Terdakwa belli darisesorang di Kampung Baru Balikpapan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan bagaimana Saksi DEVILESTARI

mendapatkan dan menaruh 5 (lima) poket Narkotika jenis sabusabu dibawah sprai tempat tidur, yang Terdakwa ketahui bahwa padamalam sebelumnya saat Terdakwa tidak berada dirumah kontrakan, saksiDEVI LESTARI memberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi DEVILESTARI bertemu dengan Sdr.

tidur, 1 (Satu) buah HPmerk Samsung warna putih milik, uang tunai sebanyak Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) di atas meja ruang tamu dekat TV, uang tunai sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ada dikantong celana TerdakwaAGUNG SUSANTO Bin DIRMAN, 1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kacadisekitar ruang tamu di bawah meja TV, 1 (Satu) buah buah bong dari botolFanta, sedotan serta 1 (satu) buah korek api gas warna putih bening,selanjutnya Terdakwa AGUNG SUSANTO Bin DIRMAN dan Saksi DEVILESTARI

berjenis kelamin Perempuan.Bahwa kami Para Pemohon telah membuatkan Akta kelahiran anaknya diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang padawaktu itu dengan berdasarkan data dari RSUD Soewondo Kabupaten Patiyang menyatakan bahwa anak kami berjenis kelamin lakilaki.Bahwa oleh karena itu para pemohon bermaksud untuk memperbaikikelasahan Nama dan Jenis kelamin anak para pemohon yang semula tertulisANGGA PRATAMA RIZQULLAH dengan jenis Kelamin Lakilaki yang benaradalah AULIYA DEVILESTARI

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEVILESTARI Nomor:1608CLT1104201119450 sembilan belas april dua ribu sebela, telahdicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.6;.

Memberi izin kepada Pemohon Hartoyo bin Sugiran, untuk menikahkanMuhammad Hadi Saputra bin Hartoyo, dengan seorang perempuan DeviLestari binti Heriyanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

Nama : DEVILESTARI, S.H.

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama : DEVILESTARI, lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 22 DESEMBER 1997 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama DEVI LESTARI, lahir hari :SENIN, di Jember, tanggal : 22 DESEMBER 1997, adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama : JUWONO dan SUNANIK ;4.

pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya;Bahwa, calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Asli Surat Pemberitahuan Halangan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Nomor : B278/KUA.06.14/03/PW.01/7/2017 tanggal 20 Juli 2017, atas nama DeviLestari

No. 0071/Pdt.P/2017/PA.BtaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Nomor: B278/KUA.06.14/03/PW.01/7/2017 tanggal 24 Juli 2017, atas nama DeviLestari yang tidak bermeterai, bukti (P.2);3. Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Heriyanto NIK:1608060506610002, tanggal 20 Februari 2012, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

P.2. yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopi yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama DeviLestari

Desa Sambikarto,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur , di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: JO000000 0000000000 0000000 0000000000000 00 000000000000 0000000000000 0000000000000 00000000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II ; JO0000000000 000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000Pemohon bernama Jamaludin bin Zapar Pemohon II bernama Tri DeviLestari

DeviLestari dengan penghasilan besar akhirnya saksiterbujuk dan mau ikut kerja; Bahwa saksi melayani tamu dan melakukan hubungan25sex sebanyak dua kali karena disuruh oleh sdr.Budi; Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungan yangditerima oleh sdr. Budi akan tetapi informasidari temanteman saksi bahwa setiap tamu saksidijatah sebesar Rp.150.000, per tamu, sedangkansdr. Sansan dan sdr.