Ditemukan 2486 data
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PRM DEVISI REGIONAL RIAU PERUM BULOG
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVISI REGIONAL RIAU PERUM BULOG;
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVISI REGIONAL RIAU PERUM BULOG;
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PRM DEVISI REGIONAL RIAU PERUM BULOG
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVISI REGIONAL RIAU PERUM BULOG;
51 — 21
DEVISI REGIONAL TANGERANG
DEVISI REGIONAL TANGERANG, beralamat diJI. Moh. Toha Km 4 Tangerang Banten, dalam hal inidiwakili oleh 1. W. Kuswinhartomo, SH. M. Hum,Kepala Sub Divisi Pembinaan & Advokasi.2. Ilhamsyah, SH.MH., Kasi Advokasi, 3. GamantoMulyandoko, SH., Kasi SDM & Hukum Divre DKIJakarta, 4. Yanti Susanti Harahap, SH., Kasi SDM &Hukum Divre DKI Jakarta, 5. Tarsan Nababan,SH.,Asisten Pengawas Divre DKI Jakarta, 6.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Devisi Regional Tangerang
Devisi Regional Tangerang, bertempattinggal di Jalan Moh. Toha Km. 4 Tangerang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada W. Kuswinhartomo, SH.
Devisi Regional Tangerang) kepadaPenggugat, maka sudah sewajarnyalah kepada Tergugat (Perum BulogSub.
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVISI REGIONAL TANGERANG
DEVISI REGIONAL TANGERANG,berkedudukan di Jalan Moh. Toha km. 4, Tangerang, Banten,dalam hal ini diwakili olen Drs.
Devisi Regional Tangerang) kepada Penggugat, maka sudahsewajarnyalah kepada Tergugat (Perum Bulog Sub.
Putusan Nomor 58 PkK/Pdt/2016Bulog Sub, Devisi Regional Tangerang, sehingga dengan demikian PutusanMahkamah Agung RI. tanggal 19 Agustus 2013, Nomor 2702 K/Pdt/2012.,yang ditemukan ada unsur "kekilafan/kelalaian" dalam perimbanganhukumnya "harus dibatalkan demi hukum";.
MUHADI
Tergugat:
PT.CERIA PRIMA Tiga Devisi I
155 — 41
Penggugat:
MUHADI
Tergugat:
PT.CERIA PRIMA Tiga Devisi ICeria Prima,berkedudukan di kebun Ceria Prima 3 Devisi 3 Dusun Senagak, Desa Kalon,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, Kalimantan Barat.
71 — 44
JATI LUHUR AGUNG lawan PERUM BULOG cq DEVISI cq DEVISI REGIONAL BULOG JAWA TENGAH Cq PERUM BULOG SUBDIVRE 1 SEMARANG
Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;MelawanPERUM BULOG cq DEVISI cq DEVISI REGIONAL BULOG JAWATENGAH Cq PERUM BULOG SUBDIVRE 1SEMARANG, beralamat di jalan Siliwangi No. 289Kalibanteng Kulon, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang.
36 — 11
KARETIA DEVISI KEBUN PULAU BANYAK
114 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SALIM IVOMAS PRATAMA Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam VS JONI
PUTUSANNomor 801 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SALIM IVOMAS PRATAMA Tbk, Devisi Refenery UnitLubuk Pakam, yang beralamat di Jalan Sudirman Nomor 82Lubuk Pakam, yang diwakili olen Oei Tjin Hok selaku BranchManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Harfid DwiAntoni, S.H., M.H., Human Resources Manager PT SalimIlvomas
Pratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021;Pemohon Kasasi;LawanJONI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di LingkIll, Jalan Galang Nomor 42 RT/RW: 006/0003, Kel/DesaCemara, Kecamatan Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikuasa kepada Jonni Silitonga, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Jonni Silitonga, S.H., M.H., danRekan, beralamat di Kompleks Perumahan Bumi SerdangDamai Jalan Intan IV Nomor 4, Dusun Sigaragara, KecamatanPatumbak
Menetapkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) ternadap bendabenda tidak bergerak danbergerak terutama terhadap : tanah dan bangunan : PT Salim lvomasPratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam yang berkedudukan diJalan Sudirman Nomor 82 Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak
641 — 156
BANK MANDIRI (Persero) Tbk- Devisi Penerbit Kartu Kredit Bank Mandiri, Dkk
Devisi Kartu Kredit di Jakarta tertanggal 14 Desember 2015(Bukti.T.1.3);Fotokopi Surat Pemrosesan Sanggahan Transaksi dari Bank Mandiri (Persero)Tok Plaza Mandiri Jakarta kepada Bapak Heryadi (Bukti.T.1.4);Fotokopi Surat Bank Mandiri (Persero) Tbk Plaza Mandiri Jakarta Nomor :CBS.CCD/CFGS.163/2016 tertanggal 8 Januari 2016 kepada Bapak Heryadiperihal Informasi Hasil Investigasi Sanggahan Transaksi (Bukti.T.I.5);Fotokopi Surat Bank Mandiri (Persero) Tbk Plaza Mandiri Jakarta Nomor :RTR.CRC/RCR.RTF
BPJS Ketenagakerjaan Pekanbaru Panam
Tergugat:
PT ANDESTA MANDIRI INDONESIA DEVISI INDOFOOD
9 — 9
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Pekanbaru Panam
Tergugat:
PT ANDESTA MANDIRI INDONESIA DEVISI INDOFOOD
JONI
Tergugat:
PT.Salim Ivomas Pratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam
162 — 59
Penggugat:
JONI
Tergugat:
PT.Salim Ivomas Pratama Tbk, Devisi Refenery Unit Lubuk Pakam
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUM BULOGDEVISI REGIONAL SULTRA
Nomor 1359 K/Pid/1991, oleh Hakim dinyatakandirampas oleh Negara.Menimbang bahwa pengertian dirampas untuk Negara adalah benda yangdikenakan penyitaan setelah melalui proses persidangan oleh Hakimdinyatakan dalam putusan dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah barang sitaan dinyatakan dirampas untukNegara dan Jaksa menindak lanjuti dengan menyerahkan kepadaPemerintah RI c/q Pemerintah Bulog c/q perum Bulog Devisi RegionalSulawesi Tenggara maka telah selesaikan tugas Jaksa sebagaipelaksanaan
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DEVISI REGIONAL X SULAWESI
KEPALA DEVISI REGIONAL X SULAWESI,berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani Makassar;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Februari 2011 menerima SuratPemberitahuan Kasasi Nomor
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DEVISI REGIONAL III SUMATERA SELATAN PT. KERETA API (PERSERO) CQ KEPALA SUB DEVISI REGIONAL III.2 TANJUNGKARANG PT. KERETA API (PERSERO), DK
43 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI (TELKOM TBK DEVISI REGIONAL II JAKARTA, DK.
PT.TELEKOMUNIKASI (TELKOM TBK DEVISI REGIONAL IIJAKARTA, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav. 52 JakartaSelatan,2 KANTOR PERTANAHAN' KOTA ADMINISTRASIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN, beralamat di JalanPrapanca Raya No. 9 Jakarta Selatan,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat/para Pembanding,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon
70 — 38
WAHYU ABADI SEJATI vs DEPUTY VICE PRESIDENT DEVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)