Karya DewiPutra;Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KsnBahwa Saksi bekerja sebagai anggota Security di PT. KDP (Karya DewiPutra) sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah sebagai satuanpengamanan aset Perusahan baik orang maupun barang yang di dalamarea PT.

Karya DewiPutra tersebut, Sdr. NURJAYA SUKA (DPO) mengatakan bahwa untukmencari makan dan pada saat mengambil tandan buah segar (TBS)kelapa sawit milik Koperasi Putra Mangkikit Jaya yang bermitra denganPT. Karya Dewi Putra dipimpin oleh Sdr. NURJAYA SUKA (DPO); Bahwa Sdr. NURJAYA SUKA (DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sadr.LEMBOI Alias DABAI, Sdr.

Karya DewiPutra Pergi, datanglah Saksi bersama dengan Chif Security Sdr. HASANdan Sdr. JUNALTO dan Sdr. SANSEPINTO (anggota Security PT. KDP)untuk melakukan konfirmasi dan negosiasi dengan Sdr. NURJAYA SUKA(DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAI, Sdr. BELA(DPO) dan rekannya yang lain namun karena rekannya dari Sdr.NURJAYA SUKA (DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI AliasDABAI, Sdr.

Karya DewiPutra dan Koperasi Putra Mangkikit Jaya;Bahwa barang atau benda yang telah diambil secara paksa dan tanpaizin adalah tandan buah segar (TBS) dari Blok O35 yang masuk dalamwilayah Desa Tumbang Kalemei, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KsnBahwa tandan buah segar (TBS) milik pihak PT.

Karya DewiPutra ataupun Koperasi Putra Mangkikit Jaya (kemitraan) karenaKoperasi Putra Mangkikit Jaya dan PT.

Karya Dewiputra (PT. KDP) ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah,-).;

KDP Desa TumbangKalemei Kecamatan Katingan Tangah Kabupaten Katingan atau setidaktidaknya di suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buahsawit milik PT Karya Dewiputra (KDP) di blok

Karya Dewiputra ( KDP), tepatnya dariblok yang terdapat di afdeling 1 KKT yang terletak di Desa TumbangKalemei; Perbuatan tersebut, sesuai keterangan saksi Sori Manurung danFebrianto dan juga oleh keterangan terdakwa, dilakukan dengan caramendodos buah sawit dan lalu dikumpulkan oleh terdakwa sendiri dipinggirjalan dekat pondok untuk selanjutnya oleh saksi Mujiyo yang ditemani olehistrinya saksi Normajidah, atas permintaan dari terdakwa diangkut denganmenggunakan mobil PickUp Ford Ranger ( barang

Karya Dewiputra(PT. KDP) ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah,).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 8 September2014, oleh kami Pahala Simanjuntak, SH., M.H, selaku Hakim Ketuadengan F.X. Jiwo Santoso,SH.,M.Hum, dan M. Najib Sholeh, SH. masingHal. 9 dari 10 Hal.

KDP (Karya DewiPutra) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

KDP (Karya DewiPutra) Desa Batu Badinding Kecamatan Katingan Tengah KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa UPIK Bin ALI MASDARbersamasama dengan Terdakwa KARDO Bin JONI ISMAIL telahmengambil barang tanpa ijin pemiliknya yaitu berupa 9 (Sembilan) karungbekas pupuk yang bertuliskan MAHKOTA yang berisi brondolan buahkelapa sawit dan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit sebanyakkurang lebih 52 (lima puluh dua) janjang.

KDP (Karya DewiPutra) Desa Batu Badinding Kecamatan Katingan Tengah KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah lalu Sdr. CANDRA (Staf SSL PT.KDP) memerintahkan Saksi agar Sdr. MUNARDI siapsiap ganti bajuuntuk di ajak ke Polsek Katingan Tengah lalu Saksi menelopon Mandorpupuk agar Sdr. MUNARDI cepat pulang ke rumah dan ganti baju. Lalutidak lama kemudian Sdr. CANDRA (Staf SSL PT. KDP) dan anggota Polrimendatangi Sdr. MUNARDI di rumahnya yang berada di perumahankaryawan Afdeling Ill KKE PT.

KDP (Karya DewiPutra) Desa Batu Badinding Kecamatan Katingan Tengah KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah kemudian akhirnya TerdakwaKARDO bersama Terdakwa UPIK beserta barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil toyota avanza warna hitam dan 9 (sembilan) karung bekaspupuk yang bertuliskan MAHKOTA yang berisi brondolan buah kelapaHalaman 14Putusan no 65/Pid.B /2017/PN.Ksnsawit dan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit sebanyak kurang lebih52 (lima puluh dua) janjang dibawa ke Polsek Katingan Tengah

1432 CH memiliki nilaiekonomis maka terhadap barang bukti tersebut kemudian dikembalikan kepadapemilik sebenarnya melalui Terdakwa Il Kardo Bin Joni;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) karung bekaspupuk yang bertuliskan MAHKOTA yang berisikan brondolan buah kelapa sawitdan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit sebanyak kurang lebih 52 (limapuluh dua) janjang tersebut memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang buktitersebut kemudian dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT KDP (Karya DewiPutra

Karya DewiPutra (PT.KDP), Blok W 43 Afdeling 1 KKT PT. KDP Desa Batu BadindingKec. Katingan Tengah Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. RUDI (dalam DaftarPencarian Orang) dan Sdr. ATUT (dalam Daftar Pencarian Orang) ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sebelumnyadiberitahu oleh saksi HARIADI SAPUTRA Bin PADLIANSYAH dan saksiMUHAMAD SALEH Bin ABDUL LATIP yang menghubungi!

Karya DewiPutra (PT.KDP), Blok W 43 Afdeling 1 KKT PT. KDP Desa Batu BadindingKec. Katingan Tengah Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. RUDI (dalam DaftarPencarian Orang) dan Sdr. ATUT (dalam Daftar Pencarian Orang) ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sebelumnyadiberitahnu oleh anggota security PT.

Karya DewiPutra (PT.KDP), Blok W 43 Afdeling 1 KKT PT. KDP Desa Batu BadindingKec. Katingan Tengah Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. RUDI (dalam DaftarPencarian Orang) dan Sdr. ATUT (dalam Daftar Pencarian Orang) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sebelumnya ketikasaksi sedang melewati areal perkebunan PT.

Karya DewiPutra (PT.KDP), Blok W 43 Afdeling 1 KKT PT. KDP Desa Batu BadindingKec. Katingan Tengah Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah;Bahwa caranya terdakwa mengambil buah sawit adalah terlebin dahuluterdakwa menggunakan dodos untuk memetik buah sawit dari pohonnya dansetelah buah sawit berhasil dipetik kemudian buah sawit diangkut oleh Sdr.Rudi dan Sdr. Atut terdakwa untuk selanjutnya dikumpulkan menjadi satutumpukan di pinggir areal perkebunan di lokasi sawit milik sdr.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put52945/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 5 Juni 2014 atas nama PT Karya DewiPutra (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding),telah dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) melalui pengiriman pos padatanggal 24 Juni 2014;4.

Izin Usaha Perkebunan (IUP) atas Nama PT Karya DewiPutra Nomor 136 Tahun 2009;c. Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 0511620948809;Dengan demikian, penyerahan utama perusahaan PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) adalah minyakkelapa sawit (CPO) dan bukan tandan buah segar (TBS),sebagaimana diasumsikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Terbanding);Halaman 8 dari 17 halaman. Putusan Nomor 546/B/PK/PJK/2015b.

KDP (Karya DewiPutra), Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab.

KDP (Karya DewiPutra), dimana Para Terdakwa mengambil dengan cara menggunakan 1 (satu)buah tojok untuk mengangkat buah kelapa sawit tersebut untuk dimasukan kedalam bak 1 (satu) unitdump truk warna kuning dengan Nopol KH 8089 NM danpada saat itu Terdakwa I. M. Diran Als Diran Bin Hamidan secara bergantiandengan Terdakwa Il.

Karya DewiPutra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan PT.

Karya DewiPutra (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding),telah dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanHalaman 6 dari 17 halaman. Putusan Nomor 549/B/PK/PJK/2015Kembali (dahulu Pemohon Banding) melalui pengiriman pos padatanggal 24 Juni 2014;4.

Karya DewiPutra Nomor 136 Tahun 2009;c. Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 0511620948809;Dengan demikian, penyerahan utama perusahaan PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) adalah minyakkelapa sawit (CPO) dan bukan tandan buah segar (TBS),sebagaimana diasumsikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Terbanding);b.

Karya DewiPutra (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding),telah dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) melalui pengiriman pos padatanggal 24 Juni 2014;4.

Karya DewiPutra Nomor 136 Tahun 2009;c. Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 0511620948809;Dengan demikian, penyerahan utama perusahaan PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) adalah minyakkelapa sawit (CPO) dan bukan tandan buah segar (TBS),sebagaimana diasumsikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Terbanding);Halaman 8 dari 17 halaman. Putusan Nomor 541/B/PK/PJK/2015b.

KDP, sebuahBadan Hukum Swasta yang bergerak di bidang usahaPerkebunan Kelapa Sawit, berkedudukan di KantorBesar Kebun Katingan Timur (KKT), wilayah DesaTumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAMDANIPAYOPO Legal Manager PT Karya Dewi Putra, SATRIALESMANA Litigation Assistant Manager PT Karya DewiPutra, HENGKY ANTHONY Litigation Assistant ManagerPT Karya Dewi Putra, AMEILIA Litigation AssistantHal 1 dari 47 hal

Karya DewiPutra pada Lokasi Rencana Pembukaan Lahan Tahap Hal 30 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKUntuk.Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit PT. KaryaDewi Putra Wilayah Kabupaten. Katigan PropinsiKalimantan Tengah Tahun 2004;.Izin Usaha Perkebunan sesuai dengan Surat KeputusanBupati Katingan Nomor 525.26/2306/Ek tanggal 28Oktober 2004 perihal Perpanjangan ljin UsahaPerkebunan (IUP) Sementara An.

Karya DewiPutra, Terletak di Desa Samba Danum, Napusahur, BatuBadinding, Rantau Asem, Tumbang Kalemei, TumbangMarak dan Tumbang Hangei, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah.Hal 31 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLK2.

Berdasarkan perijinan tersebut di atas maka sangat jelas bahwadalam kegiatan operasionalnya Tergugat memiliki perijinan yangsah secara hukum, penguasaan tanah yang dilakukan Tergugatdidasari terbitnya Izin Lokasi No. 525.21/26/KPTS/V2016 tanggal22 Januari 2016 (merupakan perpanjangan ijin lokasi No.525.21/275/KPTS/VV2014 tanggal 12 Juni 2014, dan ijin lokasiNo. 1.460.42 tanggal 6 Januari 2003) atas nama PT Karya DewiPutra atau Tergugat dalam perkara a quo, begitu pula kegiatanpenanaman kelapa sawit

Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembandingsemula Penggugat, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sepertitersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Keputusan Bupati KatinganNo. 1.460.42 tanggal 6 Januari 2003 Tentang Pemberian jin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaPT Karya Dewi Putra di Desa Samba Danum, Rantau Asem, TumbangKalemei, Tumbang Marak dan Tumbang Hangei, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan memberiijin lokasi kepada PT Karya DewiPutra

Karya DewiPutra (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding),telah dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) melalui pengiriman pos padatanggal 24 Juni 2014;4.

Karya DewiPutra Nomor 136 Tahun 2009;Halaman 8 dari 17 halaman. Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015c.

KDP Desa Tumbang Kalemei Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buah sawit milik PT.Karya Dewiputra (KDP) di blok

Karya Dewiputra mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).a aiataeiataaiata Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.

Karya Dewiputra (KDP) diblok S42,S43,S44,S45,S46,S47 lokasi Afdeling 1 KKT PT.

Karya Dewiputra (KDP) di Blok S42, S43, S44, S45, S46, S47 lokasiAfdeling 1 KKT PT. KDP Desa Tumbang Kalemei lalu untuk melaksanakanniatnya tersebut Terdakwa pergi ke lokasi tersebut dan sesampainya dilokasi yang dimaksud kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, mengambil buah sawit milik PT.

Karya Dewiputra mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kasongan tertanggal 02 Juli 2014 sebagai berikut:Hal. 2 dari 46 hal.

Karya Dewiputra(PT.

Karya DewiPutra hanya sebesar Rp1.303.377,4 (satu juta tiga ratus tiga ribu tigaratus tujuh puluh tujun koma empat rupiah)/ 776 kg X Rp1.679,61,00;Terkait Kerugian yang "katanya" dialami oleh PT. Karya Dewi Putra,mohon Yang Mulia Majelis Hakim memperhatikan Yurisprudensi tetapsebagaimana :Hal. 30 dari 46 hal.

Bahwa Penggugat keliru Pihak yang ditarik sebagai Tergugat dalamperkara A quo, pada halaman 1 angka 4 Gugatan pada bagian identitasTergugat menyebutkan pihak yang dijadikan Tergugat IV sebagaimanadikutip sebagai berikut:4, Nama lengkap : Dewan Direksi PT Karya Dewi PutraAlamat : Jalan RTA Milono, Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya,Propinsi Kalimantan Tengah;Berdasarkan uraian Penggugat pada Gugatannya secara jelasmenyebutkan bahwa Tergugat IV adalan Dewan Direksi PT Karya dewiPutra

Karya DewiPutra yang, tertanggal 20 Februari 2014 selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P17;Fotocopy dari fotocopy Surat dari Koperasi Putra Makikit perihal mohondiberikan waktu, tertanggal 6 Maret 2014, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P18;Fotocopy dari fotocopy Surat pernyataan dari Ketua Koperasi atas namaNoto M Saleh, S.H., M.H., tertanggal 10 Maret 2014, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P19;Fotocopy dari fotocopy Surat dari Koperasi Putra Makikit perihal mohonpenundaan

Karya DewiPutra dengan Koperasi Putra Makikit Jaya tentang Pembangunan KebunKelapa Sawit, tertanggal 2 Mei 2014, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda T9;Fotocopy dari asli, Perjanjian Pembangunan Kebun Kelapa Sawit denganpola kredit antara PT. Karya Dewi Putra dengan Koperasi Putra Makikit JayaNomor 001/KDPPMJ/V/2014 tanggal 9 Mei 2014, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T10;Halaman 43 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Ksn11.

Karya DewiPutra dengan Koperasi Putra Makikit Jaya tentang Pembangunan kebunkelapa sawit, tertanggal 2 Mei 2014, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda T44;Halaman 46 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Ksn10.11.12.13.14.Fotocopy dari asli Perjanjian Pembangunan Kebun Kepala Sawit denganpola kredit antara PT.

KDP (Karya DewiPutra) Desa Tumbang Marak, Kec. Katingan Tengah, Kab.

KDP (Karya DewiPutra) menuju Desa Tumbang Marak dengan menggunakan sepeda motor dengan carabergoncengan saksi korban GALY di depan dan terdakwa dibelakang, yang sebelummereka berangkat terdakwa ada minumminuman keras jenis arak sebanyak (satu)botol bersama temanteman terdakwa ditengah perjalanan yaitu di jembatan Bahungeiterdakwa meminta saksi korban GALY untuk menghentikan sepeda motornya, setelahsaksi korban GALY Bin BELA berhenti langsung menyikut terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya dan

Karya DewiPutra dengan Norjaya Suka, yang ditandatangani olehCamat Katingan Tengah, Drs. Kabul Mustiman, Gunung B.I.Pane selaku General Manajer PT.

Karya DewiPutra, apa urusannya Polri campur tangan/ melibatkan diri dalamsengketa hak/ perdata) serta karena Tergugat faktanya telahmerusak jalan yang biasanya dilalui oleh Penggugat untuk menujuLahan/ Tanah Adat Obyek Sengketa a gou/ menutup aksesbilitas/jalan Penggugat selaku masyarakat ;Bahwa berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat dengan ini menuntutTergugat untuk mengganti kerugian berupa uang tunai kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus

Pane selaku General Manajer PT KaryaDewi Putra dan Norjaya Suka;Foto Copy Daftar Hadir Permasalahan Lahan antara PT Karya DewiPutra dengan Norjaya Suka, tertanggal 17 April 2014;Maka oleh karenanya, berdasarkan uraian tersebut di atas, PenggugatHalaman 7 dari 57 hal. Put.

seorang penerima Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2013 dari sebagian masyarakat Desa TumbengKalemei, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan yang Lahan/Tanahnya telah diserobot oleh PT Karya Dewi Putra/Termohon Kasasisebanyak 13 orang (salah seorang diantaranya adalah Pemohon Kasasi)) dibawah janji memberikan kesaksian yang mengungkapkan kebenaran dari buktiP1 sampai dengan bukti P4 dengan menyatakan bahwa sebelumnyaterdapat Surat Kepala Desa yang ditujukan kepada Pimpinan PT Karya DewiPutra

Pane selaku General Manajer PT Karya DewiPutra dan Norjaya Suka + Daftar Hadir Permasalahan Lahan antara PT KaryaDewi Putra dengan Norjaya Suka, tertanggal 17 April 2014 serta adanya buktiSurat yang diberi tanda bukti P 23 berupa Konsep Penyelesaian Klaim yangdibuat dengan tulisan tangan oleh General Manager PT Karya Dewi Putra(bukti P 22 dan bukti P23 tersebut adalah sebagai rangkaian dari upayaHalaman 43 dari 57 hal. Put.

KDP (Karya DewiPutra) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 15.00 WibTerdakwa berangkat dari pondok Terdakwa yang berada di pinggir lahan PT.KDP dengan membawa 1 (satu) buah dodos dan 1 (satu) buah Gancu,kemudian di perjalanan Terdakwa melihat ada tumpukan buah kelapa sawit diTPH Blok G 16/17 Kebun Kemitraan PT.

Asli dan Fotokopi Naskah kesepahaman (MOU) antara PT.Karya DewiPutra dengan Koperasi Putra Mangkikit Jaya tentang Pembangunan KebunKelapa Sawit tertanggal 2 Mei 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I9;10. Asli dan Fotokopi Perjanjian Pembangundn Kebun Kelapa Sawitdengan pola kredit antara PT.Karya Dewi Putra dengan Koperasi PutraMangkikit Jaya Nomor O001/KDPPMJ/V/2014 tanggal 09 Mei 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I10;11.

Asli dan Fotokopi Naskah Kesepahaman (MoU) antara PT Karya DewiPutra dengan koperasi Putra Mangkikit Jaya tentang Pembangunan KebunKelapa Sawit tertanggal 2 Mei 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.II4;5. Asli dan Fotokopi Surat Perjanjian Pembangunan Kebun Kelapa Sawitdengan Pola Kredit antara PT Karya Dewi Putra dengan Koperasi PutraMangkikit Jaya nomor : 001/KDPPMKA//2014 tertanggal 9 Mei 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.II5;6.

Karya DewiPutra Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik PolriberdasarkanSuratP erintahP enahananNomorSp.Han/08/IV/2016/Reskrimtanggal20 April 2016 sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei2016;.