Bahwa anak Pemohon (Lina IftitahbintiYurdin) telah akilbaligsertasetuju dan siap untuk menikah dengan (Basri bin M.Tang Dg.Mangatta).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lina IftitahbintiYurdin)dengan calon suaminya (Basri bin M.Tang Dg.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Lina Iftitah binti Yurdin) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Basri bin M.Tang Dg.Mangatta).3.

Saksi tahu kalau anak perempuan Pemohon tersebut sudahsaling mengenal dengan calon mempelai lakilaki bernama Basribin M.Tang Dg.Mangatta.

Lina Iftitah binti Yurdin,denganBasri bin M.Tang Dg.Mangatta, telahsaling mengenal dan telah siap untuk berumah tangga.Menimbang. bahwa Lina Iftitah binti Yurdin,selaku anak kandung dariPemohon yang telah berumur 15 tahun 6 bulan, telah secara fisik dansecara mental mengaku siap untuk menjalani kehidupan rumah tanggadengan seorang lakilaki bernama Basri bin M.Tang Dg.Mangatta, makapengakuannya tersebut adalah merupakan suatu pernyataan yang harusdiapresiasi sebagai keinginan yang tidak bisa dihalangi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linalftitah binti Yurdin, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBasri bin M.Tang Dg.Mangatta.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2September 2002 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Nurdin dan yang menjadi waliadalah saudara ayah Pemohon Il yang bernama Tike Dg.Mangatta (ayahPemohon Il telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 8masingmasing bernama Yunus Dg Mananring dan Mattalatta Dg.Mangatta,dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikah adalah saudara ayahPemohon Il yang bernama Tike Dg.Mangatta (ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Yunus Dg Mananring danMattalatta Dg.Mangatta dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

(ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Yunus Dg Mananring danMattalatta Dg.Mangatta dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak ketiga pemohon.Bahwa selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaNurdin, di depan Wali bernama Tike Dg.Mangatta (ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia) saudara ayah Pemohon Il dengan mahar cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

(ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Yunus DgMananring dan Mattalatta Dg.Mangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

SIJAYA yang mengendarai sepedamotor ;Bahwa setelah sampai di Taman Pelangi sekitar jam 01.00 wita Saksiturun masuk ke dalam Taman Pelangi sedangkan Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.

SIJAYA turun dari sepeda motor lalu menghampiri Terdakwa danSaksi IDIL AHMAD Alias IDIL Bin AHMAD, kemudian Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA langsung memukulTerdakwa dengan menggunakan tinju tangan kanan mengenai mukaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan perlawanan terhadap Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA dengan memukul SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2019/PN SirAHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.

SIJAYA terjatuh ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukuli Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA ; Bahwa pada saat turun dari menara Terdakwa membawatongkatinventaris dimana tongkat tersebut disimpan oleh Terdakwa di depanportal ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut di atasTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak memukul Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.

MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.SIJAYA terjatuh dan bergumul ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA karena Terdakwa tidak merasapernah memukul Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.SIJAYA, sedangkan Tedakwa mengalami luka di bibir ;Bahwa tongkat dibawa oleh Terdakwa dari atas menara lalu disimpan didekat portal namun tidak digunakan untuk memukul Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.

SIJAYA yang tersinggung mendengar katakata kasardari Terdakwa dan Saksi IDIL AHMAD Alias IDIL Bin AHMAD, meskipunsebelumnya Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA dan Saksi HADI RAMADHANAAlias DANA Bin MUH. YUSRI namun pada saat Saksi AHRUL DG. MANGATTAAlias PALANTA Bin DG. SIJAYA dan aksi HADI RAMADHANA Alias DANA BinMUH.

Rappi Dg.Mangatta bin Dg.

Dg.Mangatta umurnya belum genap 19 ( enam belas ) tahun dimana umurHal. 16 dari 20 Hal.

Makkelo bin Dg.Mangatta)denganPemohon Il (Berlianbinti Dg. Marakka), yangdilaksanakanpadatanggal 01 Juni 1990 di Desa Palakka, KecamatanUre, Kabupaten Bone;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 04 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Zulgadah 1435 Hijriyah, olen kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sudirman bin Mamin dengan pemohon II, Hadmibinti Baco Dg.Mangatta yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 5 Juli 1978 di Desa Ujung, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.Gaffar bin H.Pali Dg.Mangatta) kepada Penggugat (Sitti Amina binti Nani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Patang bin Laju Dg.Mangatta) terhadap Penggugat (Nurhamisa binti Nurdin).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 3 dari 13 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Patang bin Laju Dg.Mangatta) terhadap Penggugat, (Nurhamisa binti Nurdin);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No. 135/Pdt.P/2019/PA.PnjHanisa binti Dawang, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Januari2014 yang dilaksanakan di Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aco Dg.Mangatta

135/Pdt.P/2019/PA.Pnjpetugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan para pemohon kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal04 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aco Dg.Mangatta

Mandu dan Dg.Mangatta, dengan mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, belum dikaruniaianak5.

Dg.Mangatta dan Tahir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA.MrsZea .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalam perkara yang diajukanoleh:Vicky Christian Hamzah bin Hamzah, NIK: 7309142906000002, tempat tanggallahir, Maros, 29 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Manggong Dg.Mangatta, Nomor 4, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya

kanan terdapat luka lebam serta pendarahan aktif dari lubang hidung dan telinga kiriyang diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul dan mengakibatkan kematian.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 310 ayat(4) UULLAJ No.22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi Tamrin alias Jojo Bin Tallong Dg.Mangatta

Dg.Mangatta dan Tahir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Mangatta

Dg.Mangatta, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor430/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mandu dan Dg.Mangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan PemohonIl belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Faizalbin Fatahuddin terhadap Penggugat, Mahyuni binti Kardin Dg.Mangatta;3.

keteranganterdakwa yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar Pukul 19.45 Witabertempat di lingkungan Tapieng Kelurahan Boribellaya KecamatanTurikale Kabupaten Maros tepatnya di jalan poros MarosBonetelah terjadi kecalakaan lalu lintas antara sepeda motor yang di101111kendarai olah korban bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa dalamperjalanan pulang kerumah di Jalan Abdul Hamid Dg.Mangatta

Jalan Abu Dg.Mangatta, Anggaran Rp.9.152.000,b. Jalan Hos Cokroaminioto, Anggaran Rp.11.376.000,c.

Jalan Abu Dg.Mangatta, Anggaran Rp.9.152.000,d. Jalan Hos Cokroaminioto, Anggaran Rp.11.376.000,e.