Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya yakni pada hari Selasa tanggat 8 Juli 2014 saksiRADHIKA DHANIAL GUMILANG mengecas HP miliknya yakni HP Blackberrywarna hitam type 9700 dengan nomor Pin 2206048C di dalam kamar kosnyasedangkan pintu kamarnya hanya ditutup dan tidak dikunci, dan setelah saksiRADHIKA DHANIAL GUMILANG terbangun dari tidumya dan mengecektemyata HPnya telah hilang ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli

disertai jugaBatrai, Headset, Charger, Buku panduan bahasa Indonesia dan Bahasa Inggrisdan kartu Garansi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.ksi : RADHIKA DHANIAL

Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, yang menjadikorban adalah RADHIKA DHANIAL GUMILANG ;Bahwa HP tersebut dibeli oleh SOFYAN BAHARI dari FAISOL denganharga Rp. 700.000, tanpa dilengkapi dengan dusbook dan kelengkapanlainnya. FAISOL membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 350.000, tanpadilengkapi dengan dusbook dan kelengkapan lainnya.

Terdakwa membelidari orang tidak dikenal dengan harga Rp. 200.000, tanpa dilengkapidengan dusbook ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap SOFYANBAHARI saksi melakukan pengecekan/memeriksa HP Blackberry tersebuttemyata no Pinnya sama dengan HP milik RADHIKA DHANIAL GUMILANGyang hilang tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit HP Blackberry type Bold 9700 (Onix 1) warna putih Pin2206048C

IMEI 356543039251409(barang bukti) milik saksi RADHIKA DHANIAL GUMILANG yang hilang dicuri orangpada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 di sebuah rumah kos di jalan Kepiting Kel.Sobo Kec.

IMEI 356543039251409 ;- 1 (satu) buah dus book Handphone Blackberry warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi RADHIKA DHANIAL GUMILANG ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IMEI 356543039251 409 ; 1 (satu) buah dus book Handphone Blackberry warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi RADHIKA DHANIAL GUMILANG ;4.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya yakni pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 saksiRADHIKA DHANIAL GUMILANG mengecas HP miliknya yakni HP Blackberrywarna hitam type 9700 dengan nomor Pin 2206048C di dalam kamar kosnyasedangkan pintu kamarnya hanya ditutup dan tidak dikunci, dan setelah saksiRADHIKA DHANIAL GUMILANG terbangun dari tidumya dan mengecektemyata HPnya telah hilang ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli

Jember ; Bahwa saksi mengamankan 1 unit HP Blackberry Onix type 9700 warnaputin dengan pin 2206048C hasil curian yang saksi sita dari SOFYANBAHARI ; Bahwa HP tersebut milik RADHIKA DHANIAL GUMILANG hilang dicuridiketahui pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib di dalamsebuah kamar rumah kos di JI. Kepiting Kelurahan Sobo Kec.

IMEI 356543039251409(barang bukti) milik saksi RADHIKA DHANIAL GUMILANG yang hilang dicuri orangpada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 di sebuah rumah kos di jalan Kepiting Kel.Sobo Kec.

IMEI 356543039251 409 ; 1 (satu) buah dus book Handphone Blackberry warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi RADHIKA DHANIAL GUMILANG ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Dhanial Priadi alias Mohammad Dhanial Priady Bin M.

PUTUSANNomor 0615/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Mohammad Dhanial Priadi alias Mohammad Dhanial Priady Bin M.Sabirin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan sarjanaekonomi, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di JalanSuka Mulia Lorong Ill, No. 7 A, Desa Galang Suka

Memberi izin kepada Pemohon; (Mohammad Dhanial Priadi aliasMohammad Dhanial Priady Bin M. Sabirin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rahmisari Dellina HRP alias Rahmi Sari Dellina HRP BintiBahauddin HRP) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam;3.

(MohammadDhanial Priadi alias Mohammad Dhanial Priady Bin M. Sabirin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmisari Dellina HRPalias Rahmi Sari Dellina HRP Binti Bahauddin HRP.), di hadapan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dhanial);

Dhani Dhanial Alamat Kp. Pasir Salam RT. 02/09 Desa Haruman;

HambaliAhmat Bin Ahmat Yusuf, pada saat itu saksi Sarwani, saksi Taufikurahman dansaksi Dhanial melihat terdakwa H. Hambali Ahmat Bin Ahmat Yusuf sedangmenindih korban (Alm) Taufik Hidayat, SH Bin Burhani, kemudian saksiTaufikurrahman melihat terdakwa H. Hambali Ahmat Bin Ahmat Yusuf akanmenusukkan pisau kearah korban (Alm) Taufik Hidayat, SH Bin Burhani, kemudiansaksi Azhari, SE Bin H. Hambali (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendekati terdakwa H.

Hambaliyang sedang menindih korban;Bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Dhanial Irfani, S.E., Bin Muksin Idris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekira pukul 08.20 Wib di depan SMP N Unit VI Batumarta KecamatanMadang Suku III Kabupaten OKU Timur;Bahwa Korban pembunuhan tersebut adalah Taufik Hidayat, sedangkanpelakunya seorang lakilaki yang pada saat itu saksi tidak kenal

Hambali Ahmat Bin Ahmat Yusuf, pada saat itusaksi Sarwani, saksi Taufikurahman dan saksi Dhanial melihat saksi H. HambaliAhmat Bin Ahmat Yusuf sedang menindih korban (Alm) Taufik Hidayat, SH BinBurhani, kemudian saksi Taufikurrahman melihat saksi H. Hambali Ahmat BinAhmat Yusuf akan menusukkan pisau kearah korban (Alm) Taufik Hidayat, SH BinBurhani, kemudian terdakwa Azhari, SE Bin H.

Hambali pada saat kejadian;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwamenyatakan keberatan dengan keterangan Saksi yang menyatakan Saksi H.Hambali mengambil pisau dan mengejar Korban dan Terdakwa menusukKorban dari arah atas kepala Korban yang tergeletak dan di depan Saksi H.Hambali yang sedang menindih korban;Bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Dhanial Irfani, S.E., Bin Muksin Idris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Penggugat dengan verstek;

DHANIAL REVI FANANIE bin ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung dan telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2022);

5.3. RENI ALIA alias RENI ALIA FANANIE binti ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung);

5.4. MEDIANSYAH FANANIE bin ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung);

5.5. UMMI AKHIRI binti ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung).

DHANIAL REVI FANANIE bin ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung dan telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2022);

5.3. RENI ALIA alias RENI ALIA FANANIE binti ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung);

5.4. MEDIANSYAH FANANIE bin ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung);

5.5. UMMI AKHIRI binti ACHMAD FANANI alias AHMAD FANANIE ANWAR (sebagai Anak Kandung).