DHANU VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT;;

Menyatakan Terdakwa Dhanu Bakti Subrata, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dhanu Bakti Subrata

Nama Lengkap: Dhanu BaktiSubrata;2. Tempat Lahir : Mangkei Baru;oi Umur/Tanggal : 21 Tahun / 22Lahir Pebruari 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5: Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun V DesaTinggal Sei MangkeiBaruKecamatanLima PuluhKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPenangkapan sejak tanggal 29 April 2015 s/d 2 Mei 2015;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 2 Mei 2015 s/d 5 Mei 2015;Penahanan oleh :.

Menyatakan Terdakwa DHANU BAKTI SUBRATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DHANU BAKTISUBRATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih bening yang berisikan sabusabu, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BK 3802 OAA No. Mesin:JFDIE1044113 No.

,Apt, berkesimpulan bahwa: barang bukti diterima berupasatu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika milik DHANU BAKTISUBRATA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Menyatakan Terdakwa Dhanu Bakti Subrata, dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DHANU LUMAKSONO,Spd Alias DHANU Bin WIDODO

Menyatakan terdakwa Dhanu Lumaksono, S.Pd alias DhanuBin Widodo bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPDalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dhanu Lumaksono,S.Pd. als Dhanu Bin Widodo dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan. Dengan perintah tetap ditahan ;3.

LUMAKSONO,Spd untuk menanyakan proses sepeda motor MIO tersebutyang mendapat jawaban dari DHANU LUMAKSONO baru akandiupayakan dan hingga perkaranya dilaporkan kepadaPolres Karanganyar terdakwa DHANU LUMAKSONO tidakmengganti sepeda motor yang diambil leasing maupuntidak mengembalikan uang sebesar Rp. 9.500.000, ( sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang telahditerima oleh terdakwa DHANU LUMAKSONO, Spd.Pada awalnya terdakwa DHANU LUMAKSONO menawarkan mobillelangan AMC jenis Toyota Avansa warna biru

Reg Perk PDM1S50/KNYAR/Ep.1/1009 tertanggal 02 November 2009 atas namaTerdakwa DHANU LUMAKSONO,Spd Alias DHANU Bin WIDODOdinyatakan dapat diterima dan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.

Perk PDM150/KNYAR/Ep.1/1009 tertanggal 02November 2009 atas nama Terdakwa DHANU LUMAKSONO,Spd AliasDHANU Bin WIDODO tidak dapat diterima dan karenanyamembebaskan Terdakwa DHANU LUMAKSONO,Spd Alias DHANU BinWIDODO dari dakwaan yang batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapannyatertanggal 24 November 2009 sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis

Menolak semua keberatan (eksepsi) Penasihat HukumTerdakwa DHANU LUMAKSONO,Spd Alias DHANU Bin WIDODO ;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. RegPerkara: PDM150/KNYAR/Ep.1/1009 tertanggal 02 November2009 adalah sah dan memenuhi syarat sebagaimana diaturdalam Pasal 143 ayat (2) dan dapat diterima ;3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; --------------------------------2.

DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO

PUTUSANNomor :130/Pid.Sus/2016/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO;Tempat lahir : Ngawi;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 25November 1997 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

tanggal 15 Juli 2016 s/d tanggal 12 SeptemberQO16 5 n anna ee eee ee ene3Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca ; === = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 15 Juni 2016Nomor130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl ; === == === Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 16 Jum 2016 Nomor: 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara pidana Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw atas namaTerdakwaDIMAS ARYA DHANU

Bin SUJITOberserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Surat Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana

membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan bulan kurungan; Menyatakan Barang bukti berupa : (satu)

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selamal (satu) bulan ; 3.

Menetapkan bahwa nama yang tertulis DHANU ISWARA yang tercantum di dalam :

-Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578191901710001

-Kartu Keluarga No. 3578 192902120020

-Akta Kelahiran No. 19549/2009

-Akta Nikah No. 583, 98, XI, 2011

Dengan nama yang tertulis DHANU ISWARA ADAM yang tercantum di dalam :

- Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama DHANU ISWARA ADAM sebagaimana Sertifikat Nomor 407 yang

Pemohon:
DHANU ISWARA

DHANU ISWARA yang tercantum didalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578191901710001 Kartu Keluarga No. 3578 192902120020 Akta Kelahiran No. 19549/2009 Akta Nikah No. 583, 98, XI, 2011Dengan nama yang tertulis DHANU ISWARA ADAM yang tercantum di dalam : Setifikat Hak Guna Bangunan atas nama DHANU ISWARA ADAMsebagaimana Sertifikat No. 407 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Surabaya.Adalah dari orang yang sama / satu orang yang sama.SsMembebankan biaya permohonan kepada PEMOHON.Hal. 2 Penetapan

Nomor 1397/Pat.P/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dhanu Iswara, bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluargaatas nama Dhanu Iswara, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhanu

Agus Ruswinarno K : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman kuliah Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk memperolehpenetapan bahwa Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orang yangsama; Bahwa saksi tahu nama Adam adalah nama orang tuanya atau keluargaPemohon; Bahwa saksi tahu nama Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orangyang sama;Hal. 3 Penetapan Nomor 1397/Pat.P/2019/PN.Sby.

Edith Hanafi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman kuliah Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk memperolehpenetapan bahwa Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orang yangsama; Bahwa saksi tahu nama Adam adalah nama orang tuanya atau keluargaPemohon; Bahwa saksi tahu nama Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orangyang sama; Bahwa saksi tahu nama tersebut untuk mengurus data identitas Pemohonyang ada dalam surat lainnya dan surat dalam sertifikat Hak Guna

Menetapkan bahwa nama yang tertulis DHANU ISWARA yang tercantum didalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578191901710001 Kartu Keluarga No. 3578 192902120020 Akta Kelahiran No. 19549/2009 Akta Nikah No. 583, 98, XI, 2011Dengan nama yang tertulis DHANU ISWARA ADAM yang tercantum di dalam : Setifikat Hak Guna Bangunan atas nama DHANU ISWARA ADAMsebagaimana Sertifikat Nomor 407 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Surabaya.Adalah dari orang yang sama / satu orang yang sama.Menghukum Pemohon

Menyatakan terdakwa DHANU KUSUMA PUTRA bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DHANU KUSUMA PUTRA bin KUSNADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DHANU KUSUMA PUTRA bin KUSNADITempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 20 tahun/16 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Arjuno No. 32 Rt.04 Rw.lV, Kel. Kepanjenlor,Kec.

No.497/Pid.B/2013/PN.Blt.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa DHANU KUSUMA PUTRA bin KUSNADIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP. e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHANU KUSUMA PUTRA binKUSNADI dengan pidana selama 8 (delapan)

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Dhanu Kusuma Putra Bin Kusnadi bersamasamadengan Riwandik ak Ciples dan Sanghyang Dwi Sakti ( dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 1800 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu

, Saksi bersama dengan Dhanu Kusuma Putra pesta minuman keraskemudian terdakwa ada ditempat tersebut sekira pkl 16.00 Wib saksimengajak Dhanu Kusuma Putra dan terdakwa untuk melakukanpencurian kemudian saksi bersama Dhanu Kusuma Putra serta terdakwaberkeliling dengan mengendarai spd motor milik Dnhanu Kusuma Putramenuju ke Jl. kali brantas Kota Blitar kearah barat sesampainya di JinKalioyo Kel Tanjungsari Kec.

Menyatakan terdakwa DHANU KUSUMA PUTRA bin KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Wasdi Dhanu Cahyono Bin Mardiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, Membawa, Mempunyai dalam miliknya atau Menyimpan Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WASDI DHANU CAHYONO Bin MARDIYONO

Nama lengkap : Wasdi Dhanu Cahyono Bin Mardiyono2. Tempat lahir : Gunungkidul3. Umur/Tanggal lahir : 21/11 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pakelrejo UH 6/1213 Rt.007 Rw.002 SorosutanUmbulharjo Yogyakarta7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa (tukang parkir)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 26 Februari 2017berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 26 Februari 2017 Nomor: SPKap/20/II/2017/Reskrim, yang berlaku sejak tanggal 26 Februari 2017 sampaidengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa Wasdi Dhanu Cahyono Bin Mardiyono ditahan dalam TahananRutan oleh:1:3.4.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/19/II/2017/Reskrim tanggal 27 Februari 2017 sejak tanggal 27Februari 2017 sampai

Terdakwa WASDI DHANU CAHYONO Bin MARDIYONOusiannya masih muda, sehingga masih dapat memperbaiki masadepannya pada masamasa yang akan dating; Bahwa Terdakwa WASDI DHANU CAHYONO Bin MARDIYONO telahsangat kooperatif selama persidangan, serta Terdakwa benarbenar telahmenyesal , mengakui kelalaiannya dan kesalahannya sehingga tidakakan melakukan perbuatan seperti itu lagi; Bahwa ancaman hukumannya terlalu berat bagi Terdakwa WASDIDHANU CAHYONO Bin MARDIYONO;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat

identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah Terdakwa Wasdi Dhanu Cahyono Bin Mardiyono yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Wasdi Dhanu Cahyono Bin Mardiyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menguasai, Membawa, Mempunyai dalam miliknya atauMenyimpan Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DHANU ARHAM ALBUCHARI alias DHANU bin HAMKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua Penuntut Umum;

DHANU ARHAM ALBUCHARI alias DHANU bin HAMKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR ICHSAN Bin DHANU HARTOLILATA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I 2.

ICHSAN Bin DHANU HARTOLILATA

-Menyatakan Terdakwa I TRISWARA DHANU BRATA alias ADE dan Terdakwa II HENDRIZA SOLEH GUNADI alias ARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan pertama ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TRISWARA DHANU BRATA alias ADE dan Terdakwa II HENDRIZA SOLEH GUNADI alias ARItersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda masing-masing sebesar

-TRISWARA DHANU BRATA Alias ADE-HENDRIZA SOLEH GUNADI Alias ARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DHANU WIJAYA tersebut;

DHANU WIJAYA VS PT LIFERE AGRO KAPUAS, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DHANU WIJAYAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHANU MEINANDA A.MD Pgl DHANU BIN ISBUDIHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan atau pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

   MH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DHANU MEINANDA A.MD Pgl DHANU BIN ISBUDIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DHANU MEINANDA A.MD Pgl DHANU BIN ISBUDIHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan atau pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

   MH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DHANU MEINANDA A.MD Pgl DHANU BIN ISBUDIHARJO

Penyidik Atas Kuasa PU:
JUNAEDI
Terdakwa:
DHANU RYIANDHA

Penggugat:
DHANU
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Dhanu Nursetyadi bin Supriyatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Mulyani binti Suratman H.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Pemohon:
Rizki Dhanu Nursetyadi bin Supriyatna
Termohon:
Tri Mulyani binti Suratman H.

SalinanPUTUSANNomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Ckr10 4a @ 3 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Rizki Dhanu Nursetyadi bin Supriyatna, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KampungJarakosta RT 003, RW 002, Desa Karang Mukti, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizki Dhanu Nursetyadi binSupriyatna) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (TriMulyani binti Suratman H. (Alm)) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DHANU LUHUR A. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DHANU LUHUR A.

Royal Permata Indah Diwakili Oleh : Dhanu Prayogo, SH., CCD.
Pembanding/Tergugat II : SUHERMAN WIRIADINATA Diwakili Oleh : Dhanu Prayogo, SH., CCD.
Terbanding/Penggugat : PT. Adhimix RMC Indonesia

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 100 (seratus) butir pil dobel L dan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok dunhill, dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna putih, dikembalikan kepada DHANU

Terdakwa:
DHANU SETYOARI Bin WAGIYO

Menyatakan terdakwa DHANU SETYOARI BIN WAGIYO secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaanPenuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHANU SETYOARI BINWAGIYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa DHANU SETYOARIBIN WAGIYO sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : a. 100 (Seratus) butir pil dobel L dan 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok dunhill seluruhnya dirampas untuk di musnahkan;Hal 2 dari 15 Putusan No. 122/Pid.Sus/2018/PN.NJKb. 1 (Satu) buah HP merk XIAOMI warna putin dikembalikan kepada DHANU SETYOARI;5.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN; w Bahwa ia terdakwa DHANU SETYOARI BIN WAGIYO, pada HariSabtu, tanggal 14 April 2018 sekira jam 16.30 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan April 2018, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa DHANU SETYOARI BIN WAGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya:;2.

Dhanu Arianto Als. Dhanu Bin Rizianto dan Terdakwa 2. Nanda Saputra Als. Nanda Bin (Alm) Abubakar Sidik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;