Ditemukan 55 data
23 — 4
Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENING dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2768/ 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 18 Mei 2011 diganti menjadi tertulis dan terbaca BENING ASYIFA RIZKY ;3.
nomor 20/Pdt.P/ 2015/PN Unr, Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HENGKYWINARNO di Ambarawa Kabupaten Semarang pada tanggal 14 Pebruari 1985,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 35/1985 yang diterbitkan olehhalaman dari 12: Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN UnrPegawai Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Dati I Semarangtertanggal 27 Mei 2015 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang bernama DHINY
:2768/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang tanggal 18 Mei 2011 ;3 Bahwa, anak Pemohon seharihari dipanggil dengan nama BENING ASYIFARIZKY ;4 Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan sebelumnya anakPemohon mengalami sakitsakitan, dan penggantian nama tersebut telah puladiselamati dan disaksikan serta dihadiri tetangga dekat ;5 Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca DHINY
NATHALINE BENING menjaditertulis dan terbaca BENING ASYIFA RIZKY ;6 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil anak Pemohontertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENING menjadi tertulis danterbaca BENING ASYIFA RIZKY dikarenakan supaya lebih berkah serta untukkepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya;7 Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan pergantian namakecil anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DHINY NATHALINEBENING menjadi tertulis dan terbaca
BENING ASYIFA RIZKY perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENING dalam KutipanAkta Kelahiran No. 2768
yang disediakan untuk keperluan itu ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,PEMOHON telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Surat Pengantar dari DHINY
45 — 4
PERKARANYA :: Bahwa Pemohon sebagai suami istri telah kawin sah di KUA Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, pada tanggal 15 Agustus 2008, sebagaimana foto copy AktaNikah Nomor : 438/46/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 , terlampir ; wo 222 === Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang in pemohon belum pernahdikaruniai seorang anakpun ; Bahwa di Ponorogo pada tanggal 29 Desember 2014 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : LAYLA HANDA SAKHYA, anak kelahiran seorang ibubernama ANGGITA HARUM DHINY
O01, RW. 02 Desa Ngindeng, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo/dirumah Pemohon ; Bahwa oleh karena ANGGITA HARUM DHINY tersebut sebelum melahirkansudah tinggal bersama dengan pemohon, maka sejak anak tersebut lahir oleh ibukandungnya dengan tulus ikhlas telah diserahkan kepada pemohon untuk diambil sebagaianak angkat mereka, dan Anggita Harum Dhiny hamil tersebut diluar nikah disamping ituAnggita Harum Dhiny tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga ditakutkan anaktersebut akan terlantar kehidupannya
oleh ibunya yangbernama ANGGITA HARUM DHINY ( anak saksi ) ; Bahwa anak saksi yang bernama ANGGITA HARUM DHINY sebelum melahirkansementara bertempat tinggal bersama pemohon sampai melahirkan dan segala biayamelahirkan telah dicukupi oleh pemohon, dan sejak lahir anak yang bernamaLAYLA HANDA SAKHYA diserahkan kepada pemohon, dan saksi selakukakeknya berjanji tidak akan meminta kembali anak tersebut dengan cara atau jalanapapun juga ; ~~~ + ++ == 22 2 Bahwa, sejak kehadiran anak angkat tersebut kehidupan
Bahwa pemohon sejak tanggal 29 Desember 2014 telahmengangkat seorang anak perempuan yang bernama Layla Handa Sakhya yang lahirtanggal 29 Desember 2014, anak kandung dari seorang ibu yang bernama AnggitaHarum Dhiny, Bahwa pengangkatan anak oleh pemohon tersebut telah dilakukan secaraadat dengan mengadakan Brokohan mengundang tetangga yang hadir..
selaku orang tua kandung anak tersebut kepadaPemohon, karena secara ekonomi Anggita Harum Dhiny belum mempunyai penghasilanyang tetap dan masih akan melanjutkan sekolahnya dan diharapkan pemohon yang secaraekonomi lebih mapan dapat memberikan kesejahteraan dan pendidikan yang lebih baikuntuk Layla Handa Sakhya tersebut dari pada dalam asuhan Anggita Harum Dhiny selakuorang tua kandung anak tersebut, apalagi kondisi rumah tangga orang tua kandung AnggitaHarum Dhiny tidak serumah, Bapak berada di
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Binti Alm. DG BELLA
43 — 4
Selain itu, ARDIANTO (DPO) juga mengambil sendiri barangbarangmilik saksi DHINY berupa surat perhiasan 2 (dua) buah gelang, suratperhiasan 1 (satu) buah kalung, surat perhiasan 2 (dua) buah cincin, suratperhiasan 2 (dua) buah gelang anak, surat perhiasan 1 (Satu) buah liontin danuang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) yang berada di almarikamar saksi DHINY. Dimana, terdakwa pada saat itu memilih baju dan tidakberkata apaapa.
BELA (Alm);Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan besansaksi yang bernama SITI ALFIAH (saksi korban) telah kehilanganbarangbarang miliknya karena saksi diberitahu oleh anak saksi yangbernama saksi DHINY SEPTYANINGTYAS;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam08.43 Wib bertempat dirumah sekaligus Butik milik saksi DHINY diJalan Citra Surodinawan Estate No. 106 Perumahan Citra RT. 037RW. 09 Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto;Bahwa
;Bahwa kejadiannya bermula sekira jam 09.15 Wib pada saat saksiberada di toko galangan di Lingkungan Pulokulon Kelurahan Pulorejoditeloon oleh saksi DHINY yang mengatakan bahwa barangbarangberupa perhiasan milik saksi korban dan barangbarang milik saksiDHINY telah hilang diambil pelaku.
Oleh karena itu, saksi langsungmenuju ke rumah saksi DHINY. Sesampainya saksi dirumah saksiDHINY, ada petugas Kepolisian yang datang.
DHINNY AMELIA CHRISTINE
14 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6890/UM-1920/2003, tanggal 3 November 2003 atas nama Regina Amanda Ridwan, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi yang semula tertulis Dhiny Amelia Cristine diganti/dirubah menjadi Dhinny Amelia Christine;
- Memerintahkan
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama orangtua (ibu) pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dimana pada akteKelahiranan anak tertulis nama DHINY AMELIA CRISTINE seharusnya"DHINNY AMELIA CHRISTINE;3.
alat bukti yang sah menurut hukum dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi Marhamah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Dhiny
Saksi Lia Christanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Dhiny AmeliaCristine diganti/dirubah menjadi Dhinny Amelia Christine ; Bahwa Pemohon menghendaki agar Kutipan Akte Lahir Anak Pemohontersebut diperbaiki/dirubah; Bahwa saksi mengetahui bahwa penggantian nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut bukan untuk menghilangkanidentitas
register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama ini,berkaitan dengan administrasi kependudukan, dimana pencatatanperubahan/penggantian nama dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipildilakukan atas permintaan Pemohon, maka Pemohon wajib melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi yang telah menerbitkan Akta Kelahiran Nomor 6890/UM1920/2003,tanggal 3 November 2003, atas nama Dhiny
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah nama Pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6890/UM1920/2003, tanggal 3November 2003 atas nama Regina Amanda Ridwan, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi yang semulatertulis Dhiny Amelia Cristine diganti/dirubah menjadi Dhinny AmeliaChristine;3.
24 — 11
Bambang Ayoeman alias Bambang Ayoeman (anak perempuan kandung)
- Dhiny Tri Hapsari Binti Ir. Bambang Ayoeman alias Bambang Ayoeman (anak perempuan kandung);
- Dhina Risky Regita Binti Ir.
DHINY TRI HAPSARId. DHINARIZKY REGITABahwa, Almarhum Ir. Bambang Ayoeman Bin Soemaroen telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2008 karena sakitsebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Nomor AM. 765. 0003875Bahwa, pada saat Almarhum Ir. Bambang Ayoeman meninggal dunia,Bapak kandungnya yang bernama Soemaroen dan ibu kandungnyayang bernama Soemarmi telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum almarhum Ir.
Bambang Ayoeman meninggal dunia,meninggalkan Ahli Waris yaitu :Halaman 2 dari 16 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.BjbTRI SUDARYATI (ISTRI ALMARHUM)NININ DHITA PRAMESWARI (ANAK PERTAMA)ISYA DHONA PRATIWI (ANAK KEDUA)DHINY TRI HAPSARI (ANAK KETIGA)e. DHINA RIZKY REGITA (ANAK KEEMPAT)7. Bahwa, selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris2958lainnya;8. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Ir.
DHINY TRI HAPSARI menjadi DHINI TRI HAPSARI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tri Sudaryati NIK6372054902630001 tanggal 20 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.
Dhiny Tri Hapsari (Pemohon IV) danDhina Rizky Regita (masih sekolah); Bambang Ayoeman pada saat meninggal dunia masih dalam keadaanberagama Islam;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.BjbKeempat orang anak Bambang Ayoeman dan Pemohon sampai saat inimasih tetap beragama Islam;Selama hidupnya Bambang Ayoeman tidak pernah menikahi perempuanlain selain Pemohon ;Selama perkawinan Bambang Ayoeman dengan Pemohon tidak pernahbercerai;Selama perkawinan Bambang Ayoeman dengan Pemohon ,
Dhiny Tri Hapsari (Pemohon IV) danDhina Rizky Regita (masih sekolah);Bambang Ayoeman pada saat meninggal dunia masih dalam keadaanberagama Islam;Halaman 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bjb Keempat orang anak Bambang Ayoemandan Pemohon sampai saat inimasih tetap beragama Islam; Selama hidupnya Bambang Ayoeman tidak pernah menikahi perempuanlain selain Pemohon ; Selama perkawinan Bambang Ayoeman dengan Pemohon tidak pernahbercerai; Selama perkawinan Bambang Ayoeman dan Pemohon ,
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
IIM APRILIANTI alias IIM binti BUDIMAN
62 — 9
Iim Aprilianti pada tanggal 6 April 2018;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Dhiny Oktarini Nugroho;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
IM APRILIANTI, pada tanggal 06 April 2018;Dikembalikan kepada saksi Dhiny Oktarini Nugroho;4.
Saksi DHINY OKTARINI NUGROHO binti PENTA AGUNG NUGROHO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi bekerja di PT SELALU BAHAGIA SEJAHTERA bagianAudit;Bahwa Saksi melakukan audit pada awal tahun 2018 di Toko OppoSeven di Counter Grage Mall Jalan Tentara Pelajar Kota Cirebon ;Bahwa pada waktu Saksi mengaudit, Terdakwa mengatakan bahwasemua penjualan HP Oppo selalu laku terjual dan uanghasilpenjualaannya di transfer ke rekening
OPPO SevenGrage Mall memiliki tugas dan tanggung sebagai berikut:> Bertanggung jawab atas penjualan dan stock gudang yang ada diOPPO Seven Grage Mall Kota Cirebon;> Bertanggung jawab atas uang setoran hasil penjualan barang yangberada di OPPO Seven Grage Mall Kota Cirebon;> Bertanggung jawab atas jam kerja masuk Promotor atau karyawan;> Bertanggung jawab atas kunci gudang Toko OPPO Seven GrageMall Kota Cirebon; Bahwa dari keterangan saksi Stephanus Kalam selaku Personal InCharge (PIC) dan saksi DHINY
Selalu Bahagia Sejahtera; Bahwa peristiwa tersebut diketahui setelah saksi Stephanus Kalam selakuPersonal In Charge (PIC) dan saksi DHINY OKTARINI NUGROHO selakubagian audit di PT.
Selalu Bahagia Sejahtera;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui setelah saksi StephanusKalam selaku Personal In Charge (PIC) dan saksi DHINY OKTARINI NUGROHOselaku bagian audit di PT.
11 — 7
Dhiny Ardiani, perempuan, lahir pada tanggal 02 Agustus 2008;b. Syahira Khalifa, perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 2011;c. Cahaya Syakila, perempuan, lahir pada tanggal 03 Januari 2013;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perswelisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika dan bermain judi;b.
Dhiny Ardiani, perempuan, lahir padatanggal 02 Agustus 2008;2. yahira Khalifa, perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 2011;3..
1.ENDANG HANGESTININGSIH
2.DENY SETIYAWATI
3.DHINY RACHMAWATI, S.Pd
4.DECKY YUSUB
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JOMBANG
69 — 33
Penggugat:
1.ENDANG HANGESTININGSIH
2.DENY SETIYAWATI
3.DHINY RACHMAWATI, S.Pd
4.DECKY YUSUB
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JOMBANG
RIHANA OKTAVIA
77 — 24
HERLINA Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi merupakan saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kelarik; Bahwa nama dari Suami Pemohon adalah Anton Nawawi namun sudahbercerai dan memiliki 3 anak yang bernama Dhiny, Erlangga dan Nanda; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Ranai adalah untuk mengganti nama Pemohon dariRihana Oktavia menjadi Varidawati; Bahwa nama Pemohon sewaktu kecil dan yang biasa dipanggil dirumahadalah Varida dan nama
YURNITA Bahwa saksi mengenal Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN.Ran Bahwa saksi merupakan Saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa nama dari Suami Pemohon adalah Anton Nawawi namunsudah bercerai dan memiliki 3 anak yang bernama Dhiny, Erlangga danNanda; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Ranai adalah untuk mengganti namaPemohon dari Rihana Oktavia menjadi Varidawati; Bahwa Pemohon tinggal di Kelarik; Bahwa Nama pemohon ketika lahirnya
26 — 15
Menyatakan wali nikah Pemohon (Dhiny Amanda binti M. Saman) yang bernama M. Saman bin Wahab adalah Wali Adhal;
3. Mengizinkan Pemohon (Dhiny Amanda binti M. Saman) untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suami Pemohon yang bernama (Rahmad Mulyadi bin Rusli. T)
4.
38 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Agung Prasetia bin Sugiarto untuk melangsungkan perkawinan dengan Dhiny Yulu Wiyanty binti Yuli Sujarwanto di hadapan KUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Fadil Abu Hasan bin Sudiro ) untuk menjatukan talak ke satu raj'i terhadap Termohon (Dhiny Sasnita binti Munir ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Memberi izin kepada Pemohon (Fadil Abu Hasan bin Sudiro) untukmenjatuhkan talak kesatu raji teryhadap Termohon (Dhiny Sasnita bintiMunir) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak angkat Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon bernama Dhiny Sasnita; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Koto RanahKecamatan Kabun Rokan
Memberi izin kepada Pemohon (Fadhil Abu Hasan bin Sudiro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhiny Sasnita binti Munir)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.
20 — 2
Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENINGmenjadi tertulis dan terbaca BENING ASYIFA RIZKY ;4.Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengganti nama kecil anak Pemohontertulis dan terbaca DHINY NATHALINE BENING menjadi tertulis danterbaca BENING ASYIFA RIZKY dikarenakan supaya lebih berkah sertauntuk kepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya;5.Bahwa, maksud dan tujuan perubahan nama ayah dan ibu Pemohon yangtertulis
53 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp502.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2808/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 28 Nopember 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 28 Nopember2017, saya, Edi Lukito bin Saimun menjatuhkan talak satu raj'l terhadap istrisaya, Dhiny Arifiani binti Mukani ,Menimbang
12 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustia Susanto bin Dedeng Sontana) terhadap Penggugat (Dhiny Novianti binti Is Ilham Sukisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARIS CATUR SETIAWAN BIN BEJO SUGIANTO) terhadap Penggugat (DHINY UTAMI BINTI TARONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Setiawan bin Tamat) terhadap Penggugat (Dhiny Eka Wahyu Lestari binti Rais) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ryando Adi Kharisma bin Syarif Kamajaya) terhadap Penggugat (Rahmawati Dhiny Kumalasari binti Edy Susanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS ADHA PRANANTA PUTRA Bin SULIADI) kepada Penggugat (DHINY MELZANDA MEGA SUKMA Binti MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp583000,00 ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
10 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama REVANDA DHINY DAMAYANTI binti SULISNO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama MUHAMMAD SHOLEH bin TARIP ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu);