Ditemukan 8 data
YUDHISTIRA DHIRGANTARA PUTRA
60 — 3
Pemohon:
YUDHISTIRA DHIRGANTARA PUTRA
93 — 36
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Gege Dhirgantara bin Adigani Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Decyanti Twedy H binti Eddy Satria Soepriyadi) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 15.000.000,-(lima belas juta rupiah);
3.2.
Anarghya Poetra Dhirgantara, umur 15 tahun.
4.2). Aradhana Pranaja, umur 13 tahun.
4.3).
Alaric Arkananta Athallah Dhirgantara, umur 6 tahun
Berada dalam hadhonah Termohon (Decyanti Twedy H binti Eddy Satria Soepriyadi) ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 orang anak tersebut di atas menimal sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah setiap bulan diluar biaya pendidkan dan kesehatan sampai anak dewasa/berumur 21 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0000.000 (empat ratus enam
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Fadhilatul Nissa binti Jamburi, dan Fathul Pranaja Dhirgantara Bin Jamburi dibawah perwalian Aji Azehar bin Samir Fuadi (Pemohon/paman Kandung);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
7 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia seorang anak bernama M.Arjuna Dhirgantara umur 84. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Susi Roseliawati
Tergugat:
Decyanti Twedy Hapsari
226 — 125
Palmerah Jakarta Barat; Bahwa Tergugat sudah bercerai dengan suaminya yang bernamaGege Dhirgantara; Bahwa saksi mengetahui mengenai pisah harta Tergugat denganmantan suaminya yang bernama Gege Dhirgantara; Bahwa saksi diperlinatkan bukti T5 dan T6 yaitu saksi hanyapernah melihat bukti T6 mengenai pisah harta; Bahwa saksi tidak pernah menginap di rumah di Andara tersebut,tetap saksi hanya disuruh Tergugat untuk membersihkan rumah danuntuk kepemilikan saksi pun tidak mengetahui milik siapa yang ada
saksi pernah diminta oleh Tergugat untukmembersihkan rumah yang di Andara tersebut sebanyak 2 (dua) atau 3(tiga) kali di Tahun 2021, tetapi saksi tidak lama membersihkannya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai relass panggilan dariPengadilan Negeri Depok di Tahun 2021 di rumah Andara, karena diTahun 2021 sudah tidak bekerja lagi dengan Tergugat hanya sebentarsaja membersihkan rumah di Andara atas permintaan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah Tergugat atau rumahmantan suaminya (Gege Dhirgantara
14 — 2
Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebutdinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah adalah Fotokopi KTP yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang isinya tidak dibantahkebenarannya oleh Tergugat, maka terhadap alat bukti P tersebut harusdinyatakan sebagai akta otentik, yang membuktikan bahwa Penggugatbertempat tinggal di di Dusun Dhirgantara
38 — 12
Alamat : Dusun Dhirgantara Rt 04 Rw 02 Desa Semuli JayaKecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara Propinsi Lampung;8. Pekerjaan : SMK (berijazah);Para Terdakwa ditangkap tanggal 17 April 2015;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengan tanggal 07 Mei2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015;ak Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 05Juli 2015;4.
130 — 57
Mengecek alarm system terkait perubahan tarif; Bahwa dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya, AKHMADGUFRON HARTONO dan BAGUS DITA DHIRGANTARA berhak untukmelakukan akses ke server OCS Reporting & TKSCM untukmelaksanakan pekerjaannya sebatas dalam lingkup dan tanggungjawab sesuai tugas dan SOP secara umum; Bahwa AKHMAD GUFRON HARTONO dan BAGUS DITADHIRGANTARA melakukan modifkasi perintah dari salah satu scriptyaitu z, dan melakukan modifikasi antara lain, perubahan nomor reffid, dan menyisipkan