Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2021 — * Pidana - JPU : NANA ROSITA SARI, SH - Terdakwa : SULISTIONO Bin YATEMIN
577
  • penggeledahan tersebut;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SitBahwa pada waktu Saksi dan tim melakukan penggeledahan yang dipimpinoleh Kanit Polsek Tingkir;Bahwa dari keterangan saat ditanyakan, Terdakwa disuruh orang yang tidakTerdakwa kenal untuk disampaikan kepada seseorang;Bahwa shabu tersebut menurut Terdakwa mau dipakai sendin olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah ditest urine dan hasilnya positif;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;DHUKUT
    Narkotika;Surat Keterangan Kesehatan No. 28/(V/PJIWA/2021 tanggal 15 Pebruan 2021dari Dinas Kesehatan UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Salatiga yangmana telah dilakukan pemerksaan narkoba pada tanggal 15 Pebruarn atas namaSulistiono bin Yatemin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan zatnarkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Totok Haryanto, S.H. bin Suyanto PraptoWidodo dan Saksi Dhukut
    menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan adalahbersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perouatan dalam unsur inidianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Totok Haryanto, S.H. bin Suyanto PraptoWidodo dan Saksi Dhukut
    yang memiliki kebendaan itu,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah menaruh ditempat yang aman supaya tidak rusak,hilang, dsb (v);Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Totok Haryanto, S.H. bin Suyanto PraptoWidodo dan Saksi Dhukut
    sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair Penuntut Umum telahteroukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu diperimbangkan lagi;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut akan MaielisHakim pertimbangkan sekaligus sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berpendapat bahwa sebagaimanaketerangan Saksi Totok Haryanto, S.H. bin Suyanto Prapto Widodo dan keteranganSaksi Dhukut
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orarig tua Tergugat selama 10 tahun dalam keadaansudah balk dan rukun (ba'da dhukut). 3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT " berumur 234.
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Bi
Perdata
60
  • Joon cence ence cnn nnn nen en neeO2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Klego Boyolali sampai dengan bulan Agustus 2007atau selama kurang lebih 23 tahun, selama hidup bersama telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada al dhukut) dan dikaruniai (satu) anak yang bernama Anak umur 25O3.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 mulai retak yangdisebabkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa atas dasar permikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya sumai isteri (Bada dhukut) akantetapi Sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan anak;3.
Register : 25-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 398/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2022 — ,MH
2.HEVBEN, SH
3.HASBUDDIN B PASENG, SH
4.M PURNAMA SOFYAN SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
DHUKUT WASONO als ABDUL FATAH als FATWAN als JUSTIN als MARSONO Bin MUHAMMAD ARSYAD
10230
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhukut Wasono Alias Abdul Fatah Alias Fatwan Alias Justin Alias Marsono Bin Muhammad Arsyad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    ,MH
    2.HEVBEN, SH
    3.HASBUDDIN B PASENG, SH
    4.M PURNAMA SOFYAN SH
    5.MAT YASIN, SH
    Terdakwa:
    DHUKUT WASONO als ABDUL FATAH als FATWAN als JUSTIN als MARSONO Bin MUHAMMAD ARSYAD
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 464/ Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
233
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dhukut) dan telah dikaruniai anak lakilaki yang diberi nama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 16 Desember 2010, diYogyakarta. Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON saat inidalam pengasuhan dan didikan bersama secara bergantian antaraPemohon dan Termohon..