billyard yang telah patah tersebutkebagian dada saksi sehingga bagian pangkal stik bola billyard yang telahpatah yang terdakwa pukulkan tersebut tercampak, lalu terdakwa memukulbagian wajah dan kepala saksi Ali Akbar tersebut beberapa kali denganmenggunakan kedua tangan terdakwa;e Kemudian datanglah orang tua terdakwa dan langsung melerai perkelahiantersebut dan sambil berkata Anggi, sudahlah itu, Anggi kemudian orangtua terdakwa mengatakan kepada saksi Kau pulak, kau ganggui dia,dipukulnya kau, diamnya

stikbillyard tersebut patah;Bahwa kemudian terdakwa memukulkan pangkal stik bola billyardyang patah tersebut kebagian dada saksi sehingga bagian pangkalstik bola billyard yang telah patah tersebut tercampak, lalu terdakwamemukul wajah dan kepala saksi berulang kali dengan menggunakankedua tangan terdakwa;Bahwa pada saat yang bersamaan orang tua terdakwa datangmelerai sambil mengatakan Anggi, sudahlah itu, Anggi lalu orangtua terdakwa mengatakan kepada saksi Kau pulak, kau ganggui dia,dipukulnya kau, diamnya

tersebut patah;Bahwa kemudian terdakwa memukulkan pangkal stik bola billyardyang patah tersebut kebagian dada Ali Akbar sehingga bagianpangkal stik bola billyard yang telah patah tersebut tercampak, laluterdakwa memukul wajah dan kepala Ali Akbar berulang kali denganmenggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa pada saat yang bersamaan orang tua terdakwa datangmelerai sambil mengatakan Anggi, sudahlah itu, Anggi lalu orangtua terdakwa mengatakan kepada Ali Akbar Kau pulak, kau gangguidia, dipukulnya kau, diamnya

billyard tersebut patah, lalu terdakwamemukulkan pangkal stik bola billyard yang patah tersebut kebagiandada Ali Akbar sehingga bagian pangkal stik bola billyard yang telahpatah tersebut tercampak, lalu terdakwa memukul wajah dan kepalaAli Akbar berulang kali dengan menggunakan kedua tanganterdakwa;Bahwa pada saat yang bersamaan orang tua terdakwa datangmelerai sambil mengatakan Anggi, sudahlah itu, Anggi lalu orangtua terdakwa mengatakan kepada Ali Akbar Kau pulak, kau gangguidia, dipukulnya kau, diamnya

billyard tersebut patah, lalu terdakwamemukulkan pangkal stik bola billyard yang patah tersebut kebagiandada Ali Akbar sehingga bagian pangkal stik bola billyard yang telahpatah tersebut tercampak, lalu terdakwa memukul wajah dan kepalaAli Akbar berulang kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwadan pada saat yang bersamaan orang tua terdakwa datang meleraisambil mengatakan Anggi, sudahlah itu, Anggi lalu orang tuaterdakwa mengatakan kepada Ali Akbar Kau pulak, kau ganggui dia,dipukulnya kau, diamnya

Bahwa akibatnya, sejak bulan Juni 2019, meskipun masih dalam saturumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (Sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri) hingga sekarang sudah + 6bulan lamanya, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dengan baik lagi serta lebih sering saling diamnya;5.

Tergugatsudah sering dinasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tetap tidakmau berubah; Bahwa puncaknya, sejak bulan Juni 2019, meskipun masih dalamsatu rumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang(Sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri) hinggasekarang sudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baik lagiserta lebih sering saling diamnya. bahwa selama pisah ranjang tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi

Tergugat sudah sering dinasehatioleh Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mau berubah; Bahwa puncaknya, sejak bulan Juni 2019, meskipun masih dalam saturumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (Sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri) hingga sekarangsudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baik lagi serta lebih seringsaling diamnya. bahwa selama pisah ranjang tersebut, Tergugat tidak pernah

Bahwa akibatnya, sejak bulan April 2018, meskipun masih dalam saturumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (Sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri) hingga sekarang sudah + 1tahun 6 bulan lamanya, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dengan baik lagi serta lebih sering saling diamnya;6.

Misalnya,bila karyawan toko material tidak masuk kerja, dan pengiriman baranguntuk toko terlambat datang Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa akibatnya sejak bulan April 2018, meskipun masih dalamsatu rumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang(Sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri) hinggasekarang sudah + 1 tahun 6 bulan lamanya, dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi denganbaik lagi serta lebih sering saling diamnya

Misalnya, bila karyawan toko materialtidak masuk kerja, dan pengiriman barang untuk toko terlambat datangTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat; Bahwa akibatnya sejak bulan April 2018, meskipun masih dalam saturumah, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (Sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri) hingga sekarangsudah + 1 tahun 6 bulan lamanya, dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baik lagi serta lebih seringsaling diamnya

Objek SengketaBahwa yang menjadi objek sengketa adalah sikap diamnya Lurah PondokRanji yang tidak menjawab (menolak) permohonan Para Penggugat yangdiwakili Kuasanya Muhammad Muslih, SH, MH bernomor Our. Ref.

Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang diketahui danditandatangani oleh Lurah Pondok Ranji (5) Surat Pernyataan (untuk MutasiWP/OP) dari Kantor Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serpong untukpenerbitan PBB tahun 2013 yang memerlukan tandatangan Lurah PondokRanji dan Camat Ciputat Timur (6) Surat Keterangan Lurah KelurahanPondok Ranji belum pernah terbit SPPT (7) Legalisir Akta Jual beli olehCamat Ciputat Timur terhadap dua bidang tanah milik Para Penggugatmelalui Lurah Pondok Ranji; Bahwa sikap diamnya

Tergugat sering berdiam diri dan tidak mau bicara kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, apabila ditanya oleh Penggugat tentang sikap diamnya itu,Hal. 3 dari 7 Pen. No. 026 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.Tergugat tidak mau bicara dan dengan sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat juga diam, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadimiskomunikasi dari 3 hari sampai minggu;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Juni 2012,penyebabnya Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugat berusahaikut membantu Tergugat mencari nafkah, seperti sikap diamnya Tergugat itumembuat Penggugat kesal dan butuh keterbukaan Tergugat, namun Tergugat tidakmau terbuka dan lebih memilih untuk diam, kemudian akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahsaudarany a; 2222222 222222 6.

permohonan banding Pembanding telah memenuhi syaratformil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding dalamMemori Bandingnya, Majlis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangansebagai berikut:Bahwa, Pemberitahuan Isi Putusan ( PBT ) didasarkan kepada pasal390 ayat (1) HIR. yang berbunyi sebagai berikut : Tiaptiap surat Jurusita,kecuali yang akan disebut dibawah ini, harus disampaikan pada yangbersangkutan sendiri ditempat diamnya

Jurusita, diperintah untuk menyampaikan surat pemberitahuan isi putusan kepada para pihak yang tidak hadir di persidangan pada waktu putusan dijatuhkan oleh majlis hakim, pihaknya sendiri atau kuasa hukumnya ditempat diamnya atau tempat tinggalnya, dan jika tidak dijumpai ditempat tinggalnya,maka disampaikan kepada Kepala Desa/Lurah yang mewilayahi tempattinggal yang bersangkutan;2.

Saksi Kedua ;Bahwa ,saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kira kira 1Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat , rumah tangganyagoyah karena Tergugat pergi meninmggalkan rumah bersama tanpa ijinPenggugat hingga sekarang telah berjalan 5 tahun berturut tuerut dantidak pernah pulang serta tidak diketahui alamat diamnya di wilayahBahwa saksi tahu Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat saudarasaudaranya namun tidakketemu 5Saksi dibawah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah kirakira 7 tahun lalu dan telah mempunyai orang anak sekarang diasuhPenggugat ;Bahwa ,saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kira kira 1Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat , rumah tangganyagoyah karena Tergugat pergi meninmggalkan rumah bersama tanpa iinPenggugat hingga sekarang telah berjalan 5 tahun berturut tuerut dantidak pernah pulang serta tidak diketahui alamat diamnya

No 84/Padt.P/2020/PA Bbberhak atas dirinya daripada walinya, sedangkan perawan (gadis) harusdimintai izin darinya, dan diamnya adalah izinnya." Dan telah menceritakankepada kami Ibnu Abi Umar telah menceritakan kepada kami Sufyan denganisnad ini, beliau bersabda: "Seorang janda lebih berhak atas dirinya daripadawalinya, sedangkan perawan (gadis), maka ayahnya harus memintapersetujuan atas dirinya, dan persetujuannya adalah diamnya."

Atau mungkinbeliau bersabda: "Dan diamnya adalah persetujuannya.";Menimbang, bahwa mengutip kaidah hukum islam dalamkitabalAsybah wan Nadhoir;cella!

yang berkembang Tergugat telah menikah dengan perempuan dimaksud;Menimbang, bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sampai sekarang 2 (dua) bulan dan telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban atau tanggapan apapun dengan bersikap tidak maumenghadiri persidangan sekalipun telah dipanggil dengan patut, sehinggaberdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa diamnya

No. 635/ Pdt.G / 2009 / PA.Krstersebut dapat dinilai sebagai pengakuan dan pembenaran secara implisit atas dilildalil Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadirdalam persidangan, padahal telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu, halmana diamnya Tergugat tersebut dapat dinilai sebagai pengakuan dan pembenaransecara implisit atas dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam kitab Ahkam al Quran juz 3halaman 405 berbunyi ;bggarrmpelay,oluwoll

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tanpa sebab yang jelasTergugat mendiamkan Penggugat, Tergugat banyak diamnya dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi , selain itu Tergugat sering keluar rumah danpulangnya sampai malam hari , dan lamalama Penggugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tanpa sebab yang jelas Tergugat mendiamkan Penggugat,Tergugat banyak diamnya dan tidak memperdulikan Penggugat lagi , selainitu Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai malam hari , danlamalama Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;2.

tahu persis penyebab Penggugat dan Tergugat tidakkumpul lagi, hanya menurut cerita dari Penggugat bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama WIL;Saksi pernah melihat perempuan bernama WIL ketika saksi berada dirumah Penggugat tibatiba Tergugat datang dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak kelihatan adanyaperselisihan dan pertengkaran secara jelas tetapi diantara keduanya salingdiam tidak saling bicara layaknya suami isteri;Bahwa menurut saksi diamnya

Penggugat dan Tergugat tidakkumpul lagi, hanya menurut cerita dari Penggugat bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama WIL;Bahwa Penggugat tidak mau mempunyai suami yang menikah lagi danminta cerai saja;Saksi pernah melihat perempuan bernama WIL ketika di tempatpernikahan saudara;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak kelihatan adanyaperselisihan dan pertengkaran secara jelas tetapi diantara keduanya salingdiam tidak saling bicara layaknya suami isteri;Bahwa menurut saksi diamnya

Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisinan antara lain :Bahwa Tergugat sering banyak diamnya, sehingga kurangnya komunikasiantara Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya.Bahwa Tergugat sering mengumbar permasalahan kehidupan rumahtangga dengan Penggugat ke temantemannya dan media sosialTergugat.Bahwa Tergugat tidak bisa bersifat dewasa dalam menyelesaikanpermasalahan kehidupan rumah tangga dengan Penggugat.

Bahwa Tergugat sering banyak diamnya, sehinggakurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya. b. Bahwa Tergugat sering mengumbar permasalahankehidupan rumah tangga dengan Penggugat ke temantemannya danmedia sosial Tergugat. C. Bahwa Tergugat tidak bisa bersifat dewasa dalammenyelesaikan permasalahan kehidupan rumah tangga denganPenggugat. Bahwa Tergugat sudah memfitnah dan menjelekjelekanPenggugat dihadapan keluarga Tergugat dan media sosial Tergugat. d.

Bahwa Tergugat sering banyak diamnya, sehinggakurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya. b. Bahwa Tergugat sering mengumbar permasalahankehidupan rumah tangga dengan Penggugat ke temantemannya danmedia sosial Tergugat. Gi Bahwa Tergugat tidak bisa bersifat dewasa dalammenyelesaikan permasalahan kehidupan rumah tangga denganPenggugat. Bahwa Tergugat sudah memfitnah dan menjelekjelekanPenggugat dihadapan keluarga Tergugat dan media sosial Tergugat. d.

.; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban atau tanggapan apapun padahal telah diberi kesempatan yang cukupuntuk itu, hal mana diamnya Termohon tersebut dapat dinilai sebagai pengakuan danpembenaran secara implisit atas dalidalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, bukti surat berupa foto copysah Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 5 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Sintang yang telah dilegalisir

. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenaadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak mau berhubungan badan layaknya suami isteri denganPemohon sehingga sejak bulan September 2009 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 (lima) bulan ; Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan tanggapan atau jawaban apapunatas dalil Pemohon tersebut, hal mana diamnya

Ketika ditanya alasan diamnya, Termohon tidakmenjawab apa apa sehingga Pemohon tidak tahu harus bersikapbagaimana, kemudian karena masalah ekonomi yang kurang, tiba tibaTermohon marah dan kemudian meminta untuk diceraikan. Pemohon sudahberupaya untuk memberikan pengertian kepada Termohon, namunTermohon tetap bersikeras meminta untuk berpisah, oleh karena ituPemohon yang sudah kecewa kepada sikap Termohon akhirnya bersediauntuk mengakhiri hubungan rumah tangga dengan Termohon;.

Ketika ditanyaalasan diamnya, Termohon tidak menjawab apa apa sehingga Pemohon tidaktahu harus bersikap bagaimana, kemudian karena masalah ekonomi yangkurang, tiba tiba Termohon marah dan kemudian meminta untuk diceraikan.Pemohon sudah berupaya untuk memberikan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tetap bersikeras meminta untuk berpisah, oleh karena ituPemohon yang sudah kecewa kepada sikap Termohon akhirnya bersedia untukmengakhiri hubungan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kemudian tahutahu sudahdatang beberapa keluarga Termohon yang memaksa Pemohon menikahdengan Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak saling bertegur sapa, lebih banyak diamnya dan tidak salingbertegur sapa layaknya pasangan suami isteri baru;Bahwa seminggu setelah menikah, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;.

Kemudian tahutahu sudahdatang beberapa keluarga Termohon yang memaksa Pemohon menikahdengan Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak saling bertegur sapa, lebih banyak diamnya dan tidak salingbertegur sapa layaknya pasangan suami isteri baru;Putusan nomor 0283/Pat.G/2015/PA.Skh.halaman 5 dari 10 halamane Bahwa seminggu setelah menikah, Pemohon pulang ke rumah saksi (orangtua Pemohon) hingga sekarang;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

pensiunan, tempat kediaman di Jydibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis kurang lebih sejak 7 (tujuh) tahunyang lalu, sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan tersebutdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi sebanyak 4 (empat)kali masingmasing dengan ee 2 terakhir dengan Bahwa saksi mengetahui diamnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis kurang lebih sejak 7 (tujuh) tahunyang lalu, sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan tersebutdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi sebanyak 4 (empat)kali masingmasing dengan MY dan terakhir dengan= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Tergugat dengan keempatperempuan tersebut diketahui oleh Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengambil sikap diam ataskelakuan Tergugat tersebut, namun diamnya

dalam putusan ini dan merupakan bagian yang takterpisahkan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maskud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa Pemohon telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Bogor namun panggilan tidak patut karena menurutjuru sita Pengadilan agama tersebut Pemohon sudah tidak beradadialamat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 390 ayat HIR menyatakanbahwa panggilan harus disampaikan kepada orang yang bersangkutansendiri ke tempat diamnya

dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 06 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kediri dan selama perkawinannyatelah dikaruniai anak; Bahwa sejak Januari tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak ada tangung jawabnyaterhadap keluarga diajak bicara banyak diamnya

pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak ada tangung jawabnya terhadapkeluarga diajak bicara banyak diamnya

Bahwasannya Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung diam dan ketika di bahas prihal diamnya Tergugat, cenderungmarahmarah;2. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathinsejak 2015 sampai sekarang;3.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung diam danketika di bahas prihal diamnya

;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat, terutama Termohon yang pendiam dan kurang terbuka padaPemohon bahkan saat ada permasalahan pun Termohon tidak mau bercerita atauberterus terang pada Pemohon, Pemohon sudah berusaha bertanya secara baikbaikakan tetapi Termohon tetap saja dengan sikap diamnya

Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang padapokoknya bahwa sejak 4 tahun setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat, terutama Termohon yang pendiam dan kurang terbuka pada Pemohon bahkan saatada permasalahan pun Termohon tidak mau bercerita atau berterus terang pada Pemohon,Pemohon sudah berusaha bertanya secara baikbaik akan tetapi Termohon tetap saja dengansikap diamnya