Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmawati dirnawati drawati dianawati darawati dirawati darnawati dwarawati diamawati diirawati dharawati
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 247/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 11 Mei 2015 — DIARAWATI
81 — 40
  • DIARAWATI
    DIARAWATI, 2. EMERENTIA DANIARANINDITA, 3. TIMOTHY DANIEL AVRILLIO, 4. FREDERICKVALERIO FERNANDIKA, yang terletak di Blok BB 11/7 Desa PondokRanji, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat,Hal. 5 Penetapan Nomor : 247/Pdt.P/2015/PN.TNG.seluas 65 M2 ;b Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik Nomor 04663 tercatatatas nama Pemegang Hak 1. Nyonya DIARAWATI, 2. EMERENTIADANIAR ANINDITA, 3. TIMOTHY DANIEL AVRILIO, 4.
    , yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT Bekasi, (bukti P1) ;2 Kartu Tanda Penduduk atas nama DIARAWATI NIK. 3674034107670007 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, (bukti P2) ; 3 Kartu Keluarga Nomor : 3674030902120009 tanggal 23 Pebruari 2012 atas namaKepala Keluarga DIARAWATI yang diterbitkan Camat Pondok Aren, PemerintahKota Tangerang Selatan, (bukti P3) ; Surat Pernyataan Waris tertanggal 23 Nopember 2011 yang ditanda tangani/ capjempol ahliwaris R.
    dan DIARAWATI yang diterbitkan Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, (bukti P7) ; Kutipan Akta Kematian Nomor 474.3/0338DKPS/AM/2011 tertanggal 01Desember 2011, tercatat kematian atas nama: Tn.
    Nyonya DIARAWATI, 2.EMERENTIA DANIAR ANINDITA, 3.
    DIARAWATI, 2. EMERENTIA DANIARANINDITA, 3. TIMOTHY DANIEL AVRILIO, 4. FREDERICK VALERIOFERNANDIKA, yang terletak di Blok BB 11/7 Desa Pondok Ranji,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat, seluas 65M2 ;b Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik Nomor 04663 tercatatatas nama Pemegang Hak 1. Nyonya DIARAWATI, 2. EMERENTIADANIAR ANINDITA, 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3444/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • tanggal 12Desember 1992, dan setelah kawin hidup rukun di rumahpeninggalan orang tua Penggugat di XXXX SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anakBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak tahun 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantidak lagi komunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatada hubungan dengan wwanita lain bernama Diarawati
    wanita lain bernamaDiarawati Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diberikan nasehat nasehatuntuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai' tujuan perkawinan sebagaimanamestinya, dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungandegan wanita lain bernama Diarawati
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1331/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Wisnu Broto bin Sumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darita Diarawati binti Darmanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Wanprestasi
Register : 14-11-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bms.
Tanggal 20 Agustus 2013 — Ny. ENDANG ASTUTI alias Ny. ERLAN sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. Ny. WARTINI, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. RIYANTO, disebut sebagai TERGUGAT II;
132 — 40
  • janji untukmenyimpannya dan kemudian mengembalikannya dalam keadaan yang sama;Menimbang, bahwa dalam bukti surat berupa perjanjian penitipan uang dariPenggugat kepada Tergugat I di dalamnya dinyatakan bahwa Tergugat I merasaketitipan uang kontan untuk modal (bagi hasil) sejumlah Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah) dari Penggugat, dengan perjanjian sewaktuwaktu akan diambil oleh14Penggugat (bukti P4), di mana bukti ini ditandatangani oleh Tergugat I dan 2 (dua)orang saksi yaitu TUKIMAN dan DIARAWATI