RONGGENG membeli sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu) rupiah selang 20 (dua puluh menitterdakwa dibalasi dan disuruh mengirim uang dengan nomor rekeningyang telah diberikannya selanjutnya sebelum berangkat alat yang sudahterdakwa buat yang berada di kamar tidur terdakwa tersebut, terdakwabawa dan terdakwa masukkan kedalam jok kendaraan dan tidak adayang mengetahui lalu terdakwa berangkat dalam perjalanan terdakwamampir ke BRI Bekonang mensiransfer uang tersebut dan setelahterdakwa transfer selanjutnya

Put.No.119/Pid.Sus/2019/PT.SMGterdakwa dibalasi dan disuruh mengirim uang dengan nomor rekeningyang telah diberikannya selanjutnya sebelum berangkat alat yang sudahterdakwa buat yang berada di kamar tidur terdakwa tersebut, terdakwabawa dan terdakwa masukkan kedalam jok kendaraan dan tidak adayang mengetahui lalu terdakwa berangkat dalam perjalanan terdakwamampir ke BRI Bekonang mensiransfer uang tersebut dan setelahterdakwa transfer selanjutnya terdakwa menghubungi sdr.

terdakwa kambuh, yangterdakwa alami sejak terdakwa mengalami kecelakaan sepeda motor, lalu untukmengrangi rasa sakit tersebut terdakwa kemudianmemesan sabu sabu jenisnarkotika pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wita, padaseseorang yang BERNAMA ABANG (DPO), yang sudah menjadi langgananHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2020/PT DPS.terdakwa dalam memesan sabu sabu, yang selalu terdakwa hubungi denganmengirim pesan melalui hand phone dengan bunyi pesan beli 02, yang dibalasi

tetapi juga membantah sebagian lainnya dengan bantahannya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kuranji MurungPudak Tabalong selama 2 bulan, yang benar adalah 1 bulan saja;e Bahwa tidak benar Tergugat sering melarang keluar rumah, cemburu,kurang memberi nafkah, dan kurang kasih sayang/kurang perhatiankepada Penggugat, yang benar adalah Penggugat tidak mau diberinasihat yakni agar ia jangan terlalu banyak SMSan dan kalau tak jelasorangnya jangan dibalasi

tetapi juga membantah sebagian lainnya dengan bantahannya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kuranji MurungPudak Tabalong selama 2 bulan, yang benar adalah 1 bulan saja;e Bahwa tidak benar Tergugat sering melarang keluar rumah, cemburu,kurang memberi nafkah, dan kurang kasih sayang/kurang perhatiankepada Penggugat, yang benar adalah Penggugat tidak mau diberinasihat yakni agar ia jangan terlalu banyak SMSan dan kalau tak jelasorangnya jangan dibalasi

Dapat 2(dua) hari kemudian Terdakwa datangdan bertanya gimana pak setelah dipikirpikir selama 2(dua) hariselanjutnya Saksi satu menjawab ya sudah saya hanya mampu Rp.120.000.000,(seratus Quapuluh juta rupiah) kemudian Terdakwapulang, dapat 3(tiga) Kemudian Terdakwa mengirim SMS ke Saksi satuberisi jadi atau tidaknya pembelian tanah sawah karena menurutTerdakwa ada yang berminat dan mau membeli sebesar 150 jutaselanjutnya oleh Saksi satu dibalasi saya tidak mampu mas danmampunya 120 juta.

Setiap terjadi perselisihan selalu berlanjut dengan kebiasaanburuk Tergugat yakni pergi meninggalkan rumah dan menginap di hotelberharihari tanoa kejelasan pasti mengenai aktifitas dan keberadaannya;bahwa segala aktifitas Penggugat (dalam bekerja dan melakukankegiatan kemasyarakatan lainnya) selalu dibalasi oleh Tergugat yangmengakibatkan Penggugat merasa tertekan secara psikologis seolaholahPenggugat tidak dapat berbuat apaapa sebagai kepala keluarga sehinggaPenggugat mengalami tekanan batin sangat

(Q:S. 2:49);Dan (ingatlah) hari (ketika) orangorang kafir dihadapkan ke neraka(kepada mereka dikatakan): Kamu telah menghabiskan rezekimu yangbaik dalam kehidupan duniawimu (Saja) dan kamu telah bersenangsenangdengannya; maka pada hari ini kamu dibalasi dengan azab yangmenghinakan karena kamu telah menyombongkan diri di muka bumi tanpahaq dan kamu telah fasik. (QS AlAhqaaf 46 : 20);Dan katakanlah kepada hambahambaku,Hendaklah merekamengucapkan perkataan yang lebih baik (benar).

RahmanTamin itu;Bahwa saksi kenal dengan Edi Yosfi;Bahwa saksi ada menyurati pihak Likuidator lama untuk menanyakantentang PJB tersebut tapi tidak pernah dijawabnya/dibalasi surat saksiitu;Bahwa yang mengganti likuidator itu adalah saksi atas permintaan saksike Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa setelah penggantian likuidator lama ke likuidator baru, pihaklikuidator baru itu telah berusaha menghubungi likuidator lama, tapi tidakberhasil menghubunginya;Halaman 30 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/

ABDI jawab yo ayo, ning aku mung due duit satus dibalasi podo aku yo mung due duit satus dan selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor saksi ABDI SULISTYO Als. ABDI menghampiri terdakwa yang saat itu sedang berada di terminal Tirtonadi, Kota Solo dan setelah mereka bertemu, selanjutnya mereka mencari toko kelontong yang ada fasilitas BRI- Linknya dan akhirnya mereka menemukan toko kelontong di daerah Gonilan, Kec. Kartosuro, Kab.

ayo golek saksi jawab yo ayo, ning aku mung due duit satu dibalasi podo aku yo mung due duit satus dan selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor saksi menghampiri terdakwa yang saat itu sedang berada di terminal Tirtonadi, Kota Solo dan setelah kami bertemu, selanjutnya kami mencari toko kelontong yang ada fasilitas BRI- Linknya dan kahirnya kami menemuka toko kelontong di daerah Gonilan, Kec. Kartosuro, Kab.

DODOT yang intinya Terdakwa mengatakan Mas, ten lokasine mboten enten dibalasi Nggeh mas, kula genahke riyen;- Bahwa selang beberapa saat Sdr. DODOT mengirim pesan WA kepada Terdakwa yang isinya Kula andapi 1F mas, tp njenengan kurang Rp.750.000,-, Terdakwa jawab Nggeh mas, kurangane kula transfer benjing enjing;- Bahwa kemudian benar pada pukul 18.30 WIB. Terdakwa menerima pesan WA dari Sdr.

DODOT yang intinya Terdakwa mengatakan Mas, ten lokasine mboten enten dibalasi Nggeh mas, kula genahke riyen; Selang beberapa saat Sdr. DODOT mengirim pesan WA kepada Terdakwa yang isinya Kula andapi 1F mas, tp njenengan kurang Rp750.000,-, Terdakwa jawab Nggeh mas, kurangane kula transfer benjing enjing;Menimbang, bahwa kemudian benar pada pukul 18.30 WIB. Terdakwa menerima pesan WA dari Sdr.

dijawab onten mas dan dibalasi onten duit Rp. 700.000,- mas, 1f nggeh sesuk Setu kulo bayaran kulo lunasi dijawab nggeh mas dan selanjutnya saksi SLAMET HERMAWANTO bin HARNO MUDIYONO (Alm) dikirimi rekening BCA atas nama LISA DELFIANA dengan nomor rekening 0154214603 - Bahwa selanjutnya saksi SLAMET HERMAWANTO bin HARNO MUDIYONO (Alm) mengajak Sdr.