Ditemukan 2297404 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Dibawah umur
Asusila dibawah umur
Pemerkosaan dibawah umur
Persetubuhan dibawah umur
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 14/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 19 Februari 2014 — TERDAKWA
295 — 200
295 — 200
Selanjutnya barangbarangtersebut dibawa kepinggir jalan raya dan saksi TERDAKWA LAINmenunggu dibawah pohon yang ada didekat pura dengan membawakarung berisi barangbarang tersebut sedangkan DPO LAIN danTerdakwa mengambil sepeda motor.
Unsur mengambil suatubarang; Menimbang ,bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lainyang mengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaanorang yang mengambil atau yangmelakukan; 31 Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 01.00 wita Terdakwabersamasama dengan saksi TERDAKWA LAIN danDPO LAIN yang saat ini menjadi DPO telahmengambil
TERDAKWA LAIN; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusanini; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidanayang akan dijatuhkan sebagaimana amar putusan dibawah inidianggap sudah cukup pantas dan sepadan
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2013 — SUGIONO Bin ARIF
126 — 31
126 — 31
Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi SITI KOMSATUN. bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar jam 18.00 Wib, SAKSIberangkat dari rumah kerja SAKSI yang
Bahwa saat itu saksi langsung pulang dan benar bahwa ENI INDARTI ada dirumah kemudian SAKSI dan lbu SAKSI (SIT KOMSANTUN) langsungmenanyai ENI INDARTI tentang kepergiannya tersebut yng bersaangkutanmengakui telah dibawa pergi ke Bali oleh saudara SUGIONO serta mengakusebelum dibawah pergi tersebut sempat dicabuli dan disetubuhi yaitu padahari selasa tanggal 29 january 2013 sekitar jam 19.00 Wib di Dusun GunungKrikilDesa Tegalharjo Kecamatan Glenmore , Banyuwangi dan saat berada dibali adik SAKSI
tumpul.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dipersidanganmengajukan sebuah surat bukti berupa :e Surat pernyataan' tertanggal, 12 April 2013 yang buat olehkeluarga terdakwa tentang kesanggupan terdakwa untukmenikahi saksi korban bernama Heni untuk dijadikan istri kedua;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dipersidangan disampingmengajukan surat pernyataan tersebut juga mengajukan 2( dua ) orang saksiyang meringankan bagi diri terdakwa atau saksi A de Charge yaitu' yelahmemberikan keterangan dibawah
terdakwa dan eni indarti sepakatpulang ke Glenmore dan sampai di glenmore pada hari kamis tanggal 4 april2013 sekitar jam 08.00 wib dengan menaiki bus umum dari bali, jadi terdakwatelah membawa lari eni indarti kurang lebih selama 2 bulan.Menimbang, bahwa terdakwa membawa saksi korban ke Bali selama 2bulan tersebut ternyata terdakwa tidak ada ijin dari orang tua dari saksi korban,dan telah diketahui kalau saksi korban tersebut saat dibawa terdkwa pergi keBali masih berusia 15 tahun atau masih berusia dibawah
Register : 15-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2014/PT.BABEL Tanggal 10 September 2014 — - RUSTAM alias TAM bin ROMLI
195 — 153
195 — 153
PUTUSANNomor : 10/ PID / 2014/ PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUSTAM alias TAM bin ROMLI;Tempat lahir : Tuik (Bangka Barat);Umur/tanggal lahir : 22 tahun/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Riau Rt.001
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 793/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 12 Desember 2012 — - LUTFI HASANI BIN MISBAHUL MUNIR ;
128 — 39
128 — 39
TINI WATIa ge er folMasingmasing saksi dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Keterangan saksi : NUR EFITYAH Binti ISMAIL, dibawah sumpah menerangkan:Benar saksi lahir pada tanggal 21 Mei 1997.Benar saksi kenal dengan terdakwa melalui Handphone yang nomorHandphonenya diberi oleh teman saksi dan antara saksi dan terdakwa sudahketemu dan sering berhubungan lewat Handphone.Benar pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 sekitar jam 21.30 wib terdakwamenelephone saksi dan mengobrol
pada Hari Minggu, tanggal 1 Juli 2012 sekitar jam 09.00 wib saksiditanya oleh bibi saksi dan saksi mengaku terus terang telah disetubuhi saksibeberapa kali.Benar saksi mau disetubuhi terdakwa beberapa kali karena saksi percaya akandinikahi, terdakwa bertanggung jawab dan mengaku punya mobil, punyakonter HP dan punya sepeda motor, selain itu saksi masih akan disekolahkandan dibelikan sepeda motor.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi : ISMAIL Bin ISHAK, dibawah
TINI WATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkaratersebut saksi membenarkannya; Benar saksi bertugas di PKU (Pusat Kesehatan Umat) MuhammadiyahRogojampi ; Benar saksi yang memeriksa keadaan saksi korban Nur Efiyah dan membuatserta menandatangani Visum Et Repertum Nomor: VER/86/RSIA/VII/2012tanggal 5 Juli 2012 dengan kesimpulannya kerusakanalat kelamin tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul
SRI MUNA.12Keterangan Saksi Ade charge I : ALITY AH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:dari terdakwa : Benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anak Kandung saksi. Benar saksi kenal dengan saksi korban Nur Efiyah yang pada saat itu kenal saatNur Efiyah datang kerumah saksi di PebuahanNegaraBali; Benar korban Nur Efiyah saat itu bersama terdakwa datang sekira jam 16.00Wita.
Benar sampai kapanpun jika keluarga Nur Efiyah menghendaki untuk melamartetap akan kami lamar dan bersedia menerima Nur Efiyah sebagai menantuAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenmkan ;Keterangan Saksi ade charge II : SRI MUNA, dibawah sumpah menerangkan: Benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakan saksi Benar saksi kenal dengan saksi korban Nur Efiyah yang pada saat itu datangkerumah saksi Aliyah di PebuahanNegaraBali bersama terdakwa ; Benar korban Nur Efiyah
Register : 07-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 22 /Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 22 Februari 2012 — -Terdakwa
92 — 24
92 — 24
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN Byw Tanggal 4 Januari 2017 — TAMANHURI als HURI bin ABDULRAHMAN
500 — 149
500 — 149
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 21 Februari 2012 — -Terdakwa
68 — 14
68 — 14
PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan khusus, dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARLY Als.
Saksi MUHID bin MAHALA dibawah sumpah/janji sesualdengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kehilangan karet bentuk keeping sebanyak 4keping yang baru diketahui saksi pada saat mengecekkaret karet saksi pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011 sekitar jam 06.00 wita di tempat saksi menyimpankaret karetnya di sungai Amandit dekat rumah saksi; Bahwa karet karet saksi mempunyai ciri ditengahnyatelah diberi lobang dengan pipa dan dimasukan aliyang diikatkan ke pohon di
RUDI bin ISAN, dibawah sumpah/janjisesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencuriannya; Bahwa saksi hanya pernah ketemu dengan terdakwa dansaksi Dula als Delon bin Uhan pada hari Senin bulanDesember 2011 tanggalnya saksi lupa sekitar pukul07.30 malam ketika saksi bersama teman saksi akanmengantar durian ke kantor Polsek Loksado dijalansaksi mengisi bensin dan melihat terdakwa diboncengsaksi Dula als Delon bin Uhan kearah Loksado
DELON bin UHAN, dibawah sumpah/janjisesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011sedangkan menonton televisi di rumah mantan Kapalahal aman 11 dari 19 halamanPerkara nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Desa Loklahong, lalu terdakwa datang bersama temannyadan mengatakan kepada saksi malam nanti akan melakukanpencurian karet, tetapi saksi tidak tahu caranya; bahwa terdakwa sekitar pukul 18.00 WITA terdakwamenelepon saksi untuk
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatukan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman maka kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yanghal aman 23 dari 19 halamanPerkara nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.telah diajukan dipersidangan dan telah sah dilakukanpenyitaan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dan selengkapnya akan ditentukan statusnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah
Putus : 23-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid.SUS/2009 Tanggal 23 Januari 2009 — MISNAN
241 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 676/Pid/2008/PT.Mdn.tanggal 22 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:432/Pid.B/2008/PN.LP, tanggal 11 Agustus 2008, sepanjang mengenailamanya pemidanaan yang dijatunkan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah
karena Pengadilan Tinggi tidakmemberikan tambahan pertimbangan yang meringankan, dan apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi bukan hal yang meringankan pidanaterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan No.676/Pid/2008/PT.Mdn. tanggal 22 Oktober 2008 tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara tersebut, seperti tertera dibawah
Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;3.
Putus : 01-12-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 974/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 1 Desember 2010 — P O NI M I N
133 — 59
133 — 59
Wib. bertempat di rumah saksi di Dusun polean, Desa Tamansari, KecamatanTegalsari, Kabupaten Bvanyuwangi; bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Saksi MARSONO : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sebagai Ketua RW II.
Saksi SUKARSIH : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan penyidik ; bahwa saksi sebagai Ketua RT.01 Di Dusun Polean, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi , kirakira pada bulan Juli 2010 telah mendapat laporan darimasyarakat, dimana dimasyarakat terjadi perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban bernama HERVITA SEPTIANA PUTRI, dan kabartersebutdimasyarakat sudah ramai, selanjutnya
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA Kwandang Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Kwd Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon
41 — 24
41 — 24
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 942/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 28 Februari 2013 — - SITI KHOTIJAH Als. EZZA Binti MASKUR ;
140 — 54
140 — 54
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Shiva Dwi Novitasari merasa sakit padabagian vaginanva.Perbuatan terdakwa tersehut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, tenyata terdakwa tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagaiberikut
Dengan hasil kesimpulanpemeriksaan didapat seorang anak perempuan dengan Hymen (selaput dara) tidakutuh. terdapat bekas luka robek tak teratur yang disebabkan oleh sentuhan dengan bendatumpul.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Shiva Dwi Novitasari merasa sakit padabagian vaginanya.Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Majelis Hakimmempertimharigkan dakwaan sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan alternatif sebagaiberikut
membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur tersebutterbukti maka unsur ini secara keseluruhan dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan baikketerangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini makadiperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul yang dilakukan beberapa kaliterhadap saksi korban SHIVA DWI NOVITASARI yang masih dibawah
menurunkan reslitingnya selanjutnya terdakwa sambil menciumin saksikorban terdakwa memasukkan tangan kanannya dari atas kedalam celananya saksi korban danmasuk kedalam celana dalamnya hingga jarijari tangan terdakwa menyentuh vagina saksikorban selanjutnya jari tengah terdakwa dimasukkan kedalam lobang vagina saksikkorban dandigerakkan keluar masuk selama satu menit selanjutnya jari tengah terdakwa dikeluarkan darilobang vagina saksi korban ;Menimbang, bahwa benar antara terdakwa dan kkorban yang masih dibawah
= Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dalam persidangan ;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Perbuatan tersebut terjadi karena atas dasar suka sama suka karena ada hubunganpacaran sejenis ;Menimbang, bahwa karena ancaman pidana dalam dakwaan yang dinyatakan terbuktibersifat komulatif alternatif, maka disamping dijatuhi pidana penjara maka terhadap terdakwa15juga dikenakan pidana denda yang besarnya ditentukan didalam amar putusan dibawah
Register : 09-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Tanggal 5 Maret 2012 — -Terdakwa I dan Terdakwa II
102 — 42
102 — 42
PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan khusus, dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Para Terdakwa :I. Nama LengkapTerdakwaTempat = Lahir : MekahUmur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / Tahun 1997Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kab.
GAZALI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi anggota kepolisian dulu bertugas di PolsekSungai Raya sekarang di Polsek Kandangan; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012sekitar pukul 01.00 wita sedang dinas malam danmelakukan patrol rutin, ketika berada di bundaranHamalau, saksi melihat 3 orang yang sedang merada diatas motor tanpa plat nomor dan ketika didekati keSnya kemudian kabur dengan meninggalkan motornyabeserta sebuah
seluruhnya darihalaman 26 dari 23 halamanPerkara nomor 31/Pid.B/2012/PN.Kgn.pidana yang dijatukan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepada paraterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yangtelah diajukan dipersidangan dan telah sah dilakukanpenyitaan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dan selengkapnya akan ditentukan statusnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah
Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 938/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 1 Nopember 2011 — PATTAHUL ROHMAN Bin FAUZI
71 — 38
71 — 38
. : dipersidangan memberikan keterangan dibawah disumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal, 21 Agustus 2011 sekira Ja.18.30.
Ali, Rudiyanto dan terdakwa, secarabergantian; bahwa setelah saksi korban disetubuhi oleh Ali, Rudiyanto dan terdakwa, lalu saksi korbandibonceng oleh Rojikin dan terdakwa ada dibelakang dibawa ke pantai Blimbingsari; bahwa dipantai Blimbingsari, Rojikin menyetubuhi saksi korban lagi dipinggir pantai; bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkanb dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Saksi SLAMET HARIYANTO : dipersidangan memberikan keterangan dibawah
saksi korban mengatakan kalau saksi korban / anak saksitelah disetubuhi oleh Rojikin, Ali, Rudiyanto dan terdakwa; bahwa atas kejadian tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekSingojuruh; bahwa pada saat saksi ketemu dengan anak saksi / saksi korban, saksi korban dalam keadaanlemas danketakutan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Saksi RUDIYANTO : dipersidangan memberikan keterangan dibawah
perlawanan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ali menyetubuhi saksi korban kemudian giliranterdakwa juga ikut menyetubuhi saksi korban dan terakhir saksi Rudiyanto yang menyetubuhisaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban disetubuhi oleh saksi Ali, terdakwadan saksi Rudiyanto tersebut, karena dalam keadaan ketakutan akibat acaman dari saksi Rojikintersebut;Menimbang, bahwa sewaktu persetubuhan tersebut dilakukan, saksi korban Risca masihberusia 15 tahun yaitu sehingga masih berusia dibawah
persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukanadanya faktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa baik berupa alasanpembenar maupun alasan pemaaf, serta tidak pula ditemukan alasan lainnya yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga Terdakwa haruslahdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana,karena terdakwa masih berusia dibawah
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID/2013/PT.BABEL Tanggal 23 September 2013 — - Muhamad Hidayat Als Dayat Bin Ogah
88 — 54
88 — 54
robek selaput darahpada jam sembilan tidak sampai kedasar akibat trauma benda tumpul yangsudah berlangsung lama ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287 ayat (1) KUHP.Setelah membaca tuntutan Penuntut Umum tanggal 20 Agustus2013 yang menuntut agar Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Hidayat Als Dayat Bin Ogah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyetubuhi anak dibawah
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon
759 — 402
759 — 402
SALINAN PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2012/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PerwalianAnak dibawah Umur yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $.1 Ekonomi, pekerjaanPNS di Dinas PU, tempat tinggal di Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
SAKSI 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SU;Bahwa, saksi kenal dengan anak yang bernama MAP;Bahwa, saksi adalah Paman dari MAP, dimana ibu kandung MAP adalah adiksaksi;Bahwa, saksi mengenal orang tua kandung MAP, yaitu ibunya bernama EP(adik saksi) dan ayahnya bernama SS;Bahwa, orang tua dari MAP sudah meninggal dunia semua, yaitu ibunyameninggal
No. 50/Pdt.P/2012/PA.KtbmBahwa, saksi dan saudarasaudara kadung dari kedua orang tua MAP tidakada yang keberatan apabila MAP dibawah perwalian Pemohon;Bahwa, kedua orang tua MAP tidak meninggalkan harta apapun kecuali darigaji pensiunan yang ditinggalkan ibunya saja;2.
Sutarjo dan EP;e Bahwa, MAP adalah anak yatim piatu, ibunya meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2002 dan ayahnya meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2012;e Bahwa, semasa hidupnya ibu kandung MAP bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil dan meninggalkan uang pensiun;11e Bahwa, setelah ayah kadung MAP meninggal dunia, tidak ada yangmengambil uang pensiun dari ibunya;e Bahwa, MAP yang lahir pada tanggal 23 Mei 2000 masih dibawah umut/belum dewasa, belum pernah melangsungkan perkawinan, tidak berada dibawah
Menyatakan anak bernama MAP lahir pada tanggal 23 Mei 2000 berada dibawah perwalian Pemohon (SU);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000,(seratus sembilan pulu satu ribu rupiah);13Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1434 Hijriyah, oleh kamiSHOLIHIN, S.Ag., M.H.
Putus : 01-09-2004 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832K/PID/2004 Tanggal 1 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU ; WILIBRODUS BOKI,
173 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuaiketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid.Sus//2015/PN-Tjb Tanggal 29 September 2015 — - RAHMAD ANTONI
150 — 62
150 — 62
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa RAHMAD ANTONI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan anak dibawah umur, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Putus : 14-06-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34K/MIL/2007 Tanggal 14 Juni 2007 — Heri Gautama
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.SGT Tanggal 19 Maret 2013 — - Terdakwa
176 — 93
176 — 93
Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengangkut pergi seorang wanita dibawah umur tanpa seijin orang tua atau walinya akantetapi dengan kemauan dari wanita itu sendiri dengan maksud untuk memiliki wanitatersebut baik dengan atau diluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira
Putus : 12-04-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704K/PID/2004 Tanggal 12 April 2005 — Jaksa/Penuntut Umum pada Pengadilan Negeri Kefamenanu ; SELUS AMSIGA alias SELUS,
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap