DAN TERMOHON lahir di Lubuk Linggau O06 Oktober2018 (1 tahun 10 bulan) anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun ,kemudian sejak bulan Desember 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon dalam mengelola keuangan untuk kebutuhan keluarga terlalu borosdan tidak bisa menabung untuk kebutuhan masa depan;Termohon susah untuk diatur dan dibimbing

;Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagai seorang suami dankepala keluarga;Bahwa, pada bulan maret 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu boros dan Termohonsusah untuk diatur dan dibimbing, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon yang hingga saat ini telah berpisah rumahdengan Termohon selama lebih kurang 4 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon masih

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah rekan kerja Pemohon; Saksi kenal dengan Termohon yang bernama; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di rumah orang tua Termohon di Kota Bengkulu; Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak; Saksi tidak melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih; Penyebab perselisihan karena Termohon boros dengankeuangan, Termohon susah diatur dan dibimbing

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bn Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak; Saksi tidak melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih; Penyebab perselisihan karena Termohon boros dengankeuangan, Termohon susah diatur dan dibimbing, Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebihempat bulan terakhir, Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama; Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohopn mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon dalam mengelola kKeuangan untuk kebutuhankeluarga terlalu boros dan tidak bisa menanbung untuk kebutuhan masa depan.Termohon susah untuk diatur dan dibimbing, Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaiseorang suami dan kepala keluarga, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebin

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinnya perselisihan disebabkan antara lain:a) Termohon tidak bisa dibimbing menjadi istri yang baik dan seringmembantah jika dinasehati dan tidak memenuhi kewajiban sebagai seorangisteri;b) Termohon sering berkata bohong, misalnya dalam waktu pulang kerja tidakdalam tepat janji;6.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pekerja Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah menikah pada tahun 1998;Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama membina rumahtangga di Kota Bekasi telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak bisa dibimbing,sering berbohong kepada Pemohon;Bahwa

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang sah menikah pada 1998, dan saksimenghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon;e Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama membina rumahtangga di Kota Bekasi telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak bisa dibimbing

danketerangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal07 Maret 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus2012 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa dibimbing

, Termohon suka berbohong dantidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari213, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tetap bertekad untukmenceraikan Termohon, karena Termohon tidak bisa dibimbing, Termohon seringberbohong kepada Pemohon dan tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorangistri

Dan selama menikah dengan PemohonTermohon selalu bertengkar dengan anak Pemohon yang bernama Rashifa AlZahra yang dipucu rasa kurang perhatian dengan keluarga dan anakanakPemohon; Termohon kurang mempunyai rasa kasih sayang terhadap keluarga dan anak paraPemohon; Termohon susah untuk diatur dan dibimbing; Setiap ada pertengkaran Termohon selalu mengadu dengan orang tuanya danorang tua Termohon selalu ikut campur;5.

Bahwa, pada bulan Juni 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernamaRashifa AlZahra serta Termohon susah untuk diatur dan dibimbing, akibat daripertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dariPemohon dan membawa uang tabungan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) tanpa seizin dari Pemohon.

penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohonsebelum menikah sudah berstatus janda dan duda yang masingmasing sudahdikaruani anak, dan selama menikah dengan Pemohon Termohon selalubertengkar dengan anak Pemohon yang bernama Rashifa AlZahra yang dipucurasa kurang perhatian dengan keluarga dan anakanak Pemohon, Termohonkurang mempunyai rasa kasih sayang terhadap keluarga dan anak paraPemohon, Termohon susah untuk diatur dan dibimbing

baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 759/Pdt.G/2020/PA.Bnsebelum menikah sudah berstatus janda dan duda yang masingmasing sudahdikaruani anak, dan selama menikah dengan Pemohon Termohon selalubertengkar dengan anak Pemohon yang bernama Rashifa AlZahra yang dipucurasa kurang perhatian dengan keluarga dan anakanak Pemohon, Termohonkurang mempunyai rasa kasih sayang terhadap keluarga dan anak para Pemohon,Termohon susah untuk diatur dan dibimbing

Dan selama menikah dengan Pemohon Termohon selalubertengkar dengan anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG BAWAANPEMOHON yang dipucu rasa kurang perhatian dengan keluarga dan anakanakPemohon, Termohon kurang mempunyai rasa kasih sayang terhadap keluarga dananak para Pemohon, Termohon susah untuk diatur dan dibimbing, setiap adapertengkaran Termohon selalu mengadu dengan orang tuanya dan orang tuaTermohon selalu ikut campur, dan setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaranHalaman 6 dari 10 halaman

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juni tahun 2020 Pemohon dan TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan berpisah tempat. tinggalselama 3 bulan;6.

G/2020/PA.Krs.Pemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tanggayang baik;Bahwa saat ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Lumajang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bukti;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahKandung Pemohon;Bahwa setelahn menikah Pemohon

dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Lumajang selama 1 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK / 24 Mei 2020 berumur 4 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon terlalu berani dan seringkali melawanPemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tanggayang baik;Bahwa saat ini Termohon

SU'UD, SH., namun tetap tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon terlalu berani danseringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangunrumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya

G/2020/PA.Krs.Pemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yangbaik; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon Termohon pergi meninggalkanPemohon dan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; dan selama itumereka tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri yang meskipuntelah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dalam sidang lanjutan dan tidakmengajukan bukti, oleh karenanya maka dalil bantahnan yang dikemukakanTermohon

terakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga diKabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;2) Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohonsehingga

berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihatidan dibimbing

setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon sering marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon terlaluseringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangunrumah tangga yang baik5. Bahwa akibatnya sejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat dan TergugatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;6.

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun;,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK/berumur 10 bulan; ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohonterlalu seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun;,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK/berumur 10 bulan;; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohonterlalu seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

KrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon terlalu seringkallimelawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumahtangga yang baikMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatunkan

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksi dan Saksi Il memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon terlalu seringkali melawan Pemohon saatdibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yang baik;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik;5. Bahwa akibatnya sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat Termohon pergi meninggalkan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 1 Bulan;6.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten selama 3Bulan., namun belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Termohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saatdibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yang baik;; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga Termohon dan Pemohon

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tinggal bersama didi rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten selama 3Bulan., namun belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaktahu mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenamenurut cerita Pemohon, Termohon terlalu berani dan seringkalimelawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

mendamaikan dan menasehatiPemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon terlalu berani danseringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama Saksi dan Saksi Il memenuhi syarat formal sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon terlalu berani dan seringkali melawanPemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yangbaik;; Bahwa saat ini Termohon pergi

diPropinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Perempuan, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;2) Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan September 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan September 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihatidan dibimbing

setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing

menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya suami istri ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;2) Termohon sering berkata kasar dan marahmarah kepada Pemohontanpa alasan yang Jjelas;3) Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon seringberkata kasar dan marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon seringberkata kasar dan marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, Termohon sering berkata kasar dan marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisinh dan bertengkar disebabkan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, Termohon sering berkata kasar danmarahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon tidakbisa lagi dinasihati dan dibimbing

Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;3. Termohon selalu tidak puas dengan uang yang diberikan Pemohonpadahal uang yang diberikan Pemohon lebih dari cukup;.

dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon tidak bisalagi dinasihati dan dibimbing

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak ada petunjuk laintentang ketidakhadirannya, maka Majelis berpendapat tidak perlu ada replikduplik dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Pemohonadalah bahwa, sejak bulan September 2019 rumah tangganya denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing Pemohon

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinasihati dan dibimbing Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai suami, Termohon selalu tidak puas dengan uang yang diberikanPemohon padahal uang yang diberikan Pemohon lebih dari cukup. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak#6058# hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai suami, Termohon selalu tidak puas dengan uangyang diberikan Pemohon padahal uang yang diberikan Pemohon lebih daricukup. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak 3 (tiga) bulan hingga sekarang ini.

diKabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Perempuan, umur 8 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;2) Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

yang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehinggaHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami, Orang tua Termohonsuka ikut campur dengan urusan Rumah tangga antara Pemohon dantermohon; Bahwa

bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihatidan dibimbing

setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing

Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi sudahtidak rukun lagi, puncaknya pada Bulan November tahun 2017 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri;.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Ckrjelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak BulanNovember tahun 2017, hingga sekarang ini karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang tidak lagi Kembali; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama

Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat.; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan April tahun 2017, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sibuk kerjasehingga Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri, Termohon sering berbohong kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon sibuk kerja sehingga Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon sering berbohongkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihatidan dibimbing Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak 2 (dua) tahun hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon sering berbohong kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai suami.

Kecamatan Kabupaten selama 11tahun; ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak; bernama Anak, umur 11 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maumengerjakan pekerjaan rumah, serta Termohon terlalu berani dan seringkalimelawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

Krstahun;, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bernama Anak, umur 11 tahunBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau mengerjakan pekerjaan rumah, serta Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik;Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 bulan.

kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupaten selama 11tahun;, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bernama Anak, umur 11 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau mengerjakan pekerjaan rumah, serta Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau mengerjakanpekerjaan rumah, serta Termohon terlalu berani dan seringkali melawanPemohon saat dibina atau dibimbing

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksi dan Saksi Il memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah,serta Termohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saat dibinaatau dibimbing untuk

suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakbetah tinggal di rumah rumah orangtua Termohon serta Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain Kemudian Termohon juga terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanPemohon juga tidak betah tinggal di rumah rumah orangtua Termohonserta Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain kemudianTermohon juga terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saatdibina atau dibimbing

di dirumah orangtua Pemohon di Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama10 bulan, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanPemohon juga tidak betah tinggal di rumah rumah orangtua Termohonserta Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain kemudianTermohon juga terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saatdibina atau dibimbing

Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah rumah orangtua Termohon serta Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain Kemudian Termohon juga terlalu berani dan seringkali melawanPemohon saat dibina atau dibimbing

bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah rumahorangtua Termohon serta Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainkemudian Termohon juga terlalu berani dan seringkali melawan Pemohonsaat dibina atau dibimbing

(dua)orang anak yang bernama :1) ANAK 1, lakilaki, umur 35 tahun;2) ANAK 2, perempuan, Umur 33 tahun;3) ANAK 3, Perempuan, umur 24 tahun;4) ANAK 4, Perempuan, umur 18 tahun5) ANAK 5, Lakilaki, umur 16 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;2) Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

yang telah dikaruniai keturunan lima orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Termohonsering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami, Termohon suka berkatakasar kepada pemohon, Termohon telah mempunyai lakilaki idamanlain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihatiHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan dibimbing

setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon sering marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing

terakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga diKabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang Jelas2) Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon

berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing

yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihatidan dibimbing

setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak bisa lagidinasihati dan dibimbing

KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi bertetangga; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 25 Agustus 2005 di Kampung Baru,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Arif bin M.Idrus karena ayak kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan akad nikahnya dibimbing

pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Manunggal,RT.05/RW.01, Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi bertetangga; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 25 Agustus 2005 di Kampung Baru,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinikah adik kandung Pemohon II yang bernama Arif bin M.Idrus yang dibimbing

Jalan Tri Tura Gang Manunggal,RT.05/RW.01, Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi bertetangga; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 25 Agustus 2005 di Kampung Baru,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Arif bin M.Idrus yang dibimbing

Idrus, (adik kandung Pemohon II yang dibimbing olehMarta i dengan saksi saksi Samsul bin Buhari dan MuhammadTamar bin Ahmad serta mahar berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pelaksanaan ijab kabul dilafadhkan oleh wali PemohonII (Arif bin M.

Idrus) dibimbing oleh seorang' penghulubernama Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dandiantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut PeraturanPerundang Undangan maupun menurut Syar'i; Bahwa sejak perkawinan berlangsung antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta kejadiantersebut, ternyata perkawinan Pemohon

Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganakbernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK Il/berumur 6tahun;;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa persetujuan dan sepengetahuanPemohon serta Termohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohonsaat dibina atau dibimbing

bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Gading Kulon KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo selama 21 tahun;, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I/berumur 17 tahun danbernama ANAK II/berumur 6 tahun; ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon melihat sendirimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa persetujuan dansepengetahuan Pemohon serta Termohon terlalu berani dan seringkalimelawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

bersama di dirumah orangtua Termohon di Desa Gading Kulon KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo selama 21 tahun;, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I/berumur 17 tahun danbernama ANAK II/berumur 6 tahun;;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa persetujuan dansepengetahuan Pemohon serta Termohon terlalu berani dan seringkalimelawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpapersetujuan dan sepengetahuan Pemohon serta Termohon terlalu berani danseringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpapersetujuan dan sepengetahuan Pemohon serta Termohon terlalu beranidan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakbetah tinggal di rumah rumah orangtua Termohon serta Termohon terlaluberani dan seringkali melawan Pemohon saat dibina atau dibimbing untukmembangun rumah tangga yang baik5.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanPemohon juga tidak betah tinggal di rumah rumah orangtua Termohonserta Termohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saatdibina atau dibimbing

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanPemohon juga tidak betah tinggal di rumah rumah orangtua Termohonserta Termohon terlalu berani dan seringkali melawan Pemohon saatdibina atau dibimbing

menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah rumah orangtua Termohon serta Termohon terlalu berani dan seringkalimelawan Pemohon saat dibina atau dibimbing

Krssebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah rumahorangtua Termohon serta Termohon terlalu berani dan seringkali melawanPemohon saat dibina atau dibimbing untuk membangun rumah tangga yangbaik; Bahwa saat ini Pemohon pergi

MENGADILI

1. Menyatakan Anak ALEX SAPUTRA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menetapkan Anak yang berkonflik dengan hukum dikembalikan kepada orang tua Anak yaitu SITI JULEHA SIMBOLON untuk dididik dan dibimbing