Pwd. dicabat;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membaayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Pwd. dicabat;3. membebankan kepada Pemohon untuk membaayar biaya perkara sebesarRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Kasrori dan Drs. H.

Pwd. dicabat;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membaayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Tahu 1989 yang telahoun oe ak keels kalinys ener us lange vaien ng Nomer 50 Tahun itesihabukan dan sesual ketentuan al 19 aval @ hurut @ iHikes filam Gauetin Pieteatit dilkabulkaar an Taial Pengguna:fariiirita an kelentuan pasal 64 ayat (1) dan (2): itang Nernee 7 Tahun 1080 taritang Pangadilan Agama, yang telahcuba untuk feu Katny dengan UndangUndeng Noro 5 Tahun 2008 wii dicabat dates dafter yariy d disediakan unto te, Menimbang, bahwa berdesarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndanNomor7 Tan 1880 yan

Meterai Plitnsan.........ccceceeeeeees Rp. 6.000,Ermiah : Rp. 419.000,Catatm : Dicabat bahwa terhaciap putusan Peng.atilian Negeri Denpasar tettanggal 210117 No 176 NI, Tqw 2006 1 PN. nps, Kuaga PelawanDJOINTctii.pAN,DFIPOT, ). ts4aixy1+.1:fir:+takall bat:tiling nta putusan tersebut pacta ban :(frviAT, tanggal gehipgRo putusan tersebut beim rnempunvaikekuatan luskum tetdp = 56065 se see eee ee ee ee ee eeFNCCANTT,ROTTIA MA PIT DA T. ,NH!'

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0737/SK/X/2016/PA.Plg. tanggal 26 Oktober2016,dan ternyata Kuasa tersebut telah menunjukkan kepada MajelisHakim Kartu Tanda Anggota dan Berita Acara Sumpah dari PengadilanTinggi, maka Majelis Hakim berpendapat kuasa hukum tersebut telahmemenuhi Syarat sebagai Kuasa, hal tersebut sesuai dengan bunyiPasal 4 ayat (1) UU.No.18 Tahun 2003, namun kemudian kuasatersebutPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 22 Halamantelah dinyatakan dicabat

Sulawesi ciate)~ batwa benar jalan yang pernah dirintis oleh Jepang tetap diikuti me rpc PE we oe a mydan sekiter 3 (tiga) tam baru bisa tenbus 3~ bahwa benar selama pekerjaan jalan tersebut selalu membuat bangSal sebagai tempat tinggal dan selalu berpindabpindah yelni nueJai dari Lenbo pindah ke Wailoti ke tongkomaino ~ Salunia =Anbawa, Tunimba = Waimeta ~ Salumua Kuyu Langi = Katumpa Manbebi = Karuru Malindangi ~ Kalili Sanpuraga terakhir di perbataSan: 5 ~ bahwa benar namanama kanpung tersebut dicabat

laporan yang saksi terima, pekerjaan cetak sawah inisudah selesai 100% sebagaimana dalam kontrak, dengan syarat antaralain ada berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan dan berita acara serahterima pekerjaan;Bahwa sebelum dilakukan pembayaran 100% terlebin dahulu adadiperiksa oleh PPK,PPTK,Pengawas teknis lapangan, konsultan pengawaskemudian dibuat Batita acaranya, dimana pekerjaan selesai 100%;Bahwa setahu saksi memang masih ada tunggultunggul yang besardalam rawa tersebut tapi tidak semua tunggul dicabat

Tunggultunggul besar yang berdiameter 30 Cm lebih, tidak harusdicabut kalau dicabat malah menimbulkan oksidasi (zat besi (FE) beracun)sehingga tidak bisa ditanami;Bahwa saksi tidak sempat turun ke lapangan, karena saksi sudahpercayakan kepada panitia yang ada;Bahwa memang PPK ada melaporkan kepada saksi bahwa pekerjaan initelah selesai 100% sesuai dengan kontrak setelah mereka turun keHalaman 68 dari 172 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plklapangan untuk memeriksanya.