Diceu Kencana bin Aga Sugandi, umur 41 tahun, Islam,bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1655/Pdt.G/201 6/PABadgbahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,setelah menikah tinggal bersama di Bandung Kidul, KotaBandung dan saat ini telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, saksi

setelah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan suami isteri untuk mengetahui sejauh manakondisi rumah tangga kedua belah pihak, karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (bukti P1 sebagaimanatelah dipertimbangkan dimuka dan P2) dan 2 (dua) orang saksiyaitu Diceu

formildan materil pembuktian dengan surat sehingga dapatdipertimbangkan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1655/Pdt.G/201 6/PABadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut terbuktiPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,karenanya gugatannya mempunyai dasar hukum (legal standing)dan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan (persona standiin judicio) dalam perkara a quo (vide Pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat yaitu Diceu

Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Tsrdakwn maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat ke2 jo ayat 2 KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : YULIAWAN DICEU

17Juni 1973; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal :TD KRI Satbanarmabar.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karenamenurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Lettu Laut (P), Yuliawan Diceu

Bahwa...2 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan sauan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal tanggal 25 Maret 2013.3 Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan atau Pejabat lain yang berwenang karena mempunyai usaha diluar.4 Bahwa Saksi1 Yuliawan Diceu K Lettu Laut (P) tidak mengetahui kegiatan apa yangdilakukan Terdakwa diluar sana serta keberadaannya.5 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah

Diceu Viphartati binti Oman Somantri, sebagai adik kandungPenggugat menerangkan:Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tanggal 14 November1999 di Bantarujeg Kabupaten Majalengka;Bahwa benar setelah menikah mereka membina rumah tangga diXXXXXXXXXX, Kota Bandung;Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semula kaedaan rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

Putusan Nomor 2473/Pdt.G/2019/PA.Badg dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harus mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari Pengugat yang keterangannya bersesuaian dengan dalilPenggugat yaitu: SAKSI 1, SAKSI 2 dan Diceu Viphartati binti OmanSomantri dimana keterangan para saksi tersebut di atas setelahdihubungkan satu sama lain

Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Romadhian ST bin Sumardi Serif) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Diceu Isti Girlangsari binti Hi Agus Mochammad Yusuf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Heria Sutriana Bin U Surtam)terhadap Penggugat (Hj Diceu Novalia Binti H Radi);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);