Ditemukan 559294 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 274/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 16 Agustus 2012 — ELIANTOSAR SAGALA
27 — 2
27 — 2
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 112/Pid.B/2017/Pn Gst Tanggal 17 Oktober 2017 — -YUSMAN GEA ALS YUSMAN
- FAJAR IMAN GEA ASL FAJAR
46 — 3
46 — 3
Register : 13-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 665/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 10 Oktober 2012 — Terdakwa I : LUKMAN KURNIAWAN bin MISIRAN
terdakwa II : ILHAM MALIKI bin DUROKHIM
terdakwa III : MOHAMAD UMARUL FARUQ bin ISMAIL
22 — 2
22 — 2
beberapa kali ;Bahwa setelah korban terjatunh akibat pukulan dari para terdakwa, korbanmerangkak mendekati saksi diteras rumah yang berjarak kurang lebih 5meter dengan tujuan meminta pertolongan selanjutnya terdakwa IMAMMALIKI dan terdakwa MOH.UMARUL FARUK mendekati korban danmengeluarkan seutas tali plastic warna Biru yang panjangnya kurang lebih1,5 meter dan mengikat kaki kanan korban kemudian menyeret korbansampai di jalan depan rumah saksi ;Bahwa benar setelah korban diseret sampai di jalan didepan
Saksi : SUKAMTOBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana BAP.Bahwa benar pada hari Selasa tgl. 19 Juni 2012 sekira jam 10.00 Wib telahterjadi pengeroyokan didepan rumah mertua saksi (saksi KETANG) diDsn.Trembelang Rt.01/III Ds.Cluring Kec.Cluring Kab.Banyuwangi ;Bahwa pada saat kejadian saksi ada dibelakang rumah dan setelah saksimendengar ada orang menjerit kesakitan selanjutnya saksi keluar menujuke halaman rumah ;Bahwa saksi melihat korban pada saat itu sedang diikat kaki kanannya dandiseret
dijalan berpaping didepan rumah oleh para terdakwa dan saksiberusaha mendekat dengan tujuan untuk melerai namun salah seorang dariterdakwa mengatakan Pak tidak usah ikutlkut ini bukan urusan bapak,selanjutnya saksi menyuruh untuk pergi dan jangan dipukuli terus disiniselanjutnya para terdakwa dan korban meninggalkan tempat ;Bahwa ditempat kejadian ada barang berupa sepotong bamboo panjangkurang lebin 110 Cm yang besarnya selengan anak kecil dan sepotongkayu kenitu panjang kurang lebih 1 meter dan
Kejadiannya pada hari Selasa tgl. 19 Juni 2012 sekira jam10.00 Wib telah terjadi pengeroyokan didepan rumah mertuasaya (saksi KETANG) di Dsn.Trembelang Rt.01/III Ds.CluringKec.Cluring Kab.Banyuwangi.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya ?
Pada saat kejadian saya ada dibelakang rumah, mendengarada orang menjerit kesakitan selanjutnya saksi keluarmenuju ke halaman rumah.Saya melihat korban pada saat itu sedang diikat kakikanannya dan diseret dijalan berpaping didepan rumah olehpara terdakwa dan saya berusaha mendekat dengan tujuanuntuk melerai namun salah seorang dari terdakwamengatakan Pak tidak usah ikutlkut ini bukan urusanbapak, selanjutnya saya menyuruh pergi dan jangan dipukuliterus disini, para terdakwa dan korban meninggalkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 223/PID.B/2014/PN.PBR Tanggal 22 April 2014 — 1. AMPUAN SILALAHI ALS SILALAHI
2. FRENGKI HASIHOLAN GULTOM Als FRENGKI
72 — 17
72 — 17
FRENGKI HASIHOLAN GULTOM Als FRENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA IJIN IKUT SERTA BERMAIN JUDI DIDEPAN UMUM. *2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut 1. AMPUAN SILALAHI ALS SILALAHI 2 . FRENGKI HASIHOLAN GULTOM Als FRENGKI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 ( empat ) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 229/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 13 Desember 2017 — ZULKIFLI BiN ABDULLAH
88 — 16
88 — 16
Menyatakan terdakwa Zulkifli Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut didepan umum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 13 April 2015 —
23 — 7
23 — 7
keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Senin , tanggal : 06April 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.mengakibatkan lukalukaMenyatakan terdakwa HERLAMBANG dan JOKO SUDIRO, bersalahmelakukan tindak pidana Perkelahian didepan
Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengkibatkan lukaluka :Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi, keteranganpara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan makatelah didapat fakta hukum, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015, bertempat di didepan kamar kos Dusun Sumber, DesaDoko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berawal dari saksikorban ANTOK BUDI WASKITO bertengkar mulut dengan isteriterdakwa
JOKO SUDIRO bin BAKRIP, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkelahian didepan umum yang mengakibatkan lukalukaee,J2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan Negara ;5.
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 491/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 22 Oktober 2015 — HAVID FAHRUDIN bin KANEN,
39 — 6
39 — 6
Menyatakan terdakwa HAVID FAHRUDIN bin KANEN, bersalahymelakukan tindak pidana Kekerasan didepan umum melanggarPasal 170 (1) KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntutUmum 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nce nenncneee2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HAVID FHRUDIN binKANEN dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;3.
AG 4902 FQ melintas didepan Masjid di DusunKlaten, Desa Brenggolo, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, yang saatitu banyak Remaja Masjid sedang membersihkan halaman masjid untukpersiapan sholat Idul Fitri Terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaFU warna merah hitam Nopol AG 4902 FQ melintas didepan Masjid dengankecepatan tinggi, Terdakwa pada saat itu sehabis minum minuman keras dnTerdakwa dalam keadaan mabuk, kemudian Terdakwa diteriaki oleh sdr.ENDRO EKO APRILIAWAN bin SUKARMAN (korban
DWI dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria melintas didepan halaman mesjid dengan kecepatan tinggi,saksi kaget dan berteriak dikira saksi menantang Terdakwa dan sdr.DWI) 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ncn nnn enna nennsBahwa Terdakwa dan sdr. DWI mengeroyok saksi tidak menggunakanalat, hanya dengan tangan kosong, dan untuk alat linggis dan sabithanya untuk menakutnakuti saksi saja dan tidak digunakan untukmenganiaya sakSi ;Bahwa awal mulanya saksi dikeroyok oleh Terdakwa dan sdr.
BANU EKO SUSANTO Dokter Klinik Rawat Inap SURYA MADANIPlosoklaten, dengan demikian unsur Telah melakukan penganiayaan telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan didepan umum sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari Jaksa PenuntutUMUM 5 22 nnn nnn nnn
Menyatakan Terdakwa : HAVID FAHRUDIN bin KANEN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama melakukan kekerasan didepan umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan ;3.
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 9 Maret 2017 — 1.PARMIN
2.HARGINI
1.PIMPINAN BANK MEGA SYARIAH PUSAT JL HR RASUNA SAID JAKARTA PUSAT DAHULU DI KOMPLEK RUKO PASAR SRAGEN DEPAN POS LALULINTAS SRAGEN SEKARANG DIDEPAN PASAR KEMBANG SOLO
2.ANDRI ANDARWANTO
3.FRANS ISMADI TRI MURDJAKA
84 — 40
84 — 40
1.PARMIN2.HARGINI 1.PIMPINAN BANK MEGA SYARIAH PUSAT JL HR RASUNA SAID JAKARTA PUSAT DAHULU DI KOMPLEK RUKO PASAR SRAGEN DEPAN POS LALULINTAS SRAGEN SEKARANG DIDEPAN PASAR KEMBANG SOLO2.ANDRI ANDARWANTO3.FRANS ISMADI TRI MURDJAKA
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2011 — Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;-------------------------------
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;------------
52 — 32
52 — 32
Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;-------------------------------4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;------------
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/01/PW.01/119/2008 Tanggal16 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (Bukti P4 );Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal DusunXXXXXX RT.1 RW. 7 Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan
pernah kerumah Termohon; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut namun meralat bahwaPemohon pisah rumah dengan Termohon yanmg benar selama 6 bulan;XXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KADUS tempat tinggal DusunXXXXXX RT.0O7 RW. 1 Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan
Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 25 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1432Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dariDrs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 16-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 855/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; ---------------------------4.
makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang :4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00. ( tiga ratus enambelas ribu. rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis 4 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal, 25 Syaban 1434 H. oleh kamiDRS.
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1683/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;--------------------------------Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------
makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00.
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1356/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; -----------------------------4.
makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir :2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00.
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,00. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Btg. hal 9 dari9telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yang berlakuserta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada PEMOHON ~ untuk menjatuhkan Talak satu
raji terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 441.000,00.
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BATANG Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Btg. Tanggal 13 Desember 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;------------------------------4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 266.000,00.
Register : 03-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1457/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;-------------------------- 4.
makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 266.000,00.
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 355/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;-------------------------------4.
makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 341.000,00.
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; ---------------------------Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00. (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------
Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; won nen nen ne nen nen nen neneenenneneenennens MENGADILI+1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek :3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,00.
Register : 12-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 244/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00. (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yang berlakuserta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp391.000,00.
Register : 14-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; -----------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; ------------------------------Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------
Peradilan Agamayang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; wen nen nen ne nen nen nen nenee nen neneeneene ns MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon didepan = sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 266.000,00.
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2017/Pdt.G/2014/-PA-Btg Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Batang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00. (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yang berlakuserta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan
Btg. hal 9 dari 103 Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 691.000,00. (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa20 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal, 29 Rabiul Awal 1436 H. oleh kamiDRS. SURAJI, M.H. sebagai Ketua Majelis DRA. HJ. Z. HANIAH danDRS.