TURUT SERTA MEMBAWA, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUYIKAN SESUATU BARANG, YANG DIKETAHUINYA ATAU PATUT DIDUGANYA MERUPAKAN HASIL KEJAHATAN

Menyatakan Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan suatu benda yang sepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

rumah tahanan Negara sejak tanggal 26 Nopember2014 sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Rohiman bin Ali Mursan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan suatu benda yangsepatutnya harus diduganya

. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2014, bertempat di kostan terdakwa termasuk di daerah JalanKasnariansyah KM. 4,5 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan, suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya

berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu dalam dakwaantunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur menyimpan suatu benda yang sepatutnya harus diduganya

mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan akan Pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan suatu benda yangsepatutnya harus diduganya

Menyatakan terdakwa ALI SYAHDAN TARIGAN Alias NINING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan sebagaimana yang kamidakwakan melanggar pasal 480 Ke2 KUHPidana.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Bnj2.

tahun 2018, bertempat di jalan Gunung Bendahara kelurahan TanahSeribu kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya

480 ke1 KUHPidanaATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ALI SYAHDAN TARIGAN Alias NINING pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tahun 2018, bertempat di jalan Gunung Bendahara kelurahan TanahSeribu kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Barang Siapa2. mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebuttelah diperoleh karena kejahatan,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

adalah sama dengan nama dan identitas Terdakwa yangtersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampu untukHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Bnjmenjawab dan menjelaskan dengan baik apa yang dipertanyakan kepadanya,sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orang telah terpenuh ;Ad.2 mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Menyatakan terdakwa FIRDAUS THEODY alias IRDA FIRDAUS alias WAHYUDIalias TEO, telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamabersama atau lebih denganbersekutu dan telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, mennitipkan, membawa keluar negeri, mengubahbentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas kekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakan

sampai dengan bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2011 sampai dengan bulan Maret tahun 2012 bertempat di Kuta, Badung,Bali atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri,mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas kekayaan yang diketahui atau patut diduganya

alias FAUZI (DPO) dan RUSLI (DPO), pada waktuwaktu antara bulanOktober tahun 2011 sampai dengan bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2011 sampai dengan bulan Maret tahun 2012 bertempat di Kuta, Badung,Bali atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum10Pengadilan Negeri Denpasar, telah menerima atau menguasai penempatan, pentransferan,pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran atau menggunakan harta kekayaanyang diketahui atau patut diduganya

Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa keluar' negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain ataskekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Pasal2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asalusul hartakekayaan: 722 2 one nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi

atau menyamarkan asalusul harta kekayaan yaitudengan mentransfer dana di beberapa rekening tersebut kepada beberapa orang ;Dengan demikian Unsur Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubahbentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain ataskekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Pasal2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asalusul hartakekayaan

merupakan hasil tindakpidana baik perbuatan itu atas namanya sendiri maupun atasnama pihak lain.menghibahkan atau menyumbangkan harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakHal.14 dari 35 hal.

keuangan ke penyedia jasa kKeuangan yang lain,baik atas nama sendiri maupun atas nama pihak lainmenukarkan atau perbuatan lainnya atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana dengan mata uang atau surat berharga lainnya denganmaksud menyembunyikan atau menyamarkan asal usul hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana dipidana karena tindak pidana pencucianuang dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun danpaling

Putusan No.783/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.atau surat berharga lainnya dengan maksud menyembunyikanatau menyamarkan asal usul harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dipidanakarena tindak pidana pencucian uang dengan pidana penjarapaling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas)tahun dan denda paling sedikit Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan paling banyak Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah)2.

Yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana", adalah suatu keadaan dimana seseorang mengetahui secarajelas dan pasti atau setidaktidaknya dapat memperkirakanberdasarkan fakta atau informasi yang dimiliki bahwa sejumlah uangatau harta kekayaan merupakan hasil dari suatu perouatan melawanhukum."Atas nama sendiri maupun atas nama pihak lain" adalah perbuatanyang dilakukan dengan menggunakan nama atau identitas diri sendiri."

(tiga ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur "atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika dan atautindak pidana precursor" telah terpenuhiAd.4.

Setiap orang yang dengan sengaja:a.menempatkan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana ke dalam Penyedia JasaKeuangan, baik atas nama sendiri atau atas nama pihak lain;mentransfer Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana dari suatu PenyediaJasa Keuangan ke Penyedia Jasa Keuangan yang lain, baik atasnama sendiri maupun atas nama pihak lain;membayarkan atau membelanjakan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

merupakan hasil tindakpidana, baik perbuatan itu atas namanya sendiri maupun atasnama pihak lain;menghibahkan atau menyumbangkan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana, baik atas namanya sendiri maupun atas nama pihak lain;menitipkan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana, baik atas namanyasendiri maupun atas nama pihak lain;membawa ke luar negeri Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan

hasil tindak pidana; ataug. menukarkan ...4.esr22S hMe NyNz S4VAZ NY4 NY)WS) M7NN M7PRESIDENREPUBLIK INDONESIA6menukarkan atau perbuatan lainnya atas Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanadengan mata uang atau surat berharga lainnya, denganmaksud menyembunyikan atau menyamarkan asal usul HartaKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana, dipidana karena tindak pidana pencucianuang dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima

) tahun danpaling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling sedikit Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyak Rp.15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah).Ketentuan Pasal 6 ayat (1) diubah, sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 6(1)Setiap orang yang menerima atau menguasai:rT Pa 9e.f.g.penempatan;pentransferan;pembayaran;hibah;sumbangan;penitipan; ataupenukaran,Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana, dipidana dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa ARIF RACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan, Memiliki dan Menjual Barang Kena Cukai Yang Diketahuinya Atau Patut Harus Diduganya Berasal Dari Tindak Pidana Berdasarkan Undang-Undang Tentang Cukai;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ARIF RACHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 166.208.000,- (seratus enam puluh enam juta dua ratus delapan ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa ARIF RACHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau ikut melakukan perbuatan menimbun, menyimpan,memiliki, menjual, menukar, memperoleh atau memberikan barang kenacukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan UndangUndang No.11 Tahun 1995 Tentang Cukai Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP

Unsur Yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap selama prosespersidangan dari keterangan saksi TRI BUDIYANTO dan saksi ACHMAD RIZALPRASETYA dimana terdakwa ARIF RACHMAN menancap gas mobil danberupaya melarikan diri dari penangkapan petugas sehingga petugas/para saksiterjadi kejarkejaran dan akhirnya kendaraan Terdakwa berhenti, kemudiandilakukan pemeriksaan dan ditemukan 16 (enam belas) karton berisi rokokbatangan

Menyatakan terdakwa ARIF RACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan, Memiliki dan MenjualBarang Kena Cukai Yang Diketahuinya Atau Patut Harus Diduganya Berasal DariTindak Pidana Berdasarkan UndangUndang Tentang Cukai ; Menjatuhkan............2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: ARIF RACHMAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 166.208.000, (seratus enam puluhenam juta dua ratus delapan ribu rupiah) ; 3.

dengan suatu kekuasaan atau wewenang karenajabatannya atau menurut pendapat yang memberi hadiah atau janji bahwakekuasaan atau weweneng itu ada padanya karena jabatannya; demikiantertuduh pertama dan kedua sebagai Kepala dan Bendaharawan pada KantorDinas Pendidikan Agama Kab, LIOT, telah menerima hadiah yaitu :Tertuduh pertama telah menerima uang dari tertuduh kedua Muchsin secaraberturutturut beberapa kali sehingga berjumlah lebih kurang Rp. 400.000, yang diketahuinya atau secara wajar/patut harus diduganya

LIOT; demikian pula halnya tertuduh kedua selaku Bendahafawan pada Kantor tsb. telah menerima uang berturutturut beberapa kali uangdari tertuduh pertama sehingga berjumlah Rp. 1.800.000, yang diketahuinyaatau wajar harus diduganya bahwa uang tsb. diberikan atau dihadiahkankepadanya berhubung dengan jabatannya atau wewenangnya masingmasingdiatas,.

:Nog Meer Subsidiair : terhadap tertuduh 7.3.4. dan 5:Bahwa tertuduhtertuduh diatas pada waktu dan tempat seperti tersebutpada tuduhan diatas telah menerima hadiah yang diketahui atau dapat diduganya berasal dari suatu kejahatan yaitu : tertuduhtertuduh telah menerima uangdari tertuduh kedua Muchsin yang mana diketahui atau dapat diduganya bahwauang tersebut diperoleh terdakwa kedua karena kejahatankejahatan atau salahsatu dari Kejahatan yang di tuduhkan diatas ;demikian tertuduh M.

dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Babakan Laksana Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah, atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau penyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

NUGRAHA Bin AHMAD pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 14.15 Wib. atau setidakidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Babakan Laksana Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, Menarik keutungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau secara patut harus dapat diduganya

Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa dendatersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya,bahwa denda tersebut diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwatelah membeli 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini 8520 warnaputin pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 14.15 Wib di JalanBabakan Laksana Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dari Sdr.

Devi Ahmad (dilakukan penuntutan secaraterpisah)menjual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun olehterdakwa ditawar sehingga terjadi kesepakatan terdakwa membeli denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus danchargerya yang sepatutnya terdakwa curiga bahwa barang tersebut adalahbarang hasil curian ;Dengan demikian unsur Yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya, bahwa denda tersebut diperoleh karena kejahatan telahterpenuhi secara

Menyatakan Terdakwa: LABORA SITORUS tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: - Secara bersama-sama dengan sengaja membeli hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ;- Secara bersama-sama melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan ;- Dengan sengaja membayarkan atau membelanjakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana ;- Menempatkan

dan mentransfer mata uang yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dengan tujuan menyamarkan asal-usul harta kekayaan ;2.

merupakanhasil tindak pidana, baik perbuatan itu atas namanya sendiri maupun atas namapihak lain dengan maksud menyembunyikan atau menyamarkan asal usul HartaKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut:Q15~ Bahwa pada tanggal 31 Juli 1998 Terdakwa LABORA SITORUS telah membukarekening tabungan pada Bank Dagang Negara Cabang Sorong, setelah BankDagang Negara dimerger menjadi Bank

Dengan sengaja membayarkan atau membelanjakan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, baikperbuatan itu atas namanya sendiri maupun atas nama pihak lain eWQNmaksud menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekaysehingga seolaholah menjadi harta kekayaan yang sah.d.

Jimmi Legesang seb ~ yangmelakukan atau turut serta melakukan yakni telah m he gangkutansebagaimana di dalam Pasal 23 tanpa memiliki Izin Usaha Pengangkutan, Dengansengaja membayarkan atau membelanjakan a kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya merupakan hasil timdak,pidana, baik perbuatan itu atas kK namanya sendiri maupun atas nama pi in dengan maksud menyembunyikansehingga seolaholah menjadi hartaatau menyamarkan asalusul h al Nomor.GM 765/16/1V/ADSRG12 tanggal 7 April a apal KM.

Yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana ;33871.

Rotua ;tahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana ;bang, bahwa Pasal 2 huruf w UU No. 8 Tahun 2010 mengatur bahwatindak pidana adalah harta kekayaan yang diperoleh dari tindak pidana salahatu diantaranya adalah di bidang kehutanan.

Kartini, Kelurahan Rufei, Kota Sorong, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSorong, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa melihatkorban yaitu Audi

Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin .ad.1. unsur barangsiapa .

pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan adanya terdakwa UDIN ARAVI, Alias PA ODE,Alias UDIN dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa, telah terpenuhi ;ad.2. unsur Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya

vide putusan Mahkamah Agung RINomor : 229K/Kr/1959, tanggal 23 Pebruari 1960 dan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor : 72/Pid.B/1988/PN.Jaksel, tanggal 24 September 1988 JoPutusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 1651K/Pid/1989, tanggal 16 September1992 ;Menimbang, bahwa dengan demikian penarikan a quo yang tidak logis danberalasan menurut hukum haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

Membebaskan Terdakwa IFACHRUL MADIN oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut:3.Menyatakan Terdakwa IFACHRUL MADIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang yangmenerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah,sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), sebagaimana yang diaturdalam Dakwaan Subsidair

Menyatakan Terdakwa IFACHRUL MADIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IFACHRUL MADIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

Nomor 2401 K/Pid.Sus/2018Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakanharta kKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana", tidak salah dan telan menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telan dilaksanakan

Reg.Perk = :.PDM458/INMYU/08/2008,sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RADEN HANDARU ISMOYOJATI padasekitar bulan Juni 2007 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2007 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2007, bertempat dari Bank BNI Cabang Karawang,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengansengaja menempatkan harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana kedalampenyedia

jasa keuangan, baik atas nama sendiri atau atasnama pihak lain, membayarkan atau membelanjakan = hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana, baik perbuatan itu atas namanyasendiri maupun atas nama pihak iain, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa Terdakwa RADEN HANDARU ISMOYOJATI padapertengahan tahun 2006 sampai dengan Februari 2007 mendapattugas bersama dengan kedua rekannya yaitu Sdr.

tentangTindak Pidana Pencucian Uang ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RADEN HANDARU ISMOYOJATI padasekitar bulan Juni 2007 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2007 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2007, bertempat dari Bank BNI Cabang Karawang,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, menerimaatau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,sumbangan, penitipan, penukaran harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

dipersidangan telah melakukan perbuatanatau. kejahartan/tindak pidana sebagaimana dalam dakwaannyatersebut, yaknidalam dakwaanPertamau, Terdakwa Raden MHandaru Ismayojatitelah didakwa melakukan~ perbuatan atau tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam sesuai ketentuan pasal 3ayat (1) huruf a dan c Undangundang No. 15 tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undang undang No,. 25 tahun2003 tentang tindak pidana pencuciana uang, yaitu Dengansengaja menempatkan harta kekayaan yang diketahui ataupatut diduganya

sendiri maupun atas nama pihak lain, atauDalam dakwaan Kedua, dimanaa Terdakwa Raden HandaruIsmayojati telah didakwa melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam sesuai ketentuan pasal 6 ayat (1) hurufa, b, c, d, e, dan f Undang undang No, 15 tahun 2003sebagaiamana telah diubah dengan Undangundang No,. 25tahun 2003 tentang tindak pidana pencuciana uang, = yaitumenerima atau menguasai penempatan, pentransferan,pembayaran, sumbangan, penitipan, penukaran harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya

BERWUJUD ATAU TIDAKBERWUJUD YANG BERASAL DARI TINDAK PIDANA NARKOTIKADAN/ATAU TINDAK PIDANA PREKURSOR NARKOTIKA sebagaimanaDakwaan KESATU PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum dalam PASAL 137HURUF A UU RI NO 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL55 AYAT (1) KE1 KUHPIDANA DAN terbukti bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATANMENERIMAATAU MENGUASAI PENEMPATAN, PENTRANSFERAN, PEMBAYARAN,HIBAH, SUMBANGAN, PENITIPAN, PENUKARAN, ATAUMENGGUNAKAN HARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA ATAUPATUT DIDUGANYA

Menyatakan Terdakwa BRANDO SIANIPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukantransfer uang yang berasal dari tindak pidana Narkotika dan TurutSerta melakukan perbuatan pentransferan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimanadimaksud pada Pasal 2 ayat (1) UU RI No 8 Tahun 2010 tentangPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang2.

(Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010).Tindak pidana pencucian uang Pasif yang dikenakan kepada setiap Orangyang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan HartaKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1). Hal tersebutdianggap juga samadengan melakukan pencucian uang.

Bahasahukum yang tepat atas perbuatan tersebut adalah diketahuinya (withknowletge) dan dalam doktrin hukum pidana padannya adalah dengansengaja (intentional) unsur patut diduganya memiliki padanan dalam doktrinhukum pidana yang termasuk dalam kelalaian (negligence). Kedua unsurpokok dalam TPPU Pasis (Pasal 5 TPPU tahun 2010) mirip denganketentuan pasal 480 KUHP.

Pembukriankesalahan Terdakwa tidak mutatis, mutandis dan sahnya perolehanharta kekayaan terdakwa yang terkait dengan tindak pidan(asal).Bahwa ketentuan 18 USC US 1957 telah diadopsi kedalam pasal 5 UUTPPU tahun 2010 dengan memasukkan unsur patut diduganya yang diklemoleh stessens sebagai karakter norma yang sangat liberal dalam penegakanhukum terhadap TPPU;Bahwa dalam Pasal 77 UUNo. 8 Tahun 2010yang berbunyi untukkepentingan Pemeriksaan disidang pengadilan, terdakwa WajibMembuktikan harta kekayaannya

tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dalam Pasal 480 KUHP yang isinya : Karena salah telah melakukan penadahan, yaitu barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiahatau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya

Bahwa dalam perkara ini Majelis hakim tidak mempertimbangkan ketentuanketentuan dan pengertian dalam hal menyewakan, mengangkut sesuatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan.

Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam menyatakan bahwa perbuatanterdakwa bukanlah merupakan tindak pidana padahal terdakwamenyewakan, mengangkut sesuatu benda yang diketahuinya atau secarapatut harus diduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karenakejahatan yaitu. tanpa sepengetahuan pihak Agromuko terdakwamenyangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan mobil T 120 SSwarna putih No.

Bib.perkara tersebut, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan yaitu membeli, menyewa, menukar, menerima sebagaigadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :none nnennnnnn= Pada waktu dan tempat

dalam bulan Nopember 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan Gatot Subroto Deme No 10 Kota Bandung, karenatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBale Bandung berwenang untuk mengadili perkara tersebut, telah mengambilkeuntungan dari penjualan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patutharus dapat diduganya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau. menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan 3. Unsur dilakukan :Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerimasebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau. menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinyaatau secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwasaksi Abdul Hamid pada

564 Kelurahan Sanur Kauh Kecamatan DenpasarSelatan,Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah melakukan,menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan perbuatan menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) impordengan hologram palsu sebanyak 8.159 (delapan ribu seratus lima puluh sembilan) botol yangdiketahuinya atau patut harus diduganya

,bertempat di Gudang CV.Bali Dewata Wine JL.Bypass Ngurah RaiSanur nomor 564 Kelurahan Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan,Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar,telah menimbun,menyimpan,memiliki,menjual,menukar,memperoleh,atau memberikanbarang kena cukai berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) impor dengan hologrampalsu sebanyak 8.159 (delapan ribu seratus lima puluh sembilan) botol yang diketahuinya ataupatut harus diduganya

Reg.PerkaraPDS02/DENPA/FT.2/07/2013 terdakwa telah dituntut sebagai berikut; 1Menyatakan terdakwa TEGUH DARMADI bersalah melakukan tindak pidanamelakukan,menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatanmenimbun ,menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikanbarang kena Cukai berupa Minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) Impor denganhologram palsu sebanyak 8.159 (delapan ribu seratus lima puluh sembilan) botol yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari

bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan tertanggal 3 Oktober 2013 No. 616/Pid.Sus/2013/PN.Dps. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut; 1 Menyatakan terdakwa TEGUH DARMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah turut serta melakukan tindakpidana Menimbun dan menyimpan barang kena cukai berupaminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) impor denganhologram Palsu sebanyak 8.159 botol yang diketahui atau patutharus diduganya

Berdasarkan keterangan ahli : ISNU YUWANA DARMAWAN, SH, LLM bahwaBahwa terdakwa HASAN ANIS menerima penempatan atau pentransferan atasharta kekayaan yang diketahui atau patut diduganya sebagai harta kekayaanhasil tindak pidana narkotikaBahwa uang yang berada di rekening BCA nomor 0153224878 atas namaRUDIYANTO saldo terakhir adalah sebesar Rp.

hasil tindak pidana, atau :Menukarkan atau perbuatan lainnya atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana denganmata uang atau surat berharga lainnya, dengan maksudmenyembunyikan atau menyamarkan asalusul harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana,Perkara Nomor: 232/Pid.Sus/2014/PN.

Unsur yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) uuri no.8 tahun 2010 tentangpencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang4.

hasiltindak pidana seperti dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) UURI No. 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucuian Uang.Sedangkan maksud patut diduganya adalah suatu kondisi yang memenuhiPerkara Nomor: 232/Pid.Sus/2014/PN.

Unsur yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) uuri no.8 tahun 2010 tentangpencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uangAd. 1).

IMAM Bin MUNIRAH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul denganseseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (2)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ke dua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Januari 2016, bertempat di teras rumah ikut Desa Nusawungu RT. 002/006Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat laindalam Nasawungu RT. 002/006, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya

Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 290 Ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang;3 Unsur Padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

haltersebut dan keadaan sekitar rumah sepi kemudian terdakwa dengan sengaja memegangatau meraba kemaluan saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti Agus Riyadi sebanyak 2(dua) kali, setelah melakukan perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti Agus Riyadi hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh Polsek Nusawungu untuk diproses hukum lebih lanjut,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur "padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya