Menyatakan terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama : 5 ( lima ) Bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI

PUTUSAN Nomor :254/Pid.B/2013/PN.Jbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI.Tempat Lahir : Jambi.Umur / Tgl.Lahir : 28 Tahun/ 30 Agustus 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Dr.Syahrial Rahman Kec.Telanaipura

Menyatakan terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO BinAHMAD YADI dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan dipotong selamaterdakwa dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMADYADI dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan secara tertulis yang pada intinya memohon kepada MajelisHakim agar terdakwa diberikan hukuman yang seadil adilnya dengan alasan terdakwabelum pernah diHukum, terdakwa jujur dalam memberikan keterangan hingga tidakmempersulit jalanya persidangan , terdakwa masih muda masih

sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan melanggar pasal 352 ayat (1 )KUHpidana . membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum,memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat,membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM 180//JBI/06/2012 tanggal 10 Juli 2012 sebagaiberikut: 77222272222 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIERA

MATTAHER Jambi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 351 ayat (1 ) KUHP; jo pasal 193 ayat (1) KUHAP serta pasalpasallainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMADYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama: 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 ( dua ) orang anak kandungnya yang masing masing bernama :

2.1 RADEN RORO DIERA AZALIA HAPSARI, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 3 Juni 2004

2.2 RADEN RORO EVELYNA ZALIA KIRANNI,Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 25 Januari 2007

yang memberi kewenangan

Raden Roro Diera Azalia Hapsari, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 3 Juni 2004;b. Raden Roro Evelyna Zalia Kiranni,Perempuan, lahirdi Denpasar,tanggal 25 Januari 2007;4. Bahwa, Pemohon adalah Ayah Kandung dari Raden Roro Diera AzaliaHapsari dan Raden Roro Evelyna Zalia Kiranni;5.

Ari Soeweno)menjadi wali dari Raden Roro Diera Azalia Hapsari binti Ir RSugiharsoyo dan Raden Roro Evelyna Zalia Kiranni binti Ir RSugiharsoyo untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengansertifikat hak milik nomor 1629 di Desa Peguyangan KanginKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar Propinsi Bali atas namaInsinyur Raden Sugi Harsoyo atau disingkat Ir. R. Sugi Harsoyo;4.

Pemohontersebut pernikah menikah dengan seorang wanita yang bernamaPuji Handayani, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama Raden Roro Diera Azalia Hapsari umur 17tahun dan Raden Roro Evelyna Zalia Kiranni, umur 14 tahun. IstriPemohon yang bernama Puji Handayani tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 06 Agustus 2017 ;2.

Raden Roro Diera Azalia Hapsari umur 17 tahun ;b. Raden Roro Evelyna Zalia Kiranni umur 14 tahun ;3. Bahwa, setelah istri Pemohon tersebut meninggal dunia, kedua oranganak hasil perkawinan Pemohon tersebut hingga saat ini tinggal dandiasuh dengan baik oleh Pemohon, yang atas hal tersebut tidak pernahada pihak lain yang menyangkal ataupun menyatakan keberatannya.4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 ( dua ) orang anakkandungnya yang masing masing bernama :2.1 RADEN RORO DIERA AZALIA HAPSARI, Perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 3 Juni 20042.2 RADEN RORO EVELYNA ZALIA KIRANNI,Perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 25 Januari 2007yang memberi kKewenangan kepada Pemohon untuk mewakili keduaanaknya tersebut dalam melakukan suatu perbuatan hukum ;3.

Diera Regitha Ayodya ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok terus menerus, sehingga kirakirapertengahan 2010 sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ;5. Bahwa dengan keadaan yang seperti itu Penggugat tetap berusaha untuk bersabarmenunggu perubahan sikap Tergugat, namun dengan sikap sabar yang Penggugatlakukan Tergugat tetap saja tidak mau berubah ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIERA REGITHA AYODYA, No.3305LU300420 120065, tertanggal 5 September 2013, selanjutnya diberi tandaDUKti oe. e cece e cece eee ee eee eee eee cece eee e eee eea eee eseeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeneeeeseeees P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3305053007100003, tertanggal 9 Mei 2014, atasnama Kepala Keluarga : SUNDARGO, selanjutnya diberi tanda bukti.......... P7;8.

STEFANUS danyang ke tiga DIERA REGITA dan ketiganya ikut bersama lbunya/ Sdri. TRIROSINTA AGUSTININGSIH ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Sdr. SUNDARGO pergi meninggalkananak Istrinya dan sampai sekarang tidak pernah datang lagi;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertengkar, hanya saksi mendengar dari Sdri. TRI ROSINTAAGUSTININGSIH /Penggugat sendiri bahwa suaminya/ Sdr.

STEFANUS dan yang ke tiga DIERA REGITA ;e Bahwa sepengetahuan saksi ketiga anak Sdr. SUNDARGO (Tergugat) danSdri. TRI ROSINTA AGUSTININGSIH (Penggugat) tersebut, sekarang tinggalbersama ibunya/ Sdri. TRI ROSINTA AGUSTININGSIH;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa, sehingga Sdr.SUNDARGO pergi meninggalkan anak istrinya dan sampai sekarang tidakpernah datang lagi ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertengkar, hanya saksi mendengar dari Sdri.

Kristen yang bernama Pendeta Rumekso SS,dimana atas perkawinan tersebut selanjutnya telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Kedua Nomor 3305KW070120130001 tertanggal 8 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dihubungkan denganketerangan para saksi telah dapat membuktikan bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu EFRAIM RANUKESUMA, STEFANUS HOLYANT dan DIERA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernamaDiera Zeinnita Maharani Dinasty Purnamadi bawah perwalian Pemohon (Dra.Ninik Sumarni binti Sastrowijoto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai seorang anak bernama; Diera ShallumMege. perempuan, lahir di Jakarta 22 Juni 2015;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

Madrasah RT.001.06, Keluraha Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diVilla Nusa Indah, Gunung Putri, Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama Diera Shallum Mege

Selabaya RT.015/07,Kelurahan Sawah Kulon, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diVilla Nusa Indah, Gunun Putri, Bogor ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anamyang bernama Diera Shallum Mege

Diera Sakyla Nayanda binti Dandung Susanto, lahir pada tanggal1 April 2012:b. Muhamad Razka Dhafiiy bin Dandung Susanto, lahir pada tanggal16 April 2014;4. Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka main judi dan minumminuman keras;b.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diera SakylaNayanda binti Dandung Susanto, lahir pada tanggal 1 April 2012 danMuhamad Razka Dhafiily bin Dandung Susanto, lahir pada tanggal 16 April2014 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Diera Sakyla Nayanda binti Dandung Susanto, lahir pada tanggal1 April 2012:b. Muhamad Razka Dhafiiy bin Dandung Susanto, lahir pada tanggal16 April 2014;3. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat dan Tergugatpindah dari Desa Pendang dan tinggal di Buntok sekitar tahun 2014,Sampai puncaknya pada awal Maret 2015;HIm. 13 dari 18 him.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Naura Nahrisyah Diera Putri, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 05 November 2015, di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

>Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Naura Nahrisyah Diera Putri, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 05 November 2015 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 4 tersebut di atas kepada Penggugat;

Menolak dan tidak dapat

KEJAKSAAN AGUNG RI diERA UTARA di Medan Cq. KEJAKSAAN NEGERI MEDAN dTERGUGAT Ill sekarang TERBANDING III ;bKuasanya : Yusnani,SH, Irma HasilDalam pemeriksaan ditingkatLila Nasution,SH.M.Hum dengan Suratanggal 12 Desember 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTperkara tersebut ; isi salinanTelah memperhatikan dan mengutipPengadilan Negeri Medan tanggal 24 Mei 2012, Nomor :PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jakarta Utara;; di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 (satu)orang anak yang bernama Diera Dwi Anastasya; Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis layaknya suami

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 (satu) oranganak yang bernama Diera Dwi Anastasya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan

., 5.Diera Cita Andriani, SH. dan 6 Melvin Purnadi, SH dari Irianto,Andreas & Partners Law Office, beralamat di Setiabudi 2 Building,Suite 605 B, JI. H.R. Rasuna Said Kav. 62, Kuningan, JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2015 selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Lawan:1 Nurhayati Un, Bertempat tinggal di NikiNiki, Kab. Timor TengahSelatan , Sebagai Terlawan I;2 Buyung Un, Bertempat tinggal di NikiNiki, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiadi bin Usep) terhadap Penggugat (Khairani binti Kamaruddin);
4. Menetapkan anak yang bernama Alya Azzahra Diera binti Setiadi, lahir tanggal 28 Agustus 2014 dan Kayla Safania binti Setiadi, lahir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prayoga bin Erianto) dengan Pemohon II (Diera al Fienda Waqiyah binti Alex Juliansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019 di Kelurahan Puguk, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ;

2. Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama DIERA ARIES FEBRIANA untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama kedua orang tua;

3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan:

- Anak Pemohon yang diberi nama AL DIERA RIZKY AKBARI, anak laki-laki lahir pada tanggal 30 Desember 2009 di Tuban;

adalah anak sah dari pasangan suami isteri: SUMANTRI-ERNI WAHYUNING PUTRI;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan

Bahwa, SUAMI PEMOHON adalah anak kandung dari pada MERTUAPEMOHON yang merupakan orang Berkebangsaan Belanda yang dahulu diera sebelum kemerdekaan berada di tanah Jawa karena bekerja padaPemerintahan Hinda Belanda, selanjutnya menikah dengan wanita jawa yangbernama MERTUA PEMOHON hingga melahirkan SUAMI PEMOHON danMERTUA PEMOHON (alm) sekitar tahun 1932 telah meninggal dunia danPenetapan Nomor 0057/Pat.P/2017/PA.SALHal 3 dari 17 haldimakamkan di Kota Bogor sedangkan MERTUA PEMOHON meninggaldunia pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diera Agung Prigas Wibowo bin Ahmad Yadi) terhadap Penggugat (Fica Tri Sumara binti Masdiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Heri Ramadani Saputra bin Ahmatsyah), terhadap Penggugat (Diera Paranita binti Suparlan) ;

4.

Diera natasya Kirani10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.Bahwa melalui

,MM,Dwi Hernanto, ST dan Diera Monica perihal permintaan untuk diperiksasecara Laboratoris barang bukti Narkotika.Terhadap barang bukti hasil penyisihan di TKP dilakukan pemeriksaanpendahuluan dan konfirmasi dengan instrumenSpektroskopi Raman danGCMS sebagai berikut : No Nomor dan Jenis Kode Jumlah Hasil Sisa.

,MM,Dwi Hernanto, ST dan Diera Monica perihal permintaan untuk diperiksasecara Laboratoris barang bukti Narkotika (tercantum di dakwaan alternatifkesatu).Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,MM,Dwi Hernanto, ST dan Diera Monica perihal permintaan untuk diperiksasecara Laboratoris barang bukti Narkotika (tercantum di dakwaan alternatifkesatu).Perbuatan terdakwa Defri Bin Mardi tersebut diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama ASHILA SYIFA DIERA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.650/Umum/2012 tertanggal 26 Desember 2022, yang lahir di Majalengka pada tanggal 28 Februari 2012 menjadi ASHILA FAIZAH MUHIDIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada