Ditemukan 65 data
23 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Suntono bin Sumarto Dijat) terhadap Penggugat (Rinta Agustian Fitriyanti binti Radino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000.00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
9 — 2
; 01M1te14774Tanggal lahir/Umur e Z crnPekerjaanAlamatLOLO Gerriedi depan sidang Pengadilan Agama 330nclov.0 copada hari tanggal .10"41.986"Talak yang dijat > ihkan :L Talak yang ke berapa batu2. Qahladdukhul atau Ba'daddukhu1"1 3. Isteri dalam keadaan :Suci, hamil atau haidh 'uct, hamil atau haidh *) Snot .10 hariAlasan talak dijatuhkanElc oONikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......::000sese "Genid al ....
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
MISDI
20 — 2
Fiskimn, dan pada hari ini juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Panitera HakimaeetiS PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijat(ESV I
16 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rozak Bin Wijianto) terhadap Penggugat (Indah Ranti Binti Dijat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 5
Menibebankan kepada Penggugat untuk m mbayar binys peraira sejumiah Rp.391.000, (Tiga rats seman putuh satu nv piaGermikian putusan ini dijat kan musyawarah Majelis HakimPangadilan Agama Tambilahan pada hari Karis tenggal 15 Desember 2018 Masehiberlepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami YENIKURNIATI, $.H.L. sebagai Hakim Keli Majo seta RIKI DERMAWAN, S danFATHUR asia S.H.I. mmaingrnaaing sebagal Hokies Anggota, Putusan SS yyy
32 — 15
Membebankan kepada tergugat/pe awan/pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ).Demikianlah putusan ini dijat uhkan dalamsidang musyawarah majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Selasa tanggal 2 Nopember2011 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1432Halaman 4 dari 5 Put. No.88/P dt.G/2011/PTA.MksH, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu. juga oleh Dra. Hj. Atirah Mustafa.
7 — 4
/Pdt.G/2016/PA .LPKDemikian penetapan ini dijat unkan di Lubuk Pakam dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 ONopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiH.M. THAHIR,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijat uhkan di Lubuk Pakam dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiH.M. THAHIR,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.
101 — 34
Memberi izin kepada Pemohon (JAJAT SUARJAT, S.Pd bin DIJAT SUARJAT) untuk melakukan poligami dengan (#nama calon isteri#);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 671.000, (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijat unkan di Lubuk Pakam dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami H.M. THAHIR,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RIDWAN ARIFIN danDra.
8 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijat uhkan di Lubuk Pakam dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 ONopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiH.M. THAHIR,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RIDWAN ARIFIN dan Dra.Hal. 3 dari 5 hal.Put.No.
8 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281,000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijat unkan di Lubuk Pakam dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami H.M. THAHIR,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RIDWAN ARIFIN danDra.
38 — 7
Bandingmengambil alih alasan danPertama sebagai alasan re imbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;ngan hukum Majelis Hakim TingkatMenimbang, bahwa,.berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan ri Mandailing Natal Nomor: 17/Pid.B/2017/PN.Mdltanggal 20 Maret ae dimintakan banding tersebut haruslah dirubah,i amarsekedar mengenai perintah Terdakwa ditahan, sehingga amarselengkapnya alnane dibawah ini;wenn bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahi pidanadan dijat
39 — 19
sehinggadengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri olen Pengadilan Tinggi didalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ternyata tidak terdapat halhal yang baru dan pada hakekatnya hanyalahmerupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan dalam tuntutandalam persidangan tingkat pertama yang telah perimentsPengadilan Tingkat Pertama, demikian pula pidana yang dijat
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Put.No.1702/Pdt.G/2016/PA .LPKDemikian penetapan ini dijat uhkan di Lubuk Pakam dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami H.M. THAHIR,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. RIDWAN ARIFIN danDra.
55 — 22
lainmeniru apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa serta pemidanaan (kecualihukuman mati) tidak boleh berakibat mematikan seseorang dalam artisosiologis, melainkan si Terpidana tetap terpelihara dan terbina harkat danmartabatnya sebagai manusia seut unnya;Putusan No.30/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 15 dari 18 Halaman.Menimbang, bahwa terhadap masa pendangkapan dan pendhananyang telah dijalani oleh Terdakwa, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP jo.pasal 33 KUHP, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijat
uhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijat uhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa:e (satu) unit handphone Nokia warna hitam,e 1(satu) buch buku tulise 1(satu)buah Buku mimpi yang eratDirampas Untuk Dimusnahkane (satu) unit HP Black Berry,Dikembalikan Kepada terdakwae Uang
85 — 6
ke2 KUHPserta pasal pasal dalam Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan.M EN GA D I L IMenyatakan Terdakwa AGUS MUNAJAT bin WARDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijat
102 — 90
Bahwa hukuman yang dijat terhadap terdakwatersebuttidaklah bersifat mendidik (Ge terlalu ringan dan mungkin untukmasa yang akan dat batmelakukan perbuatafyang sama ;terdakwa maupun Masyarakat akanMenimbang, bahwa s Pengadilan Tinggi mempelajari dengan caraseksama berkas ae berita acara persidangan, keterangan saksi,keterangan terd dipersidangan, pertimbangan hukum Majelis Hakiman pe putusannya, memori banding dari Jaksa penunutra. memori banding dari terdakwa Pengadilan Tinggi8 pat bahwa pertimbangan
27 — 2
,namun mediasi tersebut juga tidak berhasil, kemudian dibacakanlah isinya tetapdipertahanka penambahanapapun; Menimba gugatanpelawan ter jelas dandapat dijat , sehinggatidak perlu n, Replik,Duplik dan pMenimbang, dalam putusanini, maka ditu tertuang dalamBerita Acara Per dianggap telahtermuat dalam putusaAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Perlawansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan, pihak Pelawan dan pihak Terlawan I, TerlawanII, Terlawan III
11 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini Pengadilan Agama Blitar dijat no di berdasarkan musyawarah Maj nin tanggal 05 AgustusDrs. H. Maksum,Roikanah, S.H.,M.HHakim Anggot Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Nur Azizah, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.BLakwWNBiaya Proses...... Rp. 50.000., Panggilan ..........