Ditemukan 171 data
12 — 7
Muhammad Jahya yangdilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1957 di Madello,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengadalah sah menurut hukum.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhka pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012Masehi bertepatan
18 — 10
sebagaimanadidakwakan Jaksa dalam surat dak' rsebut ;Menimbang, bahwa tafe Potro hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majlis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbang ajelis Hakim Tingkat banding sendiri dalammemeriksa dan memutus p ra ini ditingkat banding ;Menimbang, nan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majell im Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasitindak pidana y, lakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidanayang dijatuhka
12 — 0
Halaman 8 dari 12Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat yang sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab Menimbang, bahwa dengan tel erbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang m ukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Pengg) yemenuhi ketentuandan telah beralasan menur Uf, i Kg ak sehinggagugatannya dapat dikabul AK Pat bain sughraTergugat dapat dijatuhka AgGuUGatys ice Hakim akanmempertimbangkan sebaggingana diurd 2Pasal 3 Kompilasi IG vinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga
19 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhka n pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437 Hijriah oleh kami Drs.Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,SH dan Dra.Medang, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj.
7 — 3
) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhka
329 — 321
seksama berkas perkara, surat dakwaan dan tuntutanpidana Penuntut Umum serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang tanggal 3 Mei 2018 Nomor: 8/Pid.Sus/2018/PN.Bkn, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Hakim TingkatPertama telah benar dan telah sesuai dengan ketentuan pada paktapaktahukum yang terungkap dipersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Penu AW)dipersidangan; XEMenimbang, bahwa hukuman yang telah dijatuhka
81 — 24
-Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umum ; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 20 Juli 2011 nomor 138 / Pid.B / 2011 / PN.Clp. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhka kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.
16 — 7
Malang akan menjatuhkan putusan yangseadiladilnya menurut UU.No.1 tahun 1974 Yo.PP.No.9 tahun 1975Yo.Kompilasi hukum Islam.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat di wakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadirsendiri, tetapi pada saat putusan ini dijatuhka ia tidak hadir,tetapi telah mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat tersebut,kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah GugatanPenggugat,
1.Majid Syawal
2.Surati Bakari
16 — 10
Membebaskan para PeDemikian penetapan ini dijatuhka rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A. M.
72 — 54
terdakwa dan memukul saksi korbandengan tangan kanannya dengan menggunakan kayu yang dibungkus kertaskearah punggung bagian bawah sebanyak satu kali;e Bahwa setelah pukulan tersebut mengenai punggung saksi korban yangmasih duduk di sepeda motornya kemudian saksi korban menjatuhkansepeda motornya di pinggir jalan dan saksi korban kemudian lari menjauh,terdakwa sempat mengejar saksi korban tetapi oleh karena korban tidakterkejar , terdakwa kemudian kembali lagi ke tempat sepeda motor saksikorban dijatuhka
terdakwa dan memukul saksi korbandengan tangan kanannya dengan menggunakan kayu yang dibungkus kertaskearah punggung bagian bawah sebanyak satu kali;e Bahwa setelah pukulan tersebut mengenai punggung saksi korban kemudiansaksi korban yang masih duduk di sepeda motornya menjatuhkan sepedamotornya di pinggir jalan dan saksi korban kemudian lari menjauh,terdakwa sempat mengejar saksi korban tetapi oleh karena korban tidakterkejar , terdakwa kemudian kembali lagi ke tempat sepeda motor saksikorban dijatuhka
Tergugat:
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu rib rupiah);Demikian putusan ini dijatuhka tNopember 2017 Masehi bertepatarkami Drs. Mukhtar Ali, MS sf Ja :Adnan Yus SH sebagai Hakim Awrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Ag ada hari Senin tanggal 06Ngan tanggal 17 Safar 1439 H, olehfakim Ketua serta Drs.Syekh dan Drs.
40 — 5
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Kabel tembaga seberat 14 (empat belas) kilo gram, 2 (dua) gulung kulitkabel tembaga seberat lebih kurang 6 (enam) kilo gram ; dikembalikankepada PT. Mercu Suar, 1 (satu) helai werpak warna putih, dikembalikankepada terdakwa ;6.
31 — 5
Malang akan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya menurutUU.No.1 tahun 1974 Yo.PP.No.9 tahun 1975 Yo.Kompilasi hukum Islam.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat di wakili olehKuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri, tetapi pada saat putusan ini dijatuhka iatidak hadir, tetapi telah mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat tersebut, kemudiandiupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah Gugatan Penggugat
15 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhka;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhka;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfiyanti Najib T, SH
33 — 1
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 7 September 2022 Nomor 87/Pid.Sus/2022/PN Skg. yang dimintakan banding;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhka ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
-
Meri Aryani,SH
Terdakwa:
ALMUHAZI Als MAJED Bin ARJUNA
14 — 3
MAJED Bin ARJUNA dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu Rupiah);
Terbanding/Terdakwa : PANDAPOTAN PGL BUYA PANDAPOTAN
74 — 44
keadilan sesuai dengankesalahan ( perbuatan ) Terdakwa , sungguhpun yang mengajukan bandingdidalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor104/Pid.B/2019/PN Lbs, tanggal 23 Desember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut dapat dikuatkan , terkecuali tentang pidana yang dijatunkanakan dirubah sebagaiman dijelaskan diatas tentang memori banding JaksaPenuntut Umum , sepanjang pidana yang dijatuhka
13 — 2
PA.LLGmenghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara ini tidak dapatdilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon, maka putusanatas perkara ini dapat dijatunkan secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhka
17 — 0
Memerintahkan masa pernangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung jenis kacer, 1(satu) ekor burung jenis kenari dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban LIDWIADJI ;6. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
Memerintahkan masa pernangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung jenis kacer, 1(satu) ekor burung jeniskenari dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban LIDWIADJI ;6.
33 — 10
Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi ;10Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah menjalani masapenahanan di Rumah Tahanan Negara maka pidana yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing para terdakwa.Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhka lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa maka MajelisHakim merasa perlu