Kota, Kab.Kudus, sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);TONI, umur sekitar 35 tahun, alamat Desa Gulang, Kec. Mejobo, Kab. Kudus,sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);CIMO, umur sekitar 30 tahun, alamat Desa Dawe, Kec. Dawe, Kab.

Kudus,sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);Dan sebagai bandar terdakwa WOYO sudah dikembangkan oleh penyidik namun belumtertangkap (DPO) ;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin yang berwenang mengadakanpermainan judi togel, yaitu suatu permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUBEKAN BIN KARBIN,

Kota, Kab.Kudus, sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);e TONI, umur sekitar 35 tahun, alamat Desa Gulang, Kec. Mejobo, Kab. Kudus,sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);e CIMO, umur sekitar 30 tahun, alamat Desa Dawe, Kec. Dawe, Kab.

Kudus,sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);Dan sebagai bandar terdakwa WOYO sudah dikembangkan oleh penyidik namun belumtertangkap (DPO) ;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin yang berwenang mengadakanpermainan judi togel, yaitu suatu permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa

keuntungan sebesar Rp. 175.000,00 (seratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa bisa diketahui pemasang yang menang dan kalah adalah sekira pukul18.00 WIB;Bahwa terdakwa memberi komisi kepada para pengecer tersebut sebanyak 5 %dengan cara setiap para pengecer jika menyetorkan uang taruhan langsungdipotong sebanyak 5%;Bahwa saat ditangkap oleh saksi SUTARNO BIN SAMIRAN dan saksi JOKOPURWITO terdakwa sedang melayani pembeli nomor togel : MUSLIKAN,TONI, dan CIMO;Bahwa sebagai bandar terdakwa WOYO sudah dikembangkan

adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat multh goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena tidak mempunyai pekerjaansehingga maksud Penggugat memberi modal kepada Tergugat agarmau bekerja, namun setelah diberi modal bukannya dimanfaatkanatau dikembangkan

dirumah kontrakanhingga berlangsung 2 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layalmya suami isteri namun belum dilcaruniai anak;;e ~=Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Agustus 2009 mereka sering bertengkar disebabkankarena tidak mempunyai pekerjaan sehingga maksud Penggugatmemberi modal kepada Tergugat agar mau bekerja, namun setelahdiberi modal bulcatuva dimanfaatican atau dikembangkan

tinggal dinunah kontrakanhingga berlangsung 2 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanafayalcnya apami isteri namun belum dikaruniai anak;;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitalik talak ;e Bahwa salcsi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namtm sejakAgustus 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena tidakmempunyai pekerjaan sehingga maksud Penggugat memberi modalkepada Tergugat agar mau bekerja, namun setelah diberi modalbukannya dimanfaatkan atau dikembangkan

Ogan KomeringUlu yang dikembangkan BRIPKA ANTON disaksikan BRIGPOL SEPTIANmasingmasing anggota Identifikasi Polres Ogan Komering Ulu PoldaSumatera Selatan ada kemiripan dengan sidik jari manis tangan kananbentuk pokok lukisan Whorl yang terdapat pada kartu AK23 yang merekam10 (sepuluh) sidik jari tangan kanan dan tangan kiri tersangka atas namaRAHMAT SUAMIDI Als MEDI Bin SIMIN diambil pada tanggal 18 Mei 2018oleh BRIPKA ANTON disaksikan BRIGPOL SEPTIAN masingmasinganggota Identifikasi Polres Ogan

Ogan Komering Ulu yang dikembangkan BRIPKA ANTONdisaksikan BRIGPOL SEPTIAN masingmasing anggota Identifikasi PolresOgan Komering Ulu Polda Sumatera Selatan dinyatakan Sama / Identikdengan sidik jari manis tangan kanan bentuk pokok lukisan Whorl yangterdapat pada kartu AK23 yang merekam 10 (sepuluh) sidik jari tangankanan dan tangan kiri tersangka atas nama RAHMAT SUAMIDI Als MEDI BinSIMIN diambil pada tanggal 18 Mei 2018 oleh BRIPKA ANTON disaksikanBRIGPOL SEPTIAN masingmasing anggota ldentifikasi

Ogan KomeringUlu yang dikembangkan BRIPKA ANTON disaksikan BRIGPOL SEPTIANmasingmasing anggota ldentifikasi Polres Ogan Komering Ulu PoldaSumatera Selatan ada kemiripan dengan sidik jari manis tangan kananbentuk pokok lukisan Whorl yang terdapat pada kartu AK23 yang merekam10 (sepuluh) sidik jari tangan kanan dan tangan kiri tersangka atas namaRAHMAT SUAMIDI Als MEDI Bin SIMIN diambil pada tanggal 18 Mei 2018oleh BRIPKA ANTON disaksikan BRIGPOL SEPTIAN masingmasinganggota Identifikasi Polres Ogan

Ogan Komering Ulu yang dikembangkan BRIPKAANTON disaksikan BRIGPOL SEPTIAN masingmasing anggota IdentifikasiPolres Ogan Komering Ulu Polda Sumatera Selatan dinyatakan Sama /Identik dengan sidik jari tengah tangan kanan bentuk pokok lukisan LoopDelta Kiri yang terdapat pada kartu AK23 yang merekam 10 (sepuluh) sidikjari tangan kanan dan tangan kiri tersangka atas nama RAHMAT SUAMIDIAls MEDI Bin SIMIN diambil pada tanggal 18 Mei 2018 oleh BRIPKA ANTONdisaksikan BRIGPOL SEPTIAN masingmasing anggota

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, Penggugatlahyang selama ini selalu memenuhi semua kebutuhan rumah tangga bahkan Penggugatpernah memberi modal usaha counter HP untuk dikembangkan oleh Tergugatnamun tidak ada hasilnya karena Tergugat terjerat taruhan judi sepak bola bersamatemanteman Tergugat hingga terlilit hutang dan Penggugatlah yang melunasinya.Setiap kali Penggugat mengingatkan perilaku Tergugat

Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangga, Penggugatlah yang selama ini selalu memenuhi semuakebutuhan rumah tangga bahkan Penggugat pernah memberi modal usahacounter HP untuk dikembangkan oleh Tergugat namun tidak ada hasilnyakarena Tergugat terjerat taruhan judi sepak bola bersama temanteman;d.

orangtuaTergugat selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah saksi selama 4 tahun danterakhir di rumah kediaman bersama selama tahun dan telah hidup rukundikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 ;c. edit disini....Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabsebagai kepala rumah tangga, Penggugatlah yang selama ini selalu memenuhisemua kebutuhan rumah tangga bahkan Penggugat pernah memberi modalusaha counter HP untuk dikembangkan

Pengadilan AgamaPasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, Penggugatlahyang selama ini selalu memenuhi semua kebutuhan rumah tangga bahkan Penggugatpernah memberi modal usaha counter HP untuk dikembangkan

tersebut sah sebagai alat buktidan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat,dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, Penggugatlahyang selama ini selalu memenuhi semua kebutuhan rumah tangga bahkan Penggugatpernah memberi modal usaha counter HP untuk dikembangkan

Dandang Gendis No. 603 Rt.18 Rw.04 Desa GogoranteKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, Polisi menangkap Abidin sebagaipengecer judi togel yang kemudian dikembangkan lagi pada pukul 21.55 WibPolisi menangkap Sukijo di rumah Sukijo Dusun/Desa Gogorante KecamatanNgasem Kabupaten Kediri ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah) dan 4 (empat) buah sobekankertas berisi tombokan

Dandang Gendis No. 603 Rt.18 Rw.04 Desa GogoranteKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, Polisi menangkap Abidin sebagaipengecer judi togel yang kemudian dikembangkan lagi pada pukul 21.55 WibPolisi menangkap Sukijo di rumah Sukijo Dusun/Desa Gogorante KecamatanNgasem Kabupaten Kediri ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp109.000,00 (Sseratus sembilan ribu rupiah) dan 4 (empat) buah sobekankertas berisi tombokan

Nomor 1566 K/Pdt/2015sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1623 (bagianselatan) telah terbawa/terpakai pembangunan perumahan dikenalkomplek Perumahan Graha Kencana 2 yang dikembangkan oleh PT CikalBuana Persada (Tergugat ), padahal sebelumnya yaitu pada tanggal 5Juli 2011 Penggugat telah meyampaikan surat permohonan penghentiansementara pekerjaan kepada Tergugat, sebelum diketahui pasti batastanah yang sebenarnya.

Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sebagian tanah milikPenggugat dengan melawan hak dan perbuatan Tergugat Il yangmemerintahkan agar Penggugat menguasai tanah Negara (jalan raya lama)sebagai pengganti tanah Penggugat yang terpakai oleh PembangunanPerumahan yang dikembangkan oleh Tergugat terkualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum. Oleh karenanya Penggugat menuntut agarTergugat dihukum untuk mengembalikan tanah milik Penggugat yang telahterpakai oleh pembangunan perumahan seluas + 272 M?

Di bangunperumahan yang dikembangkan oleh Tergugat (sekarang TermohonKasasi) diantaranya masih ada yang kosong (belum ada penghuninya),juga Penggugat (Pemohon Banding) menarik pihakpihak sebagai TurutTergugat dalam surat gugatan berdasarkan data dan informasi dariKetua RT setempat, karena tidak mungkin Penggugat menanyakan/meminta data kepada Tergugat yang nota bene adalah sebagai lawandalam perkara/sengketa;Halaman 20 dari 26 hal.Put. Nomor 1566 K/Pdt/20153.

Bahwa secara umum dimanamana yang namanya komplek perumahansering terjadi gantiganti penghuni, entah dengan jalan sewa, kontrakataupun over kredit, sehingga timbul pertanyaan: sampai kapanPenggugat (Pemohon Kasasi) bisa mendapatkan keadilan atas tanahPenggugat (Pemohon Kasasi) yang terpakai/terbawa oleh pembangunanperumahan yang dikembangkan oleh Tergugat (Termohon Kasasi)Kalau dalam gugatan harus merubah dan selalu merubah memperbaikijsurat gugatan ?

Nomor 211 K/Sip/1970 tanggal12 Desember 1970, yang nota bene kasusnya/permasalahannyaberbeda, dalam perkara tersebut pihak yang tidak ikut digugat telahmenguasai obyek sengketa sebelum gugatan diajukan, sedangkandalam perkara ini (Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Sbg., pada saat gugatandtajukan perumahan yang dikembangkan oleh Tergugat belum terisisemua (masth ada yang kosong), karena belum ada pembelinya;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon Banding (semulaPenggugat) berharap kepada Majelis Hakim

Dandang Gendis No. 603 Rt.18 Rw.04 Desa GogoranteKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, Polisi menangkap Abidin sebagaipengecer judi togel yang kemudian dikembangkan lagi pada pukul 21.55 WibPolisi menangkap Daud di warung kopi milik Daud di Dusun GogoranteRt.018 Rw.004 Desa Gogorante Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebagai komisi atau upah dan

AMING, pada saat penangkapan dan penggeledahantersebut saksi Ruli Maulana dan saksi Eko Julianto menemukanberupa 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,76 ( nol koma tujuh puluh enam) gram daridalam bungkus rokok gudang garam yang disimpan dalam sakucelana belakang terdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphonemerk spc warna hitam, kKemudian dikembangkan dengan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Jl. Kepu Selatan Rt.001/011No.14 Kel.

(nol koma tujuh puluh enam) gram dari dalam bungkus rokokGudang Garam yang disimpan dalam saku celana belakangterdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphone merk SPC warnahitam, kKemudian dikembangkan dengan melakukan penggeledahandi rumah terdakwa JI. Kepu Selatan Rt.001/011 No.14 Kel. BungurKec.

HUSADA Jakarta Pusat karena kedapatan memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut, saksi Muri Maulana danEko Julianto berhasil menyita barang bukti berupa 1 (Satu) paketplastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,76(nol koma tujuh puluh enam) gram dari dalam bungkus rokokGudang Garam yang disimpan dalam saku celana belakangterdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphone merk SPC warnahitam, kemudian dikembangkan dengan

HUSADA Jakarta Pusatkarena kedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikajenis shabu; Bahwa benar dalam penangkapan tersebut, temukan barang buktiberupa 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram daridalam bungkus rokok Gudang Garam yang disimpan dalam sakucelana belakang terdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphonemerk SPC warna hitam, kemudian dikembangkan dengan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa JI

AMING, pada saatpenanhkapan dan penggeldahan tersebut saksi Ruli Maulana dan saksi EkoJulianto menemukan berupa 1 (Satu) paket plastik klip kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,76 ( nol koma tujuh puluh enam) gram daridalam bungkus rokok gudang garam yang disimpan dalam saku celanabelakang terdakwa sebelah kiri dan 1 (satu) unit handphone merk spc warnahitam, kemudian dikembangkan dengan melakukan penggeledahan di rumahterdakwa JI. Kepu Selatan Rt.oo1/011 No.14 Kel.

Medan Timur oleh karena menjual shabukepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkandan turut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2249/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa Sujatmiko Als Miko ditangkap didalam rumah yang dihuninya diJalan Dwikora Gg. Keluarga No. 23 Kel. Tegal Rejo Kec.

Medan Timuroleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembalidan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabu kepadaJOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap Sujatmiko AlsMiko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2249/Pid.Sus/2016/PN LbpRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pinak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhipengertian Permufakatan Jahat

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 8681/NNF/2016 tanggal 3 Agustus 2016, setelah dilakukanpemeriksaan

Bunga, selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap pelaku dan dari tangan pelakupetugas bertiasil menyita bebebrapa butir pil Doubel L dan alat buktilainnya, selanjutnya setelah dikembangkan petugas berhasil menangkapSdr. SUBUR FEBRIYANTO Bin SABAR dan dari tangannya petugasbertiasil menyita beberapa butir pil Dobel L dan alat bukti lainnyaselanjutnya dikembangkan lagi dan berhasil menangkap Anak PUTRINURHIDAYAH ANTON ARRIZKY Als.

DUVE Bin TUMIRIN dan daritangannya petugas berhasil menyita beberapa butir pil Dobel L dan alatbukti lainnya, selanjutnya dikembangkan lagi dan bertiasil menangkapAnak PUTRI NURHIDAYAH SYUKRON MA'MUN Als. SUKRO BinSEMIAJI dan dari tangannya petugas bertiasil menyita beberapa butir pilDobel L dan alat bukti lainnya. Selanjutnya anak PUTRI NURHIDAYAHtersebut diatas saya bawa beserta barang ke Polres Ponorogo gunaproses lebih lanjut;Bahwa Menurut keterangan Sdr.

Berhubungan dengan pendekatan, sebagian pakar menyarankanpenggunaan pendekatanpendekatan pendidikan moral yang dikembangkan dinegaranegara barat, seperti: pendekatan perkembangan moral kognitif, pendekatananalisis nilai, dan pendekatan klarifikasi nilai.

Berhubungan dengan pendekatan, sebagian pakar menyarankanpenggunaan pendekatanpendekatan pendidikan moral yang dikembangkan diNegaranegara barat, seperti : pendekatan perkembangan moral kognitif, pendekatananalisis nilai, dan pendekatan klarifikasi nilai.

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NANDA BAGUS LEO yang di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Nikko Martadinata melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 14.15 Wibdiwarung kopi miliknya di Desa Datengan RT.01.RW.05 Kec.Grogol KabupatenKediri kemudian dikembangkan

NIKKO MARTADINATA yang yang memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Nanda Bagus Leo melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 14.15 Wibdiwarung kopi miliknya di Desa Datengan RT.01.RW.05 Kec.Grogol KabupatenKediri kemudian dikembangkan dengan menangkap Terdakwa Amirudin yangberada dirumahnya yang beralamat di

lembar sobekan berisi nomor tombokan togel, 1 (satu) buahbolpoint ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 14.15 Wib diwarung kopi miliknya yang beralamat di Desa DatenganHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 702/Pid.B/2014/PN.GprRT.01.RW.05 Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri oleh saksi Nanda Bagus Teodan saksi Nikko Martadinata kemudian dikembangkan

tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa awalnya terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 14.15 Wib diwarung kopi miliknya yang beralamat di Desa DatenganRT.01.RW.05 Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri oeh saksi Nanda Bagus Teo dansaksi Nikko Martadinata kemudian dikembangkan

memenuhiunsur Tanpa mendapatkan izin;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa awalnya terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 14.15 Wib diwarung kopi miliknya yang beralamat di Desa DatenganRT.01.RW.05 Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri oleh saksi Nanda Bagus Teo dansaksi Nikko Martadinata kemudian dikembangkan

No. 3004 K/Pdt/200910.11.12.Persetujuan Penanaman Modal Asing Nomor: 528//PMA/2006 tertanggal9 Mei 2006 dan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 28 tertanggal 16 Mei2006;Bahwa, setelah tergugat IV berdiri, maka produkproduk Penggugatdikirimkan melalui tergugat IV selanjutnya diberikan kepada Tergugat untuk dipasarkan dengan sistem Multi Level Marketing dan jaringan yangdibangun/dikembangkan oleh Penggugat;Bahwa, tanpa dasar dan alasan yang jelas pada tanggal 14 Maret 2008Para Tergugat telah memutuskan

sistem atau server dan melakukanperhitungan komisi, bonus atau keuntungan lain yang berbeda dengansistem yang telah dibangun dan dikembangkan Penggugat;Bahwa, dengan pemutusan sistem atau server yang dilakukan ParaTergugat mengakibatkan Penggugat tidak dapat memantau ataumengontrol peredaran produk Penggugat dan perhitungan komisi danbonus yang diberikan Penggugat kepada para Distributor di Tergugat ;Bahwa, tujuaan Para Tergugat memutus server dan sistem yangdikembangkan Penggugat adalah untuk menguasai

Halaman 4 Gugatan Penggugat pada angka 17 mendaililkan:"Bahwa, perbuatan PARA TERGUGAT yang telah memutuskanserver/system yang dikembangkan oleh PENGGUGAT sertamemberikan, keterangan yang tidak benar dan menyesatkanmengenai produk yang dipasarkan merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM";.

, dan Tergugat mana yang dimaksudkan olehPenggugat yang telah memutuskan Server yang dikembangkan olehPenggugat dan dalam kapasitas apa Para Tergugat dapat melakukanpemutusan Server, SERTA Server yang dimaksudkan berlokasidimana apakah di Malaysia atau di Indonesia?

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2008, PARA TERMOHON KASASI tanpaalasan yang jelas telah memutuskan server/sistem dan telah melakukanperhitungan komisi, bonus dan keuntungan lain yang berbeda dengansistem yang telah dibangun dan dikembangkan oleh PEMOHONKASASI;4.

Medan Timur oleh karena menjual shabukepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2247/Pid.Sus/2016/PN Lopdan turut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 17.30 wib RAMKIditangkap oleh Personil Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan di JalanMarelan Raya Desa Halvetia Kec. Labuhan Deli Kab.

MedanTimur oleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkankembali dan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabukepada JOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap SujatmikoAls Miko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Medan Timuroleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembalidan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabu kepadaJOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap Sujatmiko AlsMiko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2247/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhipengertian Permufakatan Jahat dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 8681/NNF/2016 tanggal 3 Agustus 2016,setelah dilakukanpemeriksaan

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama Mahmuddengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesar Rp.85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Kwitansi atas nama Mahmud sebesaR Rp. 100.000.000,00(Seratus juta rupiah) yang menerima Hj.

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama SafaruddinDengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesarRp.85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan Ibadah Haji Plus, antara Ir. H.

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama SunarkoDengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan Ibadah Haji Plus, antara Ir. H.

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama RamelanDengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesar Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Polis Asuransi Takaful atas nama Ramelan;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan Ibadah Haji Plus, antara Ir. H.

Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama RoesmaRahutami Dengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesarRp 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Surat perjanjian Kerjasama Program Tabungan Tabarruk Syariahuntuk pelaksanaan lIbadah Haji Plus, antara Ir. H.

;emudian pada tanggal 05 Juni 2005 terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanjuan mer inta tambahan bibit jahe lagi sebanyak 6.500 kg dan permintaanoleh saksi korban dikabulkan sehingga jumlah bibit jahe yang dipinjam oleha untuk dikembangkan sebanyak 9.750 kg (sembilan ribu tujuh ratus lima puluhdengan harapan bulan februari 2006 semua bibit sudah dipanen..: ua minggu kemudian setelah saksi korban memberikan bibit yang sebanyaksaksi korban SAMIN mendapat laporan dari saksi Sopian bahwasebagianyang

Selanjutnya bibit tersebut oleh saksi korban tidak dibawa pulangda hari itu juga terdakwa meminta kepada saksi korban agar jaheberikut bibit tersebut agar dipinjamkan untuk ditanam kembali danin tersebut oleh saksi korban dikabulkan dengan harapan agar dapat nudian pada tanggal 05 Juni 2005 terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanuan meminta tambahan bibit jahe lagi sebanyak 6.500 kg dan permintaant oleh saksi korban dikabulkan sehingga jumlah bibit jahe yang dipinjam oleha untuk dikembangkan sebanyak

masingmasing dapat bagian sebanyak 2.750 kg ;wa selanjutnya bagian tersebut oleh saksi Korban tidak dibawa pulangkarena pada hari itu juga terdakwa meminta kepada saksi korban agar jahe pembagiannya berikut bibit tersebut agar dipinjamkan untuk ditanam kembali; Bahwa pada tanggal 05 Juni 2005 terdakwa datang lagi kerumah saksi korban: dengan tujuan meminta tambahan bibit jahe lagi il a 6.500 kg danpermintaan tersebut oleh saksi korban dikabulkan sehingga jumlah bibit jaheyang dipinjam oleh terdakwa untuk dikembangkan

atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ELIAS MARTINS Alias DIAS Alias ELI dan saksi ALFRIDYOSEPH MANEK Alias FRID serta saksi FERDINANDUS BERE LAKA Alias NANDOsebagai anggota kepolisian Polres Belu mendapati informasi dari masyarakat mengetahuisetelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian dikembangkan

serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ELIAS MARTINS Alias DIAS Alias ELI dan saksi ALFRIDYOSEPH MANEK Alias FRID serta saksi FERDINANDUS BERE LAKA Alias NANDOsebagai anggota kepolisian Polres Belu mendapati informasi dari masyarakat mengetahuisetelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian dikembangkan

Bahwa awalnya saksi bersama saksi ELIAS MARTINS Alias DIAS Alias ELI sertasaksi FERDINANDUS BERE LAKA Alias NANDO sebagai anggota kepolisianPolres Belu mendapati informasi dari masyarakat mengetahui setelah mendapatinformasi dari masyarakat kemudian dikembangkan dan langsung mendeteksikeberadaan terdakwa di lokasi rumahnya yang tepatnya di Pasar Lama KelurahanAtambua Kecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu dan ketika ditemui didapatkanHal 6 dari 18 Put.No.89/Pid.B/2016/PN.ATBbukti adanya 3 (tiga) buah

DIAS alias ELI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 17.00 witadi rumah terdakwa di Pasar Lama, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu .Bahwa awalnya saksi bersama saksi ALFRID YOSEPH MANEK alias FRID sertasaksi FERDINANDUS BERE LAKA Alias NANDO sebagai anggota kepolisianPolres Belu mendapati informasi dari masyarakat mengetahui setelah mendapatinformasi dari masyarakat kemudian dikembangkan

BERE LAKA alias NANDO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 17.00 witadi rumah terdakwa di Pasar Lama, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu .Bahwa awalnya saksi bersama saksi ALFRID YOSEPH MANEK alias FRID sertasaksi ELIAS MARTIN DIAS alias ELI sebagai anggota kepolisian Polres Belumendapati informasi dari masyarakat mengetahui setelah mendapat informasi darimasyarakat kemudian dikembangkan

Selanjutnya setelah dikembangkan ternyata ada800 (delapan ratus) butir oleh Terdakwa sudah diserahkan kepadaArdiyansyah alias Kenthir lalu kami melakukan penangkapan terhadapsaudara Ardiyansyah alias Kenthir tersebut. Bahwa Ardiyansyah alias Kenthir ditangkap malam itu juga atas pengakuandari Terdakwa.

Selanjutnya setelah dikembangkan ternyata ada 800(delapan ratus) butir oleh Terdakwa sudah diserahkan kepada Ardiyansyahalias Kenthir lalu kami melakukan penangkapan terhadap saudara Ardiyansyahalias Kenthir tersebut. Bahwa Ardiyansyah alias Kenthir ditangkap malam itu juga atas pengakuandari Terdakwa. Bahwa menurut keterangan Terdakwa obat/pil Yarindo tersebut untuk dijual danuntuk dipakai sendiri.

Selanjutnya setelah dikembangkan ternyata ada800 (delapan ratus) butir oleh Terdakwa sudah diserahkan kepadaArdiyansyah alias Kenthir lalu kami melakukan penangkapan terhadapsaudara Ardiyansyah alias Kenthir tersebut.Bahwa Ardiyansyah alias Kenthir ditangkap malam itu juga atas pengakuandari Terdakwa.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Wat Bahwa menurut keterangan Terdakwa obat/pil Yarindo tersebut untuk dijualdan untuk dipakai sendiri.

Selanjutnya setelah dikembangkan ternyata ada800 (delapan ratus) butir oleh Terdakwa sudah diserahkan kepadaArdiyansyah alias Kenthir lalu kami melakukan penangkapan terhadapsaudara Ardiyansyah alias Kenthir tersebut. Bahwa 10 (sepuluh) butir obat/pilYarindo tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa pil tersebut terdakwa berikan kepada saudara .Andreansyah aliasKenthir dan saudara Suparman.Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Selanjutnya setelah dikembangkan ternyata ada800 (delapan ratus) butir oleh Terdakwa sudah diserahkan kepadaArdiyansyah alias Kenthir lalu kami melakukan penangkapan terhadapsaudara Ardiyansyah alias Kenthir tersebut. Bahwa 10 (Ssepuluh) butir obat/pilYarindo tersebut adalah milik terdakwa. Bahwa pil tersebut terdakwa berikan kepada saudara .Andreansyah aliasKenthir dan saudara Suparman.

Medan Timur oleh karena menjual shabukepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2248/Pid.Sus/2016/PN Lopdan turut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

Medan Timuroleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembalidan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabu kepadaJOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap terdakwaSujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap terdakwa Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2248/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhipengertian Permufakatan

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap terdakwa Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 8681/NNF/2016 tanggal 3 Agustus 2016, setelah dilakukanpemeriksaan

Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah mengamankanTerdakwa lalu dikembangkan ke rumah Terdakwa yang beralamat di JI.Golf No. 32 RT. 01 RW. IV Kel. Landasan Ulin Utara Kec. Liang AnggangKota Banjarbaru, kemudian dikembangkan lagi hingga Terdakwa Ildiamankan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul 19.30Wita di depan Rumah Sakit AURI Jl. Hercules Kel. Landasan Ulin TimurHalaman 9 dari 26, Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN BjbKec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru serta dikembangkan ke rumahTerdakwa Il di Komplek Pondok Pisang 2 RT. 008 Kel. Syamsudin NoorKec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang perempuanmembawa dan memiliki narkotika jenis sabusabu dengan ciriciri umuragak tua, tubuh tinggi dan sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatdengan nopol KH 4923 TE warna hitam dan berada di sekitar JI. GarudaKel.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah mengamankanTerdakwa lalu dikembangkan ke rumah Terdakwa yang beralamat di JI.Halaman 11 dari 26, Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN BjbGolf No. 32 RT. 01 RW. IV Kel. Landasan Ulin Utara Kec. Liang AnggangKota Banjarbaru, kemudian dikembangkan lagi hingga Terdakwa Ildiamankan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul 19.30Wita di depan Rumah Sakit AURI Jl. Hercules Kel. Landasan Ulin TimurKec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru, telahmengamankan Terdakwa lalu dikembangkan ke rumah Terdakwa yangberalamat di JI. Golf No. 32 RT. 01 RW. NM Kel. Landasan Ulin Utara Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru, kemudian dikembangkan lagi hinggaTerdakwa Il diamankan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita di depan Rumah Sakit AURI Jl. Hercules Kel. Landasan Ulin TimurKec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru serta dikembangkan ke rumah TerdakwaHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Bjbll di Komplek Pondok Pisang 2 RT. 008 Kel. Syamsudin Noor Kec.