Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 294/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
WAHYU CANDRA Pgl ICAN Bin AFDAL
222
  • 1 ( Satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Memerintahkan barang bukti :
    • 9 (sembilan) buah potongan kabel yang sudah dikuliti
      ;
    • 2 (dua) buah potongan kabel yang belum dikuliti ;

    Dikembalikan kepada PT.

    Menyatakan barang bukti berupa ; 9(sembilan) buah potongan kabel yang sudah dikuliti ; 2 (dua) buah potongan kabel yang belum dikuliti ;Dikembalikan kepada PT. Semen Padang ; 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Innova BA 1417 AT warna silver ;Dikembalikan kepada saksi Dodi Hermanto Pgl. Dodi ;4.
    Semen Padang dan terdakwa telahditangkap sedangkan 6 orang lagi sudah melarikan diri dan ditemukansembilan potongan kabel yang sudah dikuliti dan dua potongan kabel yangbelum dikuliti dan 1 (Satu) unit minibus Toyota Innova BA 1417 AT warna silverdan saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan ; Bahwa setahu saksi terdakwa bersama 6 orang temannya telah mengambilkabel motor diameter 3 x95 mm yang panjangnya 35 m milik PT.SemenPadang dengan cara memotongmotong kabel tersebut dengan
    kabel yang belum dikuliti dan 1 (Satu) unit minibus Toyota InnovaBA 1417 AT warna silver dan saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekLubuk Kilangan ; Bahwa saksi langsung memberitahu rahmat Hidayat , candra Fauzi dan AndresPranata tentang kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: SYAMSUDDIN ; Bahwa saksi bersama Jumaidi, Ami Junaidi dan Dedi Bayuono dari SatpamBiro Pengamanan PT.
    kabel yang belum dikuliti dan 1 (Satu) unit minibus Toyota InnovaBA 1417 AT warna silver dan saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekLubuk Kilangan ; Bahwa saksi langsung memberitahu rahmat Hidayat , candra Fauzi dan AndresPranata tentang kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi IV: JUMAIDI ; Bahwa saksi bersama Ami Junaidi, Syamsuddin dan Dedi Bayuono dariSatpam Biro Pengamanan PT.
    Memerintahkan barang bukti : 9 (sembilan) buah potongan kabel yang sudah dikuliti ; 2 (dua) buah potongan kabel yang belum dikuliti ;Dikembalikan kepada PT. Semen Padang ; 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Innova BA 1417 AT warna silver ;Dikembalikan kepada saksi Dodi Hermanto Pgl. Dodi ;6.
Register : 07-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 355/ Pid. Sus/ 2011/ PN. KB
Tanggal 10 Januari 2012 — RUSDI Bin SAKRI
36413
  • sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangimasa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. 1 (satu) ekor hewan trenggiling (manis' javanica)yang masih hidup, diserahkan kepada pihak = yangberhak yaitu Balai Konservasi Sumber Daya AlamLampung untuk dilakukan penangkaran atau perawatansecara legal; 1 (satu) kantong plastik berisi sisik trenggiling,1 (satu) kepala hewan rusa yang telah diawetkan/dikeringkan, 5 (lima) buah daging trenggiling utuhyang telah dikuliti
    yang disimpan dalam 2 (dua)buah termos dan 30 ekor daging trenggiling utuhyang telah dikuliti dan 20 bungkus hati trenggilingserta 1 (satu) buah =keranjang warna merah,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah lemari pendingin merk SHARP, 1 (satu)buah timbangan ukuran 10sikg, 1 (satu) buahtimbangan ukuran 30 kg dan 1 (satu) buah timbanganukuran 50 kg, dirampas untuk Negara;4.
    ekor hewan trenggiling yang masih hidup, 1 (satu)kantong plastik berisikan sisik trenggiling, 1 (satu)kepala hewan rusa yang telah diawetkan/ dikeringkan, 1(satu) buah timbangan ukuran 10 kg, 1 (satu) buahtimbangan ukuran 30 kg dan 1 (satu) buah timbangan11ukuran 50 kg, 1 (satu) buah keranjang warna merah, 5(lima) buah daging trenggiling utuh yang telah dikulitiyang disimpan dalam 2 (dua) buah termos dan 1 (satu)buah lemari pendingin merk SHARP berisikan 30. ekordaging trenggiling utuh yang telah dikuliti
    yang tersimpan dalam 2(dua) buah termos, 1 (satu) buah timbangan ukuran 10 kg, 1(satu) buah timbangan ukuran 30 kg, 1 (satu) buah timbanganukuran 50 kg, 1 (satu) buah keranjang warna merah, 1 (satu)buah lemari pendingin merk SHARP berisikan 30 ekor dagingtrenggiling utuh yang telah dikuliti dan 20 bungkus hatitrenggiling;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya
    Balai Konservasi Sumber Daya Alam Lampung; 1 (satu) kantong plastik berisi sisik trenggiling; 1(satu) kepala hewan rusa yang telah diawetkan/dikeringkan; 5 (lima) buah daging trenggiling utuhyang telah dikuliti yang tersimpan dalam 2 (dua) buahtermos; 1 (satu) buah keranjang warna merah; 30 ekordaging trenggiling utuh yang telah dikuliti dan 20bungkus hati trenggiling, dirampas untuk dimusnahkan; (satu) buah timbangan ukuran 10 kg; 1 (satu) buahtimbangan ukuran 30 kg; 1 (satu) buah timbangan ukuran50
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias ATI Anak HIU JAN LIN
12733
  • ,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) ekor Trenggiling (Manis Javanica) yang telah dikuliti
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Trenggiling (Manis Javanica) yang telah dikuliti seberat + 10(Sepuluh) Kg, 1(satu) Kg Sisik Trenggiling (Manis Javanica),Dirampas untuk dikembalikan kepada Negara Cq. Balai Pengamanan DanPenegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan.4.
      LINAWATI SIAW dan Sadr.ALEXANDER tersebut, dan tim mendapati 40 (empat puluh) ekor Trenggiling (Manisjavanica) yang telah dikuliti seberat 200 (dua ratus) Kg, 1 (Satu) ekor Kancil(Tragulus spp.) yang telah dikuliti seberat 1 (satu) Kg, 4 (empat) ekor TupaiTanah/Bajing Tanah (Lariscus insignis) yang telah dipanggang seberat 1,5 (satukoma lima) Kg, yang masingmasing disimpan didalam Mesin Pembeku/FreezerMerk Gassio Model GSF828 yang berada diruang Tengah dirumah tersebut,sedangkan 1 (satu) ekor Trenggiling
      Martapura II No. 1.ART.02/RW.IX Kelurahan Benua Melayu Laut Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, berupa 40 (empat puluh) ekorTrenggiling (Manis javanica) yang telah dikuliti seberat 200 (dua ratus) Kg, 1(satu) ekor Trenggiling (Manis javanica) dalam keadaan hidup, 1 (Satu) buahOffset Trenggiling (Manis javanica), 1 (satu) Kg Sisik Trenggiling (Manisjavanica), 1 (Satu) ekor Kancil (Tragulus spp.) yang dikuliti seberat 1 (Satu) Kg,4 (empat) ekor Tupai Tanah/Bajing Tanah
      Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor Trenggiling (Manis Javanica) yang telah dikuliti seberat + 10(sepuluh) Kg, 1(satu) Kg Sisik Trenggiling (Manis Javanica),Dirampas untuk dikembalikan kepada Negara Cq. Balai Pengamanan DanPenegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan.6.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 173/PID.B/2013/PN.PLP
Tanggal 3 Oktober 2013 — RUSMIN Alias BOE Bin HARMIN
8314
  • Luwu; bahwa, cengkeh yang dikuliti oleh Terdakwa adalahcengkeh milik Saksi; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN.
    Plp 19 v bahwa, cengkeh yang dikuliti oleh Terdakwa itu adalahcengkeh yang tumbuh di tempat bekas pembibitan Saksi; bahwa, pohon cengkeh yang dikuliti oleh Terdakwa sudahberbuah yang ukuran besar, sedangkan yang ukuran kecilbelum berbuah; bahwa, Saksi tidak melihat waktu Terdakwa mengulitipohon cengkeh waktu itu;v bahwa, Saksi tahu dari orang lain kalau cengkeh yang Saksibibit dulu dikuliti oleh Terdakwa;v bahwa, cengkeh tersebut setiap kali berbuah, semua orangdi kampung bisa mengambilnya termasuk
    Pohon cengkeh yang dikuliti Terdakwa sudah berusia 10(sepuluh) tahun lebih; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN. Plp 34 4.
    Pohon cengkeh yang dikuliti Terdakwa adalah pohon cengkehyang dibibit oleh Bahar yang usianya sudah 20 (dua puluh)tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan Sesa ini didapatkansebuah fakta bahwa pohon cengkeh yang dikuliti oleh Terdakwaadalah pohon cengkeh yang sudah berusia 20 (dua puluh) tahunyang merupakan hasil pembibitan Bahar dulu.
    Plp 38 (sepuluh) tahun, berarti antara keterangan Bahar, Banring bin Ulodan Sesa, Majelis Hakim mendapatkan sebuah logika bahwadengan mengingat kepada 2 (dua) jenis ukuran pohon cengkehyang dikuliti oleh Terdakwa, berarti yang dikuliti oleh Terdakwaadalah pohon cengkeh yang sudah berukuran besar yangrentang usianya sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 426/PID.B/2011/PN.KRAKS
Tanggal 4 Oktober 2011 — MOHAMAD MUKRI MOHAMAD SAFIUDIN
202
  • Menyatakan berang bukti berupa :e Kabel telpon udara Kab 40/06, panjang 100 meter (16 meter telah dikuliti)Dikembalikan kepada PT. Telkom melalui saksi Zakiudin ;e 2 (dua) buah gergaji besi ;e 1 (satu) glangsi sak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Mohammad Salamin sepakat untuk mengambil kabel telpon didesa Sumber Suko kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo.Bahwa selanjutnya berangkatlah para terdakwa dan temantemannyatersebut menuju tempat yang dimaksud dengan membawa gergaji besi dansebuah sak.Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud dibagilah tugas yaituterdakwa dan terdakwa II yang memanjat tiang telpon dan memotong kabeltelpon menggunakan gergaji, setelah putus Muhammad Salamin yangbertugas menarik kabel ke tengah sawah untuk kemudian dikuliti
    Mohammad Salamin sepakat untuk mengambil kabeltelpon di desa Sumber Suko kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo ;Bahwa selanjutnya berangkatlah para terdakwa dan temantemannyatersebut menuju tempat yang dimaksud dengan membawa gergaji besi dansebuah sak.Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud dibagilah tugas yaituterdakwa dan terdakwa II yang memanjat tiang telpon dan memotongkabel teloon menggunakan gergaji, setelah putus Muhammad Salamin yangbertugas menarik kabel ke tengah sawah untuk kemudian dikuliti
    Salamin sepakat untuk mengambil kabeltelpon di desa Sumber Suko kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo ;8e Bahwa selanjutnya berangkatlan para terdakwa dan temantemannyatersebut menuju tempat yang dimaksud dengan membawa gergaji besi dansebuah sak.e Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud dibagilah tugas yaituterdakwa dan terdakwa II yang memanjat tiang telpon dan memotongkabel telbon menggunakan gergaji, setelah putus Muhammad Salamin yangbertugas menarik kabel ke tengah sawah untuk kemudian dikuliti
    Telkom, dilakukandengan cara terdakwa dan terdakwa Il yang memanjat tiang telpon danmemotong kabel teloon menggunakan gergaji, setelah putus Muhammad Salaminyang bertugas menarik kabel ke tengah sawah untuk kemudian dikuliti sebelumdimasukkan ke dalam sak sedangkan Muhammad Kusnan dan Bariun bertugasuntuk berjagajaga di jalan sambil mengawasi situasi sekitar. akan tetapi belumsempat kabel telpon tersebut di bawa lebih jauh, datanglah petugas Kepolisianyang memergoki perbuatan para terdakwa dan kemudian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 361 / Pid.B / 2014 / PN.BGL
Tanggal 7 Oktober 2014 — BAHRUL ULUM bin SUNARTO
274
  • Menetapkan barang bukti berupa : potongan kulit kabel power warna hitam, 5 (lima) potong kabel power hitam sekitar 1 meter yang telah dikuliti, potongan kulit kabel gronding warna hijau, dikembalikan kepada PT. Gudang Garam, 1 (satu) pasang sepatu merk kris bow dirampas untuk Negara, 1 (satu) gergaji besi pada gagangnya terbungkus tisu, 1 (satu) silet kater pada gagangnya terbungkus tisu dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Kemudian dipisah kulit kabel disimpan dipojok ruanganAHU dibawah pipa dan isi kabel yang sudah dikuliti (tembaganya) disimpan diselipkan ditiang besi diruang AHU terus oleh terdakwa ditinggal keluar dariruangan itu lagi lewat pintu PMK;Kemudian selang waktu dan melihat situasi aman sekitar pukul 15.00 wibterdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambil potongan kabel yangsudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkan kedalam sepatu yangdikenakan terdakwa untuk menyembunyikan;Kemudian
    Kemudian dipisah kulit kabeldisimpan dipojok ruangan AHU dibawah pipa dan isi kabel yang sudahdikuliti (tembaganya) disimpan di selipkan ditiang besi diruang AHU terusoleh terdakwa ditinggal keluar dari ruangan itu lagi lewat pintu PMK;e Bahwa kemudian selang waktu dan melihat situasi aman sekitar pukul15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dandimasukkan kedalam sepatu. yang dikenakan terdakwa untukmenyembunyikan;
    Kemudian dipisah kulit kabeldisimpan dipojok ruangan AHU dibawah pipa dan isi kabel yang sudahdikuliti (tembaganya) disimpan di selipkan ditiang besi diruang AHU terusoleh terdakwa ditinggal keluar dari ruangan itu lagi lewat pintu PMK;Bahwa kemudian selang waktu dan melihat situasi aman sekitar pukul15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dandimasukkan kedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untukmneyembunyikan;Bahwa
    Kemudian dipisah kulit kabel disimpandipojok ruangan AHU dibawah pipa dan isi kabel yang sudah dikuliti(tembaganya) disimpan di selipkan ditiang besi diruang AHU terus olehterdakwa ditinggal keluar dari ruangan itu lagi lewat pintu PMK;Menimbang, bahwa kemudian selang waktu dan melihat situasi amansekitar pukul 15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkankedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untuk menyembunyikan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : potongan kulit kabel powerwarna hitam, 5 (lima) potong kabel power hitam sekitar 1 meteryang telah dikuliti, potongan kulit kabel gronding warna hijau,dikembalikan kepada PT.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 3 Juli 2014 — COKRO
334
  • berikut:e Bahwa Pada hari Jum/at tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti
    Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3
    sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa merusak 1 (satu) pohon mauni dan tanamanbambu milik Budi Hermanto pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar pukul15.00 WIB di blok Plerenan Dusun Krajan, Desa Sariwani, Kecamatan Sukapura,Kabupaten Probolinggo hanya mendengar dari orang lain; Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi juga ikut membantu menanampohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti
    Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.
    Probolinggo, namunsaat saksi pulang mengambil rumput bersama Simun sekitar pukul 15.00 WIB, saksisudah melihat pohon mauni sudah dikuliti dan pohon bambu sudah roboh danterpotongpotong, serta saksi melihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telahdipotong; Bahwa sepengetahuan saksi kayu mauni dan bambu tersebut kepunyaan Sukarni yangmerupakan bapak dari Budi Hermanto; Bahwa apabila pohon mauni tersebut dikuliti akan cepat rusak dan mati serta tidaklaku untuk dijual; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 773/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2012 — - SUPONO ;
4015
  • Banyuwangi untuk melakukan perburuan dengan cara terdakwa Suponodan saksi salim melepaskan anjinganjing yang mereka bawa dengan sasaran mengejar satwababi hutan, setelah babi hutan yang dikejar lemas atau tidak bisa berlari lagi selanjutnyaditangkap oleh terdakwa Supono dan temantemannya dan langsung disembelih denganmenggunakan sebilah pisau, kemudian dikuliti untuk diambil dagingnya dan kemudiandaging tersebut dijadikan satu dan dimasukkan kedalam karung plastik/ kebo dan dinaikkanke atas sepeda
    gayuh milik saksi Salim, disamping itu saat penangkapan juga telahdisita alatalat yang digunakan untuk berburu yaitu sebuah motik/ golok, sebuah pisau, danempat buah karung plastik.Bahwa benar menurut keterangan saksi Salim mereka bersama sama memasuki kawasanhutan Taman Nasional dan berburu babi hutan dengan cara melepas anjing untuk mengejarbabi hutan dan setelah babi hutan lemah dan tidak bisa berlari lagi kemudian ditangkapterdakwa dan kawankawannya dan disembelih dengan menggunakan pisau dan dikuliti
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 427/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SOLIHUDDIN LUBIS BiN ALIHAN LUBIS
2710
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk (tidak ada)
    • 1 (satu) bilah pisau curter yang panjangnya kurang lebih 10 (sepuluh) centi meter dan gagangnya dilakban warna hitam ;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) gulung kabel las tembaga yang sudah dikuliti
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk (tidak ada) 1 (satu) bilan pisau cutter yang panjangnya + 10 (sepuluh)centi meter dan gagangnya dilakban warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) gulungan kabel las tembaga yang sudah dikuliti danpanjangnya + 7 (tujuh) meterDikembalikan kepada pihak PT. Citra Shipyard melalui saksiM.HAIRULAH4.
    keluar saksi M.Hairulahmelihat gerak gerik terdakw yang mencurigakan kemudian saksiM.Hairulah memberhentikan terdakwa dan memeriksa tas milik terdakdadan ditemukan 1 (satu) gulungan kabel las dengan pajang + 7 (tujuh)meter.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk (tidak ada) 1 (Satu) bilah pisau cutter yang panjangnya + 10 (Sepuluh) centi meterdan gagangnya dilakban warna hitam 1 (satu) gulungan kabel las tembaga yang sudah dikuliti
    selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk (tidak ada) 1 (satu)bilah pisau curter yang panjangnya kurang lebih 10 (Sepuluh) centimeter dan gagangnya dilakban warna hitam ;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung kabel lastembaga yang sudah dikuliti
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk (tidak ada) 1(satu) bilah pisau curter yang panjangnya kurang lebih 10 (sepuluh)centi meter dan gagangnya dilakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) gulung kabel las tembaga yang sudah dikuliti danpanjangnya kurang lebih 7 (tujuh) meter;Dikembalikan kepada pihak PT Citra Shipyard melalui saksi M Hairulah ;6.
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 39/Pid.B/2019/PN Lbh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, sh
Terdakwa:
1.FAHRI PANIKFAT Alias ARI
2.DARWIS TATAWI Alias DARWIS
7822
  • Mereka bertiga Lalu membawa daging sapi tersebut ke Pantai DesaKubung menggunakan mobil dengan tujuan untuk dikuliti.ebahwa Terdakwa FAHRI PANIKFAT Alias ARI dan Terdakwa II DARWISTATAWI Alias DARWIS menyembelih kedua sapi dan membawa kedauaekor sapi tersebut ke pantai untuk dikuliti adalah tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi IRFAN dan saksi MUNAWAR dan dilakukan secara melawanhukum;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa FAHRI PANIKFAT Alias ARI danTerdakwa Il DARWIS TATAWI Alias DARWIS, Korban IRFAN danMUNAWAR
    Mereka bertiga Lalu membawa daging sapi tersebut ke Pantai DesaKubung menggunakan mobil dengan tujuan untuk dikuliti;ebahwa Terdakwa FAHRI PANIKFAT Alias ARI dan Terdakwa II DARWISTATAWI Alias DARWIS menyembelih kedua sapi dan membawa kedauaekor sapi tersebut ke pantai untuk dikuliti adalah tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi IRFAN dan saksi MUNAWAR dan dilakukan secara melawanhukum;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa FAHRI PANIKFAT Alias ARI danTerdakwa Il DARWIS TATAWI Alias DARWIS, Korban IRFAN danMUNAWAR
    dan membawa Sapi milik Saksitersebut untuk kemudian dikuliti tanpa seizin dari Saksi sebagai pemilik sapi; Bahwa akibat dari perouatan Para Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sedangkan SaudaraIrfan Jasmin mengalami kerugaian sejumlah Rp.4.000.000,(empat jutarupiah); Bahwa setahu Saksi tujuan Para Terdakwa mengambil sapi milik Saksi untukdijual kembali dan uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan paraterdakwa; Bahwa terhadap barang bukti
    Setelah seluruh daging keduasapi tersebut dimuat kedalam mobil kemudian terdakwa bersama terdakwa Il.DARWIS dan saksi HARUN lalu membawa daging sapi tersebut ke PantaiDesa Kubung dengan tujuan untuk dikuliti;n Bahwa terdakwa bersama terdakwa II. DARWIS dan saksi HARUNmenyembelih kedua ekor sapi tersebut dengan tujuan untuk dijual daginyapada pedagang coto; Bahwa sebelum melakukan menyembelih kedua ekor sapi tersebut antaraterdakwa dengan terdakwa II.
    DARWIS dan saksi HARUN lalu membawa daging sapi tersebut ke PantaiDesa Kubung dengan tujuan untuk dikuliti;wonnannn Bahwa terdakwa i. bersama terdakwa II. DARWIS dan saksi HARUNmenyembelih kedua ekor sapi tersebut dengan tujuan untuk dijual daginyapada pedagang coto;Bahwa sebelum melakukan menyembelih kedua ekor sapi tersebut antaraterdakwa i. dengan terdakwa II. DARWIS TATAWI dan saksi HARUN LAGANI sudah membuat kesepakat di rumah terdakwa II.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 51 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 1 April 2013 — SARIMO Bin NARU
212
  • Setelahselesai dikuliti, kabel telepon tersebut dimasukan ke dalam 2 (dua)karung plastik warna putih. Tak lama kemudian, terdakwa melihatada orang berjalan ke arah terdakwa sehingga terdakwa dan Sdr.Paijan lari ke arah Utara dan bersembunyi di pematang tambak.Sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian Terdakwa dan Sdr. Paijankeluar dari persemunyiannya lalu berjalan menuju ke jalan raya. Disaat sedang menunggu angkutan, Terdakwa ditangkap anggotaPolsek deket sedangkan Sdr. Paijan melarikan diri.
    Setelah selesai dikuliti, kabel telepon tersebutdimasukan ke dalam 2 (dua) karung plastik warna putih.Bahwa tak lama kemudian, terdakwa melihat ada orang berjalanke arah terdakwa sehingga terdakwa dan Sdr. Paijan lari ke arahUtara dan bersembunyi di pematang tambak. Sekira 30 (tigapuluh) menit kemudian Terdakwa dan Sdr. Paijan keluar daripersemunyiannya lalu berjalan menuju ke jalan raya. Di saatsedang menunggu angkutan, Terdakwa ditangkap anggota Polsekdeket sedangkan Sdr.
    Setelah selesai dikuliti, kabel telepon tersebutdimasukan ke dalam 2 (dua) karung plastik warna putih. Tak lamakemudian, terdakwa melihat ada orang berjalan ke arah terdakwasehingga terdakwa dan Sdr. Paijan lari ke arah Utara danbersembunyi di pematang tambak. Sekira 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa dan Sdr. Paijan keluar dari persemunyiannyalalu berjalan menuju ke jalan raya. Di saat sedang menungguangkutan, Terdakwa ditangkap anggota Polsek deket sedangkanSdr. Paijan melarikan diri.
    Setelah selesai dikuliti, kabeltelepon tersebut dimasukan ke dalam 2 (dua) karung plastik warnaputih. Tak lama kemudian, terdakwa melihat ada orang berjalan ke arahterdakwa sehingga terdakwa dan Sdr. Paijan lari ke arah Utara danbersembunyi di pematang tambak. Sekira 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa dan Sdr. Paijan keluar dari persemunyiannya laluberjalan menuju ke jalan raya. Di saat sedang menunggu angkutan,Terdakwa ditangkap anggota Polsek deket sedangkan Sdr. Paijanmelarikan diri.
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.
Tanggal 6 Agustus 2015 — 1. SIYONO; 2. YULI
33916
  • YULI ANDRIANTO danTUKIMAN (belum tertangkap/DPO) langsung dikuliti untukdibawa pulang, namun pada saat perjalanan pulang terdakwa. SYYONO bersamasama terdakwa II. YULI ANDRIANTO danTUKIMAN (belum tertangkap/DPO) diketahui Petugas TamanNasional sehingga I.
    YULI ANDRIANTO danTUKIMAN (belum tertangkap/DPO) langsung dikuliti untukdibawa pulang, namun pada saat perjalanan pulang terdakwa. SYONO bersamasama terdakwa II. YULI ANDRIANTO danTUKIMAN (belum tertangkap/DPO) diketahui Petugas TamanNasional sehingga I.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 268/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 12 Februari 2013 — Ridwan Bin Abdul GanI
253
  • ., saksi diberitahukan oleh saksi Sayuti Bin Jaruli, bahwa dia adamelihat Terdakwa Ridwan Bin Abdul Gani dan Iskandar Bin Sabli (berkasterpisah) sedang membawa daging kambing yang sudah dikuliti dandimasukkan kedalam Kaleng Cat warna putih, dengan menggunakan sepedamotor RX King di daerah Padang Tiji, dan saksi Sayuti menanyakankepada saksi apakah saksi ada hilangBahwa selanjutnya Saksi melaporkan ke pihak Kepolisian bahwa TerdakwaRidwan Bin Abdul Gani dan Iskandar Bin Sabli (berkas terpisah) telahmengambil
    Nur BinHasan ada kehilangan kambing, dan saksi mengatakan bahwa saksi adamelihat terdakwa dan Iskandar Bin Sabli membawa daging kambing yangsudah dikuliti dimasukkan kedalam kaleng3. Saksi Pr.
    , saksi bersama dengan terdakwa melakukan pencuriankambing sebanyak 2 (dua) ekor kambing satu ekor kambing betina dan satuekor kambing jantan, yang saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa setelah saksi dan terdakwa menangkap kambing tersebut selanjutnyakambing tersebut dibawa ke semaksemak, lalu saksi memotong/sembelihkambing tersebut, kemudian saksi dan terdakwa mengkuliti kambingtersebut, perutnya dibuang dan bahan dalam seperti hati dan jantungdiambil; Bahwa kemudian daging kambing yang sudah dikuliti
    oleh terdakwabersama saksi Iskandar Bin Sabli;e Adalah fakta bahwa setelah dikuliti, perut kambing dibuang lalu dagingkambing tersebut dimasukkan kedalam kaleng cat;e Adalah fakta bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Iskandar BinSabli dengan menggunakan sepeda motor jenis RX King Nomor Polisi BL4722 PP, membawa daging kambing tersebut ke Gronggronguntuk dijual;e Adalah fakta bahwa keseluruhan daging kambing tersebut dijual dengan hargaRp. 420.000, (empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah),
    NUR Bin HASAN,Halaman 17 dari 24 halamanPerkara Pidana Nomor : 310/Pid.B/2012/PNSgi.18dengan cara menangkap kambing tersebut, kemudian kambing tersebut dibawa kesemaksemak lalu dipotong/ disembelih oleh saksi Iskandar Bin Sabli dan dikulitioleh terdakwa bersama Saksi Iskandar Bin Sabli, setelah dikuliti, perut kambingdibuang lalu daging kambing tersebut dimasukkan kedalam kaleng cat, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Saksi Iskandar Bin Sabli dengan menggunakan sepedamotor jenis RX King Nomor Polisi
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 192 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 21 Juli 2014 — -SUMARLAN Bin SARWI -SUWARNO Bin SATIMAN -MUHAMAD NURROKHIM Bin MAT ZAINI
432
  • Pol : W-6437-DC warna biru ;Dirampas untuk Negara ;- Kabel telpon panjang kurang lebih 100 meter yang sudah dikuliti ;Dikembalikan kepada PT. Telkom Lamongan ;- 1 (satu) buah gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Pol : W6437DCwarna biru ;Dirampas untuk Negara ; Kabel telpon panjang kurang lebih 100 meter yang sudah dikuliti ;Dikembalikan kepada PT. Telkom Lamongan ; 1 (satu) buah gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Suwarno untuk dibawa ke tempatyang aman lalu dikuliti oleh mereka terdakwa ; Bahwa setelah kabel sudah dikuliti kemudian akan memotong kabellagi tibatiba disergap oleh petugas ; Bahwa kabel Telkom tersebut rencananya akan dijual dengan hargakurang lebih Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kg oleh Sdr.Slamet dan uang hasil penjualan dibagi bersama ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa pihak Telkom menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.300.000, (delapan juta tigaratus ribu rupiah) ;1011Menimbang
    Suwarno pergi ke sebelah timur dengan jarakdua gawang atau sekitar 100 meter selanjutnya memotong kabel yangberada disisi timur, kabel yang sudang dipotong diseret oleh terdakwa Il.Suwarno untuk dibawa ke tempat yang aman lalu dikuliti oleh merekaterdakwa, setelah kabel sudah dikuliti kemudian akan memotong kabellagi tibatiba disergap oleh petugas , Para terdakwa tidak ada ijin daripemiliknya waktu mengambil kabel telepon tersebut, dengan demikianunsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau
    Pol : W6437DC warnabiru ;Dirampas untuk Negara ; Kabel telpon panjang kurang lebih 100 meter yang sudah dikuliti ;Dikembalikan kepada PT.
    Pol : W6437DCwarna biru ;Dirampas untuk Negara ; Kabel telpon panjang kurang lebih 100 meter yang sudah dikuliti ;Dikembalikan kepada PT.
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 281/Pid.B/2014/PN Png
Tanggal 30 September 2014 — KARDI Bin MIJAN
288
  • Barat Ngebel, dan saksi melihat ada keerusakan kulit kayu pohon talesan;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melaporkan kepada polisi;e Bahwa pohon yang diambil kulitnya sekitar 62 (enam puluh dua) pohon;e Bahwa saksi tidak melihat pelaku yang menguliti pohon talesan tersebut namun setelahmelapor polisi diketahui yang menguliti adalah terdakwa dan Suwito ;Bahwa atas kejadian tersebut, pihak perhutani mengalami kerugian sebesar Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dikuliti
    pertumbuhan pohon menjadi lambat dan bahkan bisa mati namunterhadap pohon yang dikuliti tersebut saat ini masih hidup;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin menguliti pohon tersebut;Bahwa terdakwa bertempat tinggal dekat dengan hutan tersebut dan pekerjaanyamencari rumput dan kayu bakar di hutan;Saksi 2.
    BKPHWilis Barat Ngebel, dan saksi melinat ada pengerusakan/ pengambilan kulit pohontalesan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melaporkan kepada polisi;Bahwa pohon yang diambil kulitnya sekitar 62 (enam puluh dua) pohon;Bahwa saksi tidak melihat pelaku yang menguliti pohon talesan namun setelah melaporpolisi diketahui yang menguliti adalah terdakwa dan Suwito ;Bahwa atas kejadian tersebut, perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dikuliti
    pertumbuhan pohon menjadi lambat dan bahkan bisa mati namunterhadap pohon yang dikuliti terdakwa saat ini masih hidup;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin menguliti pohon tersebut;Bahwa terdakwa bertempat tinggal dekat dengan hutan dan pekerjaanya mencarirumput dan kayu bakar di hutan;Saksi 3.
    namun saat Sukemimengangkut kulit kayu tersebut ditangkap polisi dan terdakwa belum menerima uangtersebut dari Sukemi ;Bahwa benar terdakwa mengambil kulit kayu tersebut menggunakan sabit dandilakukan terdakwa setelah menyadap getah pinus milik perhutani yang ada di hutantersebut ;Bahwa benar terdakwa mengambil kulit kayu tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan pertumbuhan pohon lambatdan bahkan dapat mengakibatkan mati namun terhadap pohon yang dikuliti
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 282/Pid.B/2014/PN Png
Tanggal 30 September 2014 — SUWITO Bin SLAMET
184
  • Toyomarto BKPHWilis Barat Ngebel, dan saksi melihat ada kulit pohon talesan dirusak ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melaporkan kepada polisi ;Bahwa pohon yang diambil kulitnya sekitar 62 (enam puluh dua) pohon;Bahwa saksi tidak melihat pelaku yang menguliti pohon talesan tersebut namun setelahmelapor polisi diketahui yang menguliti adalah terdakwa dan Kardi ;Bahwa atas kejadian tersebut, perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dikuliti
    pertumbuhan pohon menjadi lambat dan bahkan bisa mati namunterhadap pohon yang dikuliti tersebut saat ini masih hidup ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengkuliti pohon tersebut;Bahwa terdakwa bertempat tinggal dekat dengan hutan tersebut dan pekerjaanyamencari rumput dan kayu bakar di hutan tersebut ;Saksi 2.
    WilisBarat Ngebel, dan saksi melinat ada pengerusakan / pengambilan kulit pohon talesan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melaporkan kepada polisi;Bahwa pohon yang diambil kulitnya sekitar 62 (enam puluh dua) pohon;Bahwa saksi tidak melihat pelaku yang mengkuliti pohon talesan tersebut namunsetelah melapor polisi diketahui yang mengkuliti adalah terdakwa dan Kardi ;Bahwa atas kejadian tersebut, perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dikuliti
    pertumbuhan pohon menjadi lambat dan bahkan bisa mati namunterhadap pohon yang dikuliti tersebut saat ini masih hidup;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengkuliti pohon tersebut;Bahwa terdakwa bertempat tinggal dekat dengan hutan lindung tersebut danpekerjaanya mencari rumput dan kayu bakar di hutan;Saksi 3.
    rupiah) namun saat Sukemi membawakulit kayu tersebut ditangkap polisi dan sampai saat ini Sukemi belum membayar kulitkayu tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengambil kulit kKayu menggunakan sabit dan dilakukanterdakwa setelah menyadap getah pinus milik perhutani yang ada di hutan tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengambil kulit kayu tanpa ijin dari pihak berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan pertumbuhan pohon lambatdan bahkan dapat mengakibatkan mati namun terhadap pohon yang dikuliti
Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 268/ Pid.B/ 2012/PN.Dum
Tanggal 3 Oktober 2012 — Sedu Antonius Bin Markus Raja
185
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) gulungan kabel power type NYY 1 X 300 mm yang sudah dikulitiDikembalikan kepada PT.PUTRA PERSADA PERKASA - 1 (satu) helai goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan- 3 (tiga) gulungan kabel power type NYY 1 X 300 mm yang sudah dikuliti - 1 (satu) unit sepeda motor SIGRA BM 5942 RA warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk SIKRA BM 5942 RA warna hitam ad.
    menanyakan posisi saksi, dan dijawab oleh saksi Junaidi BinSulaiman dengan mengaktifkan loudspeaker Sudah berada di tempat terdakwa,pada saat itu Sdr Wawan (DPO) meminta kepada saksi Junaidi Bin Sulaimanuntuk dapat berbicara dengan terdakwa, pada saat itu Sdr Wawan (DPO)mengatakan nanti serahkan saja uang penjualan semua barang itu kepadaSdr.JunaidiBahwa mendengar percakapan antara Sdr Wawan (DPO) dengan terdakwa,akhirnya terdakwa mengaku kepada tim bahwa barang berupa 3 (tiga) gulungankabel yang sudah dikuliti
    Dumai Barat dan pelakupertolongan jahat adalah terdakwa SEDU ANTONIUS;e Bahwa benar pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwa SEDU ANTONIUSdengan membantu menyembunyikan atau akan membeli barang berupa 6 (enam)gulungan kabel power tipe NYY 1X300 mm yang sudah dikuliti, yang mana 6 (enam)gulungan kabel power tipe NYY 1X300 mm sebelumnya saksi curi bersama dengan sdrWAWAN, akan tetapi baru 3 (tiga) gulungan yang diterima oleh terdakwa;e Bahwa benar cara terdakwa menerima, menyembunyikan dan membeli
    Bukit Timah KM06 Dumai dirumah terdakwa telah melakukan pembelian 3 gulung kawat tembagapower tipe NYY 1 X 300mm yang sudah dikuliti dari orang bernama Wawan(DPO) dengan harga perkiro gram sehaga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kawat tembaga yang sudah dikuliti tersebut adalah hasil kejahatanpencurian yang dilakukan oleh Wawan (DPO) dan terdakwa dalam perkara lainbernama Junaidi di Jalan Cut Nya Dien Dumai;Bahwa Junaidi terdakwa dalam perkara lain telah tertangkap oleh petugas yangmana
    terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan terhadap pidanapenjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) gulungan kabel power type NYY 1 X 300 mm yang sudah dikulitiDikembalikan kepada PT.PUTRA PERSADA PERKASA (satu) helai goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan 3 (tiga) gulungan kabel power type NYY 1 X 300 mm yang sudah dikuliti
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/Pid.B/2017/PN SWL
Tanggal 5 April 2017 — UMRI AWILFA Panggilan UUM Bin JAHIDIN
412
  • dikatakan oleh RUDIdan FIKRI ANDIKA ATRI dan saksi ketahui bahwa tempat yangdimaksud dan dituju oleh RUDI dan FIKRI ANDIKA ATRI adalah kebunkulit manis milik orang tua saksi, dimana RUDI dan FIKRI ANDIKA ATRImengakui pada saat itu bahwa RUDI dan FIKRI ANDIKA ATRImengambil dan menebang batang kulit manis milik orang tua saksitersebut bersama dengan Terdakwa;Bahwa banyaknya kulit manis yang ditebang pada saat itu yang saksilihat ada 7 (tujuh) batang kulit manis dan 8 (delapan) batang kulit manisyang dikuliti
    mengakuiperbutaannya dimana terdakwa dan temantemannya menyatakanmelakukan perbuatan tersebut terhadap batang kulit manis adalahdengan cara menebang batang kulit manis tersebut dan kemudianmenguliti kulit manis dari batang kulit manis yang ditebang tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 22022 20222 220 2222225Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti
    mengakuiperbutaannya dimana terdakwa dan temantemannya menyatakanmelakukan perbuatan tersebut terhadap batang kulit manis adalahdengan cara menebang batang kulit manis tersebut dan kemudianmenguliti kulit manis dari batang kulit manis yang ditebang tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 2 220 22222 22 202+Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti
    oleh terdakwa, FIKRIANDIKA ATRI, dan RUDI pada saat itu adalah berupa batang kulitmanis dengan cara menebang batang kulit manis tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah banyaknya kulit manistersebut yang ditebang oleh terdakwa, FIKRI ANDIKA ATRI, dan RUDIpada saat itu, namun yang saksi lihat pada saat di kebun batang kulitmanis milik JASRIL Pgl UJANG tersebut batang kulit manis milikJASRIL Pgl UJANG telah ditebang sebanyak 7 (tujuh) batang dan8 (delapan) batang kulit manis tersebut telah dikuliti
    kulitmanisnya dan 8 (delapan) batang kulit manis yang dikuliti kulit manisnyapada batang kulit manis yang masih berdiri tidak ditebang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah caranya FIKRI ANDIKAATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatan tersebut, namunsetahu saksi pada saat melihat batang kulit manis tersebut caranyaFIKRI ANDIKA ATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatantersebut dengan cara menguliti 7 (tujuh) batang kulit manis yang sudahditebang dan menguliti 8 (delapan) batang kulit manis
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin SAMID
1312
  • Bambang berhasil membawa kabel groundke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cater agarHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/P N Saktersisa temabaganya saja lalu setelan selesai mengkuliti/imengupas kabeltembaga, kabel ground dinaikkan oleh Terdakwa ke atas sepeda motornyalalu. Terdakwa memangku kabel tersebut dan sdr. Bambang yangmengendaral sepeda motor Terdakwa.
    Bambang berhasil membawa kabel ground kesemaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cater agar tersisatemabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/mengupas kabel tembaga, kabelground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwa memangku kabeltersebut dan sdr. Bambang yang mengendarai sepeda motor Terdakwa. Kemudiansaat Terdakwa dan sdr. Bambang hendak pergi meninggalkan komplek Dahlia,mereka dihadang oleh petugas/satpam setempt lalu sdr.
    Bambang berhasil membawakabel ground ke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cateragar tersisa temabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/mengupas kabeltembaga, kabel ground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwamemangku kabel tersebut dan sdr.
    Bambang berhasil membawakabel ground ke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cateragar tersisa temabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/imengupas kabeltembaga, kabel ground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwamemangku kabel tersebut dan sdr. Bambang yang mengendarai sepeda motorTerdakwa. Kemudian saat Terdakwa dan sdr.
    Bambang (DPO) berhasil membawakabel ground ke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cateragar tersisa temabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/imengupas kabeltembaga, kabel ground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwamemangku kabel tersebut dan sdr. Bambang yang mengendarai sepeda motorTerdakwa. Kemudian saat Terdakwa dan sdr.
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 415/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 19 Desember 2013 — FAHMI WALMU ARIF Als FAHMI Bin RUSLI HARUN
3220
  • bukti ke Pos IMain Get (gerbang utama), sesampainya di Pos 1 saksi dan saksi DEDIKURNIAWAN langsung melakukan interogasi terhadap terdakwa setelah ituterdakwa dibawa kekantor Polisi bersama dengan barang yang terdakwa ambil danbarang yang terdakwa pergunakan untuk mengambil kabel tembaga tersebut;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian kabel tembaga tersebut adalah dengancara terdakwa memotong kabel tembaga hingga menjadi 2 (dua) potongan denganmenggunakan gergaji besi kemudian potongan tersebut dikuliti
    denganmenggunakan pisau carter setelah itu terdakwa menyelipkan 2 (dua) potongan kabeltembaga yang telah dikuliti di pinggang terdakwa sebelah kanan dan kiri sedangkangergaji besi dan pisau carter terdakwa simpan di saku celananya;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pihak PT.
    ke Pos I Main Get (gerbang utama), sesampainya di Pos 1 saksidan saksi ILHAM = Bin LAHMUDIN langsung melakukan interogasi terhadapterdakwa setelah itu terdakwa dibawa kekantor Polisi bersama dengan barang yangterdakwa ambil dan barang yang terdakwa pergunakan untuk mengambil kabeltembaga tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian kabel tembaga tersebut adalah dengancara terdakwa memotong kabel tembaga hingga menjadi 2 (dua) potongan denganmenggunakan gergaji besi kemudian potongan tersebut dikuliti
    denganmenggunakan pisau carter setelah itu terdakwa menyelipkan 2 (dua) potongan kabeltembaga yang telah dikuliti di pinggang terdakwa sebelah kanan dan kiri sedangkangergaji besi dan pisau carter terdakwa simpan di saku celananya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pihak PT.