Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon AMELIA selanjutnya menyebut dirinya menjadi RATNA UDIN ABDURRAHMAN lahir dikurungan nyawa tanggal 12 Agustus 19693. Memerintahkan kepada kantor kementerian Agama Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang pergantian nama pemohon tersebut pada daftar calon haji siskohat dari semula atasn ama AMELIA diganti menjadi RATNA UDIN ABDURRAHMAN4.

Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan ;Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Nama Pemohon adalah AMELIA bukan nama dari pemohonkecil, dan nama dari orang tua pemohon setahu saksi nama pemohon sejakkecil adalah RATNA;e Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mengganti namanya AMELIA menjadiRATNA UDIN ABDURRAHMAN;e Bahwa, saksi mengatakan Ratna Lahir dikurungan Nyawa

KemilingKota Bandar Lampung ;Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Nama Pemohon adalah AMELIA bukan nama dari pemohonkecil, dan nama dari orang tua pemohon setahu saksi nama pemohon sejakkecil adalah RATNA;e Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mengganti namanya AMELIA menjadiRATNA UDIN ABDURRAHMAN;e Bahwa, saksi mengatakan Ratna Lahir dikurungan Nyawa namun tahunnya

P /2016/ PN.Tjk Halaman Sdari 10e Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mengganti namanya AMELIA menjadiRATNA UDIN ABDURRAHMAN;e Bahwa, saksi mengatakan RATNA Lahir dikurungan Nyawa pada tahun 1969e Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon bukan dalam keadaan pailit atau terlibatdalam kasus tertentu , atau organisasi terlarang ; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebut tidak ada pihak lain ataukeluarga yang keberatan.

Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkan alatalatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidakbertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat yakni bukti P.3 kutipan aktekelahiran Nomor 474.1.10418.III.15 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Kesejahteraan Social lampung selatan pada tanggal 13 juli 2005 danketerangan saksi dapat diketahui bahwa pemohon lahir dikurungan

Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat hukum terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mebuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang, akan tetapi padapokoknya sebagai berikut :1 MUKHAMMAD DJAMIAN HUDA BIN SUKARDJO NGADIYO :Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan Karenaterdakwa memasang bendera merah putih dikurungan

benderayang dipasang kurungan ayam tersebut kelihatan dari jalankarena rumah pak Siswadi ada di jalan besar Dawe Colo.Bahwa setelah melihat bendera yang terpasang dikurunganayam lalu saksi memberitahukan pada teman saksi yangbernama Edy Purwanto.Bahwa benar saksi pernah mendatangi LSM WijayaKusuma yang alamatnya Di Desa Prambatan Lor,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dan yang datangke LSM ada 6 orang.Bahwa tujuan saksi datang ke LSM adalah untukmemberitahukan kalau ada bendera yang dipasang dikurungan

ayam.Bahwa saksi tidak melapor ke Polres Kudus;Bahwa bendera tersebut dipasang dikurungan ayamselama minggu lebih.Bahwa saksi tidak tahu apakah bendera tersebut dijemuratau sengaja dipasang, dan waktu musim panas dan kalaumenjemur bisa hari sudah kering;Bahwa benar foto barang bukti yang berupa : foto benderamerah putih yang dipasang di sangkar / kurungan ayam danfoto lokasi pemasangan bendera di halaman rumah danditepi jalan raya.Bahwa benar barang bukti yang berupa : sebuah benderamerah putih

dengan ukuran panjang 120 cm dan lebar 80cm yang diujungnya ada tali pengikatnya.Bahwa Kurungan ayam tersebut milik pak Siswadi.Bahwa cara memasang bendera di kurungan dipasangdengan ditali rapi melingkar di kurungan.Bahwa didalam kurungan tersebut ada ayamnya;Bahwa didepan rumah Siswadi tidak ada tempat jemuran;Bahwa bendera tersebut milik pak Siswadi.Bahwa saksi tidak langsung lapor Polisi tapi lapor LSMdulu Supaya bisa membantu.Bahwa posisi bendera yang ada dikurungan tersebut yautubenderanya

;Bahwa benar barang bukti berupa : Sebuah kurungan ayamadalah tersebut milik saksi dan kurungan ayam tersebuttempatnya pindahpindah dan yang mindah kurungan ayamterdakwa.Bahwa benar barang bukti yang berupa : sebuah benderamerah putih dengan ukuran panjang 120 cm dan lebar 80cm yang diujungnya ada tali pengikatnya adalah miliksaksi ;Bahwa pada hari Kamis setelah barang bukti diambil Polisiterdakwa saksi tanya dan terdakwa mengatakan bahwabendera tersebut ada di pos kotor lalu dicuci dan dijemur dikurungan

Benar bahwa saat itu saksi telah diberitahu oleh saksi Muhamad Riadhal AbRar.kalau ayam jagonya yang ada dikurungan depan rumah diambil olehterdakwa Benar bahwa cara terdakwa mengambil ayam jago terseut didalam kurunganlalu setelah mengambil dibawa pergi naik sepeda motor Benar bahwa akibat perbuatan terdalcwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.2.

Benar bahwa saat itu saksi telah diberitahu oleh saksi Muhamad Riadhal AbRar.kalau ayam jagonya yang ada dikurungan depan rumah diambil olehterdakwa.

Zs. 2020M. 05) qWIB PUTUSAN P DIKurungan :t peaseeeteeeseenennnns sebid eee ef egg eee bas ge Be ell eetener nmeDenda Rp. Al: CO... J ee aiGal re Perlakuan Barang Bukti igtherakeall ke / ber...Biaya Perkara A. OOK 2 ~ OIE ee A a: Rp.:Tanda tanganPanitera Hakim Tanda tanganJaksa Roambard Sorartesh Slamet Pack SH.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 448/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sukaraya, pada tanggal 08 September1994 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama CIKWAN dan ROSILAH yang dilangsungkan diKurungan

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 444/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Wana Bakti, pada tanggal 07 Maret 1997sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibuHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.444/Pdt.P/2012/PN.BTA%,kandung), bernama SUGIYO dan SUTARMI yang dilangsungkan diKurungan

ahir di Talang Raman, pada tanggal 04 04 1979 anak jeniskelamin Lakilaki, adalah anak dari perkawinan Pasangan suami/isterimasingmasing bernama Tumingan dan Jemitun yang dilangsung diKurungan Nyawa;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab OkuTimur , di Martapura ;Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran Pemohontersebut terdaftar pada Register daftar kelahiran pada kantorkependudukan dan Pencatatan

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08 Februari 2013 Nomor : 164/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 28 Juli 1993sebagai anak LakiLaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama JAUHARI dan HAMIDA yang dilangsungkan diKurungan

tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ 222222 2222 nn nnn nnn nn anne nee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama MIFTAHU ROHMAH lahir di SUMBER MULYOpada tanggal 10 Maret 1994, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama ALI MUHSIN dan JUWARIYAH, yang dilangsungkan diKURUNGAN

Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :n++weweneeee nen anes Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama PURNAMA AULIJA lahir di BATURAJA pada tanggal04 Nopember 2003, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama MUHAMMAD ELWAN dan ISMAYANTI, yang dilangsungkan diKURUNGAN

Mamujuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir Darma, 17 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKurungan Bassi (dekat Kantor Inspektorat Lama)Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju Mamujusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor

melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aris Risdiana als Aris bin Karta Kusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan

tau melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aris Risdiana als Aris bin KartaKusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)13Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan

Permufakatan Jahat TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Yoga Prasetyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Permufakatan Jahat TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Yoga Prasetyo oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa

pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il dahulu di kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan GedongTataan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSulaeman bin Kemis (kakak Kandung) dengan maskawin uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Paksi dan HamdanNudin ;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan dahulu diKurungan

Permufakatan Jahat TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Hamzah Fansuri Als Lonjong Bin Jakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan sepenuhnya dari pidana yang

Permufakatan Jahat TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Andes Hanggara Bin Heriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Permufakatan Jahat TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Andes Hanggara Bin Heriyanto olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang jika denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurungan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Als MBEK Bin MISPRIADI, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I;

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 4 (empat) Tahun, 6 (enam) bulan dan membayarDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) Bulan dikurungan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Hal. 4ORS 5 SORREERER IORI = 2 , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisaksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKurungan Nyawa di drumah orang tua Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak yang sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun

amplop di dalam plastik warna hitam (kompek), 1(satu) buah jarum pembakar, 2 (dua) buah gunting, 16 (enambelas) plastik warna bening pembungkus sabu sabu, 1 (satu)buah sedotan warna bening dan 1 (satu) buah sedotan warnabening berujung runcing ditemukan semuanya di dalam kamarTerdakwa dan pada saat itu di dalam rumah Terdakwa tidakditemukan sabu sabu, sehingga kemudian aparat Kepolisianbeserta Ketua RT setempat melanjutkan penggeledahan di depanrumah Terdakwa di depan rumah Terdakwa dan tepatnya dikurungan