Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2652/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • #f Terg cukup kepadaPengguga Silannya tidakmencukupfisik kepadadikarenakan dengan Tergugat tela dilamanya, karena Penggug .5. ; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 147.
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Samsul T. Als Sul Bin Syamsuddin
7724
  • Setiba terdakwa di tempat pertemuan, tidak lamakemudian ENO datang menghampiri terdakwa dan langsung menyerahkanbungkusan rokok yang dilamanya terdapat 1 ( satu ) Sachet narkotikagolongan 1 jenis shabu dan terdakwa pun langsung menyerahkan uangpembayaan 1 (satu) paket sabu tersebut sebanyak Rp. 1. 600. 000 ( satuJuta Enam ratus ribu Rupiah kepada ENO dan setelah terdakwamemperoleh shabu shabu tersebut terdakwa, kKemudian terdakwa langsungpulang menuju ke Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur denganmenggunakan
    Setiba terdakwa di tempat pertemuan, tidak lamaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.MIl.kemudian ENO datang menghampiri terdakwa dan langsung menyerahkanbungkusan rokok yang dilamanya terdapat 1 ( satu ) Sachet narkotikagolongan 1 jenis shabu dan terdakwa pun langsung menyerahkan uangpembayaan 1 (satu) paket sabu tersebut sebanyak Rp. 1. 600. 000 ( satuJuta Enam ratus ribu Rupiah kepada ENO dan setelah terdakwamemperoleh shabu shabu tersebut terdakwa, kKemudian terdakwa langsungpulang
Register : 26-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
2213
  • saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya;Kemudian isteri saya tidakridha dan mengadukan halnyakepada pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya;Bahwa setelah menikah Penggugatdengan orang tua Tergugat diatas selama 4 (empat) bulandan Tergugat tinggal bersamaalamat Tergugat tersebut dilamanya
Register : 04-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 571/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD HASAN
4319
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah tas selempang bermotif corak catur warna hitam putih yang didalamnya berisi:

    1 (satu) lembar baju kaos bertulisakan zeromind warna abu yang di lipat dan dilamanya terdapat 1 kantong plastic warna hitam yang

Register : 04-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 570/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI MADE SAPTINI, S.H.
6.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
Terdakwa:
TURMUZI
690
  • Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas selempang bermotif corak catur warna hitam putih yang didalamnya berisi:
    • 1 (satu) lembar baju kaos bertulisakan zeromind warna abu yang di lipat dan dilamanya
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk VS KASMAN
173138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan misbruik van omstandigheidendapat mengakibatkan perjanjian dapat dibatalkan karena tidak lagimemenuhi unsurunsur Pasal 1320 KUHPerdata yaitu tidak adakehendak bebas; Menimbang bahwa berdasarkan Pertimbangan tersebut diatas, makamajelis BPSK Kabupaten Batubara berpendapat bahwa Perjanjianyang telah dibuat dan ditandatangani serta disepakati bersama antarakonsumen dengan pelaku usaha terdapat ketentuan yang tidakmemberikan kedudukan yang seimbang antara konsumen denganpelaku usaha dan dilamanya