Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak : Belva Anjelita Aldari yang lahir pada tanggal 22 Juli 2016 Akbar Dilandari lahir tanggal 15 Juni 20182. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, akan tetapi padasaat Penggugat sedang hamil anak pertama (7 bulan) Penggugat barumengetahui bahwa Tergugat ternyata telah menikah lagi dan mempunyaiIstri ke 2 tanpa memberitahu Penggugat.4.

Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon namanya Sofyan; Bahwa Sofyan baru berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Sofyan hendak menikah dengan Yusma; Bahwa keinginan pernikahan tersebut dilandari atas dasar sukasama suka, tidak karena paksaan dari orang lain; Bahwa Sofyan bekerja sebagai petani rumput laut; Bahwa penghasilan Sofyan setiap bulan sekira Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejak sedangkan calon istrinyaadalah gadis; Bahwa Sofyan

melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf,oleh karenanya maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandari

melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanya maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandari

dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanyamaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandari

CICAHEUM, KECAMATAN KIARACONDONG, KOTA BANDUNG, JAWA BARAT, SELUAS 216 M2, SETEMPAT DIKENAL DENGAN JALAN SULAKSANA YANG SAAT INI TERCATAT ATAS NAMA : WAYAN DILANDARI RELIGIA;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanya maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan para Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandari

dengan perbuatan amoral yang dilakukan oleh Terdakwa,sehingga oleh karena itu hukuman yang akan dijatunkan pada amar putusan inisudah merupakan konsekuensi yang sepadan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandari

pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanyamaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya,;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahandan penahanan terhadap Para Terdakwa dilandari

melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanya maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandari

dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terhukum sebelum lalutempo percobaan yang akan ditentukan dalam perintah pertamamembuat perbuatan yang boleh dihukum atau dalamtempo percobaan itu tidak memenuhi suatu perjanjian yang istimewayang sekiranya diadakan dalam perintah itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atasdengan memperhatikan ciri khusus dan sifat karakteristik dari tindakpidana yang dilakukan oleh para terdakwa yang dilandari

hukum telah dianggapmengetahui, memahami, sepakat, dan menyetujuiisi dan konsekuensi dari perjanjian perjanjiantersebut termasuk apabila Tergugat danTergugat Il selaku yang dijamin oleh paraPenggugat ingkar janji pada Tergugat Ill ;10.Bahwa selanjutnya para Penggugat berulang kalimendalilkan seperti pada posita point 4 bahwaakta akta perjanjian yang dibuat oleh TergugatIll dengan Tergugat dan Tergugat II adalahcacat hukum dan batal demi hukum karenaPenggugat pada saat penandatanganan aktatersebut dilandari