Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 191/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 1 Desember 2020 —
Terdakwa:
SRI DILASTRI ALS NENG BINTI SUDARNO
6313
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Dilastri Als Neng Binti Sudarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Dilastri Als Neng Binti Sudarno tersebut, oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    SRI DILASTRI ALS NENG BINTI SUDARNO
Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 132/Pid.Sus/2010/PN Pwt
Tanggal 18 April 2011 — YUSMANTO, S.Sen., M.Sn. Bin PARTADIWIRYA(Terdakwa)
12551
  • ArlintaDewa Perkasa, jumlah dana Rp. 25.000.000 yangmembayar Dilastri kepada Rohadi, Bendahara 27DKKB, kemudian oleh Rohadi dibayarkankepada Direktur CV Arlinta yaitu Purnomo;2. Untuk Kegiatan Pengadaan seragam kentonganVersi Islami, menunjuk langsung CV. ArlintaDewa Perkasa, jumlah dana Rp. 25.000.000,yang membayar Dilastri kepada Rohadi,Bendahara Dewan Kesenian KabupatenBanyumas (DKKB), kemudian oleh Rohadidibayarkan kepada Direktur CV Arlinta,Purnomo ;3.
    Honor tambahan Bu Dilastri) 288.50010. Honor tambahan Bu Restiti 650.00011. Honor tambahan Bp 100.000Samirun12. Honor tambahan Bp 275.000Harjanto13. Honor tambahan Bu Eti 200.00014.
    Saksi ETLRAHMAWATI Binti CIPTO SANTOSA,e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi bekerja di Disparbud Kabupaten Banyumas sejak tahun 2006sampai dengan sekarang membantu Dilastri selaku Bendahara PengeluaranPembantu guna mengetik SSP serta menyetor pajak atas perintah Dilastri ;e Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak awal tahun 2008 sampai dengan Agustus2009 sebagai stafnya Terdakwa ;e Bahwa tugas
    saksi sebagai staf Terdakwa adalah menerima telpon,mengagendakan surat masuk dan keluar serta membantu Dilastri ;e Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dilastri untuk pembayaran honor danuang lelah dan saksi pernah menandatangani tanda terima sebanyak satu kalidalam kwitansi penerimaan uang honor sejumlah Rp. 51.000, ;e Bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp. 200.000, tetapi yang dalampertanggungjawaban hanya Rp. 51.000.
    Plana dan SMKI ) dikelola langsung olehYusmanto ;Bahwa biaya untuk pengelolaan di wilayah timur setahu saksi sebesar Rp.74.750.000, dengan perincian untuk Pajak Rp. 20.000.000, (dikuasai Dilastri)sedangkan dan Rp. 54.250.000, dikelola langsung oleh Yusmanto ;Bahwa Dana sebesar Rp 75.750.000. yang saksi terima tersebut dipergunakanuntuk :1. Biaya latihan Graup Genjreng Ajibarang sebesar Rp. 4.600.000.2. Latihan ketongan untuk Bobosan Rp. 9.000.000.3.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — YUSMANTO, S.Sen., M.Sn. bin PARTADIWIRYA
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahditerima DKKB, bukan oleh PPTK ;Bahwa seharusnya adalah menjadi fakta hukum, bahwa dana APBD untukkegiatan Apresiasi Kentongan Satria Banyumas diterima oleh BendaharaDewan Kesenian Kabupaten Banyumas (DKKB) yang bernama Rohadi,bukan oleh Pemohon Kasasi II/Terdakwa selaku PPTK dalam perkara ini ;Fakta ini didasarkan pada keterangan saksi di bawah sumpah bernamaRohadi sendiri yang telah mengakui di depan persidangan di PengadilanNegeri Purwokerto bahwa dialah yang menerima dana dari Bendaharabernama Dilastri
    sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dikurangi potongan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)sehingga saksi Rohadi menerima total Rp.130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah) ;Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi di bawahsumpah bernama Dilastri yang menerangkan bahwa benar Dilastri selakuHal. 16 dari 25 hal.
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 857/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Ardiansyah bin Asep) terhadap Penggugat (Riri Puji Aliyyu Dilastri binti Asep Suryandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah);