SKET/O1/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 sehingga Pemohon memohon penetapan Pengadilan Negeriuntuk ditunjuk sebagai wali pengampu atas adik kandungnya TOMMY TAHIK;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, dan P.8 berupaKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga yang bersesuaian dengan keterangansaksi Aprodensi Dekinius Bessi, Titus Timotius Nipu, Juli Diliyana Nipu Tahik bahwaPemohon bertempat

tinggal di RT.004/RW.002 Keluarahan Oekabiti, Kecamatan AmarasiKabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi dan dengandemikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa SuratKepala Staf Angkatan Darat tentang Pemberian tunjangan bersifat pensiun dan keterangansaksi Aprodensi Dekinius Bessi, Titus Timotius Nipu, Juli Diliyana Nipu Tahik bahwaTOMMY TAHIK adalah mantan prajurit angkatan

darat pada kesatuan Korem 161/WSKupang dan belum mempunyai istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 4, P.5, P.8 berupaSurat Keterangan Diangnosia, Surat Sertifikat Dokter dan Surat Permohonan PengurusanPerwalian dari Komandan Korem 161/Wira Sakti yang bersesuaian dengan keterangan saksiAprodensi Dekinius Bessi, Titus Timotius Nipu, Juli Diliyana Nipu Tahik bahwa TOMMYTAHIK telah mengalami ganguan jiwa berat dan tidak bisa menjalankan tugasnya sebagaiprajurit

memelihara dan mengurus siTerampu ;Perkara Permohonan No. 1/Pdt.P/2014/PN.OLM, Hal. 11 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 434 KUHPerdata setiap keluarga sedarahberhak meminta pengampuan seorang keluarga sedaranya berdasarkan atas keadaan sakit otakatau ganguan kejiwaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.6, P.7 berupa Surat Keterangan dariLurah, Akte Kelahiran yang bersesuaian dengan keterangan saksi Aprodensi Dekinius Bessi,Titus Timotius Nipu, Juli Diliyana Nipu Tahik

bahwa Pemohon adalah kakak kandung dariTOMMY TAHIK;22 22 n nnn enceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aprodensi Dekinius Bessi, TitusTimotius Nipu, Juli Diliyana Nipu Tahik yang bersesuaian dnegan keterangan Pemohonbahwa Tommy Tahik adalah anak ke 5 (lima) dari 8 (delapan) bersaudara dan pada bulanSeptember 2013 ALEXSANDER TAHIK meninggal dunia yang mana adalah kakak kandungdari Tommy Tahik yang selama ini mengurus Tommy Tahik;Menimbang, bahwa telah diadakan kesepakatan dari keluarga

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Fauzan Yudha Diliyana bin Ibnu Sochib) melawan Termohon (Rizqi Dina Rahmawati binti Basuki Budi Prabowo) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Fauzan Yudha Diliyana bin lbnuSochib) melawan Termohon (Rizqi Dina Rahmawati binti Basuki Budi Prabowo)tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1438 H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dean Nugraha bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Diliyana Morina binti Tupon) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 05042018 atasnama Pemohon (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxx tanggal 01 Februari 2021atas nama Diliyana Morina (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 449/Pdt.P

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Atmaja bin Muchtar Hamarong) terhadap Penggugat (Leddy Diliyana, S.Kom binti H. M. B.