Menyatakan Terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4.

355106068562194 1 buah HP EVERCOSS warna putih dengan Nomor IMEI 1 : 351781073252926 IMEI 2 : 351781073252934 1 (satu) buah buku catatan Counter HP MIMO CELL 2 1 (satu) bendel Rekapitulasi pembelian dan penjualan Counter HP MIMO CELL 2 periode September 2015Dikembalikan Kepada Saksi Akbar Atmoko melalui Saksi Yanuar Ichsan 1 (satu) unit sepeda motor FD 125 XZD Shogun warna hitam Nopol AB 4899 PGDikembalikan kepada Terdakwa Ngadiyo Bin Warno Dimejo

NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl.lahir : 54 Tahun / 10 Desember 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini: Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO

(Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam Surat dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO(Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa; (satu) buah HP Advan S4A+ warna biru dengan nomor IMEI 1 : 355106068562186 IMEI 2 :355106068562194

Rekapitulasi pembelian dan penjualan Counter HP MIMO CELL 2 periodeSeptember 2015.Dikembalikan Kepada Saksi Akbar Atmoko melalui Saksi Yanuar ICHSAN; 1 (satu) unit sepeda motor FD 125 XZD Shogun warna hitam Nopol AB 4899 PG ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ngadiyo Bin Warno DIMEJO (Alm); 1 (satu) buah linggis kecil warna biru panjang + 40 cm. Dirampas untuk dimusnahkan. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

Menyatakan Terdakwa NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan: PENGADILAN NEGERI BANTUL 163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan DIPO DIMEJO, tempat/tanggal lahir: Purworejo, 10 Pebruari 1940, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Petani, beralamat di Dudu Wetan Rt. 02 Rw. 01, Desa Dudu Wetan, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo sebagai wali terhadap anak laki-laki bernama Dani Utama sebagaimana Akte kelahiran No 474.1/177/Um/1998 tanggal 21 Januari 1998, khusus untuk menandatangani, melengkapi surat- surat atau persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNI/POLRI, atau yang

DIPO DIMEJO

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2016/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:DIPO DIMEJO, lahir Purworejo, 10 Pebruari 1940, Agama lslam, PekerjaanPetani, beralamat di Dudu Wetan Rt. 02 Rw. 01, Desa Dudu Wetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Menetapkan Pemohon (DIPO DIMEJO ) adalah sebagai wali dariTermohon (DANI UTAMA ), lahir , Sarko, 24 Januari 1998 daripernikahan antara PAIRIN dan NENENG;3.

Membebankan biaya perkara sesui dengan peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Menjatuhkan putusan yang sesadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagai berikut:10.11.12.13.14.15.Foto copy KTP atas nama Pemohon DIPO DIMEJO

SAWIYEM NIK 33060151005400002,Selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy KTP atas nama PAIRIN' NIK 15020624005700001,Selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy KTP atas nama NENENG NIK 1502064201700001,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy KTP atas nama DANI UTAMA NIK 1502062401980002,selanjutnya diberitanda P5;Foto copy Kutipan Akte kelahiran No 474.1/177/Um/1998 tanggal 21Januari 1998 atas nama DANI UTAMA , selanjutnya diberitanda P6;Foto copy Kartu Keluarga No. 3306011208086584 atas nama KepalaKeluarga DIPO DIMEJO

Menetapkan DIPO DIMEJO, tempat/tanggal lahir: Purworejo, 10 Pebruari1940, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,beralamat di Dudu Wetan Rt. 02 Rw. 01, Desa Dudu Wetan, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo sebagai wali terhadap anak lakilakibernama Dani Utama sebagaimana Akte kelahiran No474.1/177/Um/1998 tanggal 21 Januari 1998, khusus untukmenandatangani, melengkapi surat surat atau persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNVPOLRI,atau yang berhubungan

PARIYEM Binti JOYO DIMEJO ;

PUTUSANNomor : 899 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PARIYEM Binti JOYO DIMEJO ;Tempat Lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir :56 tahun / 10 Oktober 1953 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Pasekan, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/Direktur CV.

SRI MURNI ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PARIYEM Binti JOYO DIMEJO selaku Direktur CV. SriMurni Abadi berdasarkan Akta Notaris RM Soerjanto Partaningrat Nomor : 3tanggal 7 Oktober 2003 dan bertindak sebagai distributor atau penyalur pupukPusri berdasarkan Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) antara PT.

No. 899 K/Pid.Sus/2011Bahwa Terdakwa Pariyem binti Joyo Dimejo selaku Direktur CV. Sri MurniAbadi yang merupakan Distributor atau penyalur pupuk PT. Pusri, padatahun 2004 telah menunjuk 10 (sepuluh) pengecer resmi berdasarkanwilayah kerjanya yang terdiri dari :1. Sri Murni : Pasekan, Maguwoharjo, Depok, Sleman.2. Mujiyanto : Karang Duren, Berbah, Sleman.3. Toko Subur : Wirobrajan, Yogyakarta.4. Dirjo : Bawuk, Depok, Sleman.5. Multi Sarana Tani : Timur, Kalasan, Sleman.6.

ton x Rp. 356.410,64., = Rp. 45.442.356,60, += Rp. 88.259.822,27,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 20 tahun 2001 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 16 Desember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARIYEM Binti JOYO DIMEJO

Sri Murni Abadi No : U002.B/J15.LA/2005 tanggal 3 Januari 2005.Dikembalikan kepada Terdakwa Pariyem binti Joyo Dimejo.11.Uang tunai sebesar Rp. 88.259.822,27, (delapan puluh delapanjuta dua ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh duarupiah koma dua puluh tujuh sen).Dirampas untuk Negara.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNO DIMEJO bin SARMO KARYO) dengan Pemohon II (SAGIYEM binti WONGSO DIMEJO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1984 di kecamatan XXXXXXX kabupaten Gunungkidul;--------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----

MARNO DIMEJO bin SARMO KARYOSAGIYEM binti WONGSO DIMEJO

PENETAPANNomor:0183/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MARNO DIMEJO bin SARMO KARYO umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXXXXXXRT.O7 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I";SAGITYEM binti

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: SARMO KARIYO;Ibu : JEMBRAK;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: WONGSO DIMEJO;Ibu : MIDAH;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MARNO DIMEJO bin SARMOKARYO dengan Pemohon II SAGIYEM binti WONGSO DIMEJO yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1984 di Dusun XXXXXXX RT.07 RW. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (MARNO DIMEJO) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 34031501XXXXXXX tanggal XXXXXXXyang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P. ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNO DIMEJO bin SARMOKARYO) dengan Pemohon II (SAGIYEM binti WONGSO DIMEJO) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1984 di kecamatan XXXXXXX kabupatenGunungkidul ;3.

SUKARMAN Bin JOYO DIMEJO

DJUWARI Bin DIMEJO (Alm.)

PU TT U S ANNo. 96/Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : DJUWARI Bin DIMEJO (Alm.)

Reg.Perkara : PDM33/0.3.42/Ep.1/03/2011 tertanggal 23 Juni2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa DJUWARI Bin DIMEJO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah' melakukantindak pidana *MEMBUAT SURAT PALSU YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur san diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

Perk : PDM33/0.3.42/Ep.2/03/2011 tertanggal 30 Maret 2011 sebagaiberikut: Bahwa terdakwa DJUWARIBin DIMEJO (Alm) baik secara sendiri sendiri maupunmaupun bersama sama dengan Sdr.

Terdakwaditempel di fotocopy KK atas nama saksi SUMARDI sebagaifamili lain dengan status perkawinan ceral mat i ;Bahwa setelah tertempel Terdakwa memfotocopy lagi,setelah itu) Terdakwa memotong nama SUPARNO dan tanggallahirnya yang ada di Fotocopy KTP atas nama SUPARNO,setelah terpotong kemudian Terdakwa menempel di Fotocopy96KTP salah satu satu. warga Getasan dan menempel foto saksi SUPARNO denganpakaian jas, setelah tertempel sempurna kemudian Terdakwamemfotocopy kembali, selanjutnya Terdakwa Bin DIMEJO

dipergunakan dalamperkara lain, maka akan dikembalikan kepada PenuntutPenuntut Umum :105Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP, Pasal Pasal dari Undang UndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuanhukum lainnya yang bersangkutanSnes SUMES Suey aus ames sues ses se sous MENGADILIMenyatakan Terdakwa DJUWARI Bin DIMEJO

MANISO bin IMAN DIMEJO

Negeri Kebumen, tertanggal25 Januari 2012 No.12/0.3.25/Ep.2/01/2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 26Januari 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tertanggal 26 Januari 2012 No.11/ Pid.B/2012/PN.Kbm.tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 30 Januari 2012 No.11/ Pid.B/2012/PN.Kbm. tentangPenetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO

Menyatakan terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO (alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaanSUDSId@if f = s+ sees sees seas she = ae2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANISO bin IMANDIMEJO (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada

Menetapkan agar terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO(alm) membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkanterdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa = merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwamempunyai

permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 25 Januari 2012 NO.REGPERKARA :PDM 08/KEBUM/0112 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO

Menyatakan terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

DIMEJO.

DIMEJO, bukti P1, Foto copy sertipikat hak milik nomor: 334 atasnama K.

DIMEJO, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut, bukti P2berupa Foto copy surat keterangan Tidak Berada Ditempat, tanggal 27 September2014, yang ditandatangani oleh WARYONO selaku Ketua Rt.10/04 Desa Sungai Riam,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal26 Agustus 2000 Penggugat telah melakukan kesepakatan jual beli dengan Tergugatdimana Penggugat sepakat untuk membeli sebidang tanah hak milik dari Tergugatseluas 15.265 M2 yang terletak di Desa

DIMEJO terhadap petitum tersebutMajelis Hakim akan membertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan diatas yang mana jual belliPenggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli, maka secara hukum adat yang manaasasnya jual beli secara adat adalah terang, tunai dan konkrit, terang maksudnyaadalah jelas barang atau obyek yang diperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalahpembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadikesepakatan yang mana pembeli

Menyatakan terdakwa SUPARNI Binti MARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI Binti MARTO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNI Binti MARTO DIMEJO

PUTUSANNo.18 /Pid.B/2015/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUPARNI Binti MARTO DIMEJO (Alm);Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur, tanggal lahir :59 Tahun/ 11 Maret 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Puntuk Wetan, Rt.11 / Rw 03 Desa Ngleri,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Suparni Binti Marto Dimejo secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana pada dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa SuparniBinti Marto Dimejo dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyekhukum yaitu orang pribadi maupun badan hukum yang melakukan perbuatanyang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaSUPARNI Binti MARTO DIMEJO yang benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Perkara: PDMP06/WSARI/12/2014tertanggal 12 Februari 2015, yang selama dalam pemeriksaan di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dengandakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum,dengan demikian SUPARNI Binti MARTO DIMEJO adalah sebagai subyekhukum orang pribadi.

Menyatakan terdakwa SUPARNI Binti MARTO DIMEJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI Binti MARTO DIMEJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMADI Bin ATMO DIMEJO

Menyatakan Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

XII Pinggir 01 SD Mulyo BBLP Bantul;Dikembalikan kepada terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO; 2 (dua) buah linggis masing-masing dengan panjang 56 (lima puluh enam) cm dan 36 (tiga puluh enam) cm; Sebuah krakap (penutup sangkar) yang terbuat dari kain warna ungu; sepasang sandal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; sebuah gembok warna hitam merk FREDER;Dikembalikan kepada saksi DARYANTO;6.

NGADIYO Bin WARNO DIMEJO

Menyatakan terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP sebagaimana dinyatakan dalam dakwaan tunggal;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan No.128/Pid.B/2014/PN Btl2.

Sesampainya di depan kios burung,terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO lalu memarkirkan motornya danberjalan menuju kios burung tersebut yang sehariharinya siang dan malamditinggali oleh saksi DARYANTO yang pada saat itu tidak sedang berada dalamkios. Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO lalu membuka gembok padaFolding Gate (pintu besi) kios dengan cara mencongkelnya menggunakanlinggis yang telah terdakwa bawa sebelumnya.

Setelah gembok terbuka,terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO meletakkan linggis di depan pintubesi, lalu membuka pintu besi kios dan masuk ke dalam kios dengan membukasandalnya.

mengambil sepasang burung tersebut, saksi SURYADImemergoki terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEUJO, lalu terdakwa pergimelarikan diri dan dikejar oleh warga, dan pada saat melarikan diri, sepasangburung jenis kacer poci warna hitam putih tersebut lepas dan kabur dari tanganterdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO, selanjutnya terdakwa NGADIYO BinWARNO DIMEJO berhasil ditangkap oleh warga.

XIl Pinggir 01SD Mulyo BBLP Bantul;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannyaoleh Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO dan telah dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini, berdasarkan ketentuan pasal 46KUHAP, maka patut dan berdasar menurut hukum barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO;e 2 (dua) buah linggis masingmasing dengan panjang 56 (lima puluhenam) cm dan 36 (tiga puluh enam) cm;e Sebuah krakap (penutup sangkar

Menyatakan terdakwa WIDODO bin MARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WIDODO bin MARTO DIMEJO;

Menyatakan Terdakwa SARMIN Bin KARTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetujuan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMIN Bin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SARMIN Bin KARTO DIMEJO

NGW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SARMIN Bin KARTO DIMEJO;Tempat Lahir > Ngawi:Umur/Tgl lahir 52 Tahun / 8 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SARMIN Bin KARTO DIMEJO, terbukti secara sah bersalahDengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 81 ayat (1) Perpu RI No 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UURI No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UURI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIN Bin KARTO DIMEJO dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dan membayar denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta) rupiah, Apabila terdakwa tidak sanggup membayar dendatersebut subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah tetap ditahan;3.

yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Januari2017, Nomor : PDM02/0.5.33/Euh.2/01/2017, terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa SARMIN Bin KARTO DIMEJO

akibat gesekan denganbendah tumpul;Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Kami, selaput dara utuh, terdapat lecetlecet di bibirkecil vagina kanan kiri, akibat gesekan dengan bendah tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) Perpu RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UURI No 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SARMIN Bin KARTO DIMEJO

tahun-tahun sebelumnya oleh Bapak Humam Sutopo sebesar Rp.106.875.000,- (seratus enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 18 November 2019;203) 2 (dua) lembar Rekap Penerimaan Uang Pelaksanaan Kegiatan Dari Bendahara Desa Banguncipto Tahun 2018; Dikembalikan kepada PEMDES Desa Banguncipto melalui Syaiful Anwar (Sekretaris Desa Banguncipto)204) 1 (satu) buah Handphone Type-RM-647 Nomor IMEI : 353688/05/268784/0; Dikembalikan kepada terdakwa SUMADI BIN ATMO DIMEJO

SUMADI Bin ATMO DIMEJO

Nama lengkap : Sumadi Bin Atmo Dimejo. Tempat lahir : Kulon Progo. Umur/tanggal lahir :61 Tahun/21 Juni 1958. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Banaran Kidul Rt.027 Rw.014,Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo. Agama : Islam. Pekerjaan : Kaur Perencanaan dan Keuangan merangkapBendahara Desa Banguncipto, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, sejak Mei2015 s.d. Desember 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan agar terdakwa SUMADI Bin ATMO DIMEJO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menerima Pledoi/Nota Pembelaan Penasehat hukum Terdakwa Sumadiseluruhnya;2. Menolak Tuntutan Jaksa Penuntut Umum seluruhnya;3.

Memulihkan hakhak Terdakwa Sumadi Bin Atmo Dimejo dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya..

maka Terdakwa SUMADI BinATMO DIMEJO selaku Bendahara Desa telah Memotong PembayaranHalaman 235 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN YykKepada Kas Umum yaitu sebesar Rp 994.924.481, (Sembilan ratussembilan puluh empat juta sembilan ratus dua puluh empat ribu empatratus delapan puluh satu rupiah) atau setidak tidaknya mendekatijumlah sekitar itu.wanna nanan =n Perbuatan TerdakwaSUMADI Bin ATMO DIMEJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf (f)Jo Pasal 18 ayat (1), ayat(2)

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 04/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk atas nama Terdakwa Sumadi BinAtmo Dimejo tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO BIN KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu musihat untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga pendidik secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.- (seratus juta rupiah);3.

KARYOTO Bin KARTO DIMEJO

PUTUS ANNomor 213/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARYOTO Bin KARTO DIMEJO;Tempat lahir : Pringsewu;Umutr/tgl.lahir : 48 tahun/O7 Nopember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Rt 01/Rw. 01 Desa Sribasuki KecamatanKalirejo Kab.

Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa KARYOTO BIN KARTO DIMEJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul

Menerima dan mengabulkan pembelaan hukum (pledoi) Terdakwa KaryotoBin Karto Dimejo;2. Menyatakan batal demi hukum seluruh dakwaan dan tuntutan yang diajukanJaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo;3.

Membebaskan Terdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Karyoto Bin KartoDimejo dari segala tuntutan hukum (ons/lag van alle rechtstvervolging);5. Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan/atau kedudukanTerdakwa Karyoto Bin Karto Dimejo pada kedudukan semula;6.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO BIN KARTO DIMEJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipumusihat untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenagapendidik secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.(seratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kulon Progo tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaSUMADIbin ATMO DIMEJO tersebut;

SUMADI bin ATMO DIMEJO

SUKILAH BINTI SOMO DIMEJO

Menyatakan terdakwa SUKILAH Binti SOMO DIMEJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa SUKILAH Binti SOMO DIMEJO ( Alm), pada hari Kamistanggal 20 November 2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau pada waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat

dibagimasingmasing 10 % dengan SUPRIYONO Alias HIN selaku pengecernya.Bahwa terdakwa mengakui pada saat memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, dan hal tersebut dilakukan hanya denganmengharap untunguntungan saja, dan untuk menambah penghasilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUKILAH Binti SOMO DIMEJO

Menyatakan terdakwa SUKILAH Binti SOMO DIMEJO telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengajaMemberikan kesempatan kepada orang lain bermain judi tanpa izin daripihak yang berwenang. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;.

-SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJO

Byl.1) Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor merk Honda tipe NF 100SLO tahun buatan 2005, warna hitam nomor

tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pernyataan dari Terdakwatersebut yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 19April 2017yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan; serta tanggapan dariTerdakwa di hari tersebut juga yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJO

KARTIYAH Binti KERTO DIMEJO

berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara : PDM117/P.REJO/Epp.2/11/2013 yang diajukan pada tanggal 102Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurworejo yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARTIYAH binti KARTO DIMEJO

terlah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTIYAH binti KARTO DIMEJO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;Menyatakan barang bukti berupa :Sepasang sandal warna coklat merk Rockford;1 (satu) Kaos warna hitam merk Gabrielle;1 (satu) buah HP merk Nokia warna cashing hitam;1 (satu) buah buku tanbungan BCA No rekening 2340241561

Perkara : PDM117/P.REJO/Epp.2/11/2013 tertanggal 3Desember 2013 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARTIYAH binti KERTO DIMEJO pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dikandang ayammilik saksi Mohamad Hariyanto bin Nurkhamid yang beralamat didesa Kertojayan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam

Menyatakan Terdakwa PAWIT bin KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) minggu;3.

PAWIT bin KARTO DIMEJO