Menyatakan terdakwa SANDRA DIMULYA als HUSIN bin ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

lipatan tisu warna putih tanpa merk yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah gulungan plastic klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) pak plastik klip bening merk Kitz Plast ;- 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu jenis jeans merk Leggs ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil merk isuzu type Panther Royale warna biru dengan Nomor Polisi BE-2838-NB ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SANDRA DIMULYA

SANDRA DIMULYA als HUSIN bin ROZALI

PUTUSANNo. 49/Pid.Sus/2014/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : SANDRA DIMULYA alias HUSINbin ROZALI ;Tempat Lahir : Menggala ;Umutr/TanggalLahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Imam Bonjol Gg.

tanggal 27 Juli 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Pts.49/Pid.Sus/2014/PN.MetHal. 2 dari 15 HalamanTelah Membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 29 April 2014No. 49/Pen.Pid.Sus/2014/PN.M tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 29 April 2014,No. 49/Pen.Pid.Sus/2014/PN.M, tentang Penetapan hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SANDRA DIMULYA

als HUSIN binROZALI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sandra Dimulya Alias Husin bin Rozali denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35

Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandra Dimulya Alias Husinbin Rozali berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu. miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lipatan tisu warna putih tanpa merk yang didalamnya terdapat 1(satu) buah gulungan plastic klip bening ukuran kecil yang

Perkara : PDM18/METRO/04/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Sandra Dimulya alias Husin bin Rozali pada hari Minggutanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di JI. AH.

WANGSA DIMULYA, III. SUKARDI Bin Alm. MANUT SASTRO MIHARJO dan IV. MUHDIYANTO Bin Alm. DASIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG . ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Wangsa Dimulya3.Sukardi Bin Alm. Manut Sastro Miharjo4.Muhdiyanto Bin Alm. Dasim

WANGSA DIMULYA, terdakwa 3. SUKARDI bin Alm. MANUTSASTRO MIHARJO dan terdakwa 4. MUHDIYANTO bin Alm.

WANGSA DIMULYA;3. Sdr. MUHDIYANTO bin Alm. DASIM;4. Sdr. SUKARDI bin Alm.

WANGSA DIMULYA;3. Sdr. MUHDINANTO bin Alm. DASIM;4. Sdr. SUKARDI bin Alm.

WANGSA DIMULYA, Ill SUKARDI Bin Alm. MANUT SASTROMIHARJO dan IV. MUHDIYANTO Bin Alm.

Saksi SURATNO bin KRAMA DIMULYA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi di teras rumah saksi di Ds.Jatimulyo Rt.001 rw.002 Kec. Petanahan Kab.

SURATNO binKRAMA DIMULYA;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) mantol warna merahbata, 1 (satu)pasang sandal jepit merk swallow dan 1(satu) kain sarung motifkotak kotak warna coklat adalah milik pelaku yang tertinggal disekitar lokasisaat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat saksi SURATNO binKRAMA DIMULYA;Bahwa setelah ditunjukan foto terdakwa terdakwa ROHUDI als PEPEN binMUNJAINI adalah seorang pelaku yang tertangkap setelah melakukanpencurian ditempat saksi SURATNO bin KRAMA

;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) mantol warna merahbata, 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow dan 1 (satu) kain sarungmotif kotak kotak warna coklat adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat saksi SURATNO binKRAMA DIMULYA;Bahwa setelah ditunjukan foto terdakwa terdakwa ROHUDI als PEPEN binMUNJAINI adalah seorang pelaku yang tertangkap setelah melakukanpencurian ditempat saksi SURATNO bin KRAMA DIMULYA;Bahwa akibat

SURATNO binKRAMA DIMULYA; Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) mantol warna merahbata, 1 (satu)pasang sandal jepit merk swallow dan 1(satu) kain sarung motifkotak kotak warna coklat adalah milik pelaku yang tertinggal disekitar lokasisaat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat sdr. SURATNO binKRAMA DIMULYA; Bahwa setelah ditunjukan foto terdakwa sdr. ROHUDI als PEPEN binMUNJAINI adalah seorang pelaku' yang tertangkap setelah melakukanpencurian ditempat sdr.

SURATNO bin KRAMA DIMULYA; Bahwaakibat pencurian tersebut sekantong gabah padi kering seberat 45 Kgsaksi SURATNO mengalami kerugian sekitar Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharta Dimulya bin Muhtar) terhadap Penggugat (Ida Nurlaela binti Tarsawina);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alfirdan Prasetia Dimulya berusia17 tahun b). Albiyan Setya Dimulya berusia 10 tahun c). Alazka SetyaDimulya berusia 5 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2019 sudah tidak harmonislagi karena;a. Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah lahirterhadap Penggugat yang di sebabkan Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilanya sehingga rumah Penggugat harus bekerjauntuk mencukupi kebutuhan seharihari;b.

adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama;, selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Alfirdan Prasetia Dimulya

,umur 17 tahun, Albiyan Setya Dimulya, umur 10 tahun dan AlazkaSetya Dimulya, umur 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2019 disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Desember 2019 tidak bersatu sebagaimanalayaknya suami isteri Sampai sekarang tidak pernah

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama;,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Alfirdan Prasetia Dimulya

, umur 17 tahun, Albiyan SetyaDimulya, umur 10 tahun dan Alazka Setya Dimulya, umur 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2019 disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Desember 2019 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang tidak pernah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Carda Dimulya bin M. Suganda telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2022, karena sakit dan tetap beragama Islam pada saat kematiannya;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Carda Dimulya bin M.

Suganda, sebagai berikut;

1. Dede Koniah binti Inta (Isteri);
2. Titis Fajar Wijayanto bin Carda Dimulya (anak kandung laki-laki);
3. Kori Carda Puspita binti Carda Dimulya (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ada hubungan kerja aktif antara Atasan Bawahan antara Saksi HarryDimulya dengan TERGUGAT dan Duaorang Kuasa Hukum TERGUGATyakni : Rudy Mahpudin dan ImanBudiman (Manajer dan AsistenManajer Pelayanan Sumber DayaManusia) ;Saksi Harry Dimulya tidak disumpah olehsiapapun ;: 1. Saksi Harry Dimulya telah DITOLAK cq.dinyatakan KEBERATAN oleh PENGGUGAT ;2.

Penolakan Saksi Harry Dimulya olehPENGGUGAT telah dilakukan padasaat sidang dibuka/dimulai oleh KetuaMajelis Hakim, Asban Panjaitan, SH ;Hal. 71 dari 89 hal. Put. No. 381 K/Pdt/20113. Penolakan Saksi Harry Dimulya olehPENGGUGAT dilakukan setelah KetuaMajelis Hakim, Asban Panjaitan, SHmengidentifikasi JATI DIRI Saksi HarryDimulya pada saat sidang dibuka/dimulai ;4.

No. 381 K/Pdt/201 1Hakim, Asban Panjaitan, SH, denganjawaban : YA KAMI KEBERATANdengan Saksi Harry Dimulya yangdiajukan oleh TERGUGAT ;8. Penolakan Saksi Harry Dimulya olehPENGGUGAT telah diterima dandisetujui oleh Ketua Majelis Hakim :Asban Panjaitan, SH dan seluruhAnggota Majelis Hakim : YanceBombing, SH dan Agus Suwargi, SHpada saat sidang dibuka/dimulai ;9.

Saksi Harry Dimulya dihadirkan olehTERGUGAT berada di bawah tekanan,dalam kondisi ketakutan, sehingga saksiminta didampingi oleh teman sesamakaryawan Juru Bayar Gaji aktif lainnya cq.Sdr. Dana, karena takut kepada TERGUGAT DAN KUASA HUKUM TERGUGATatas segala RESIKO yang timbul akibatSaksi Harry Dimulya tidak melaksanakanhalhal yang sebelumnya telah diperintah kan oleh TERGUGAT dalam persidangan ;7.

Saksi Harry Dimulya diduga kuat telahmendapat perintah dan arahan sertaskenario dari TERGUGAT agar membela /memenangkan TERGUGAT dalam persidangan sebelum sidang dilaksanakan ;Dengan ditolaknya Saksi Harry Dimulya olen PENGGUGAT, maka sidang dilaksanakan dalam waktusingkat, namun sempat didengar keterangannya,sbb :bahwa,Saksi Harry Dimulya telah MENGAKUI SEPENUHNYA, bahwa, saksi Harry Dimulya mengetahui,menyaksikan dan melaksanakan pemotongan Gajimilik PENGGUGAT untuk kepentingan politikmembayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasino Pamungkas Bin Karta Dimulya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parsini Binti Samiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Kbmop gP peleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DASINO PAMUNGKAS bin KARTA DIMULYA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosariRt.07 Rw.04 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (DASINO PAMUNGKAS bin KARTA DIMULYA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARSINI binti SAMIARJA)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Saksi:1.PURYATI binti KARTA DIMULYA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karangsari Rt.08 Rw.05 Desa Sukomulyo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (DASINO PAMUNGKAS bin KARTA DIMULYA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARSINI binti SAMIARJA)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbdpi 5Il a5 Sl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Efrahim Dimulya Bin Yatna Sukiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI Pinanjaya KBDuren RT 005 RW 013 Desa Ciputat Kec Ciputat Kab Tangerang,Keluarahan

Memberi izin kepada Pemohon (Efrahim Dimulya bin YatnaSukiman) untuk menjatuhkan talak satu Raj'ie terhadap Termohon (AnggieMutia Binti Royke Ronald) di persidangan Pengadilan Agama Cibadak;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Warta Dimulya Bin Dimulya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imah Carimah Binti Mulyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Dimulya bin Mustafa Dimulya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syifa Fitria Rahmadhani binti Abdul Rojak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, padahari Sabtu tanggal 01 Mei 2004 ; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandungPenggugat yang bernama Aliudin ;e Bahwa Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Suhardidan Sandra Dimulya

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, padahari Sabtu tanggal 01 Mei 2004 ; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandungPenggugat yang bernama Aliudin ;e Bahwa Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Suhardidan Sandra Dimulya

Memberi izin kepada Pemohon (WARTA DIMULYA BIN DIMULYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAWASINIH BINTI WARIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Iandramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat RUSWANTO Bin MADIRWAN terhadap Penggugat KUWATI Binti YASA DIMULYA, dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menjatuhkan talah 1 (satu) khul'i dari TERGUGAT RUSWANTO BinMADIRUN (almarhum) kepada KUWATI binti YASA DIMULYA(almarhum) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIHUDIN Bin Iksanudin) kepada Penggugat (MATOYAH Binti CAKRA DIMULYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Irianto bin Hery Sudaryo) terhadap Penggugat (Indria Ratri binti Pranoto RS Al Narwi Dimulya);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Wirya Dimulya) terhadap Penggugat (Tasini binti Tirta Wireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

.= oo Zz z Zz aSEND Jae nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palembang 06 Januari 1967, agama Islam,pendidikan terakhir D.III, pekerjaan PNS, tempat tinggal diMulya Guna, RT.10 RW.OO, Desa Mulya Guna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,yang dalam hal ini memberikan

Kenten AzharPermai Blok F3 No.5, RT 016, RW.008, KelurahanKenten, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Nomor 41/SK/Pdt.G/2020/PA.Kag,tanggal 08 Juni 2020 dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Pemberi Kuasa, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Laut, agama Islam, 12 Juni 1967,pendidikan terakhir S.IIl, pekerjaan PNS, tempat tinggal diMulya Guna, RT.00, RW.00

Memberi izin kepada Pemohon (Sadiarjo Sadi bin Karta Dimulya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sakinem binti Sanardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sarwo Rana Dimulya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati Patimah binti Amas Masum) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIN TOHA Bin RESA DIMULYA) terhadap Penggugat (JARMI Binti ARJO SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).