DIMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DIMUN alias IRMA

DIMUN datang kerumah saksi THERESIA ANIM untuk menjual sprei, saksi THERESIAANIM pun akhirnya membeli sprei tersebut dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa MARIAIRMA S. DIMUN langsung pulang, lalu tidak lama kemudianterdakwa MARIA IRMA S. DIMUN datang kembali ke rumah saksiTHERESIA ANIM dimana pada saat itu saksi THERESIA ANIMsedang berada di kebun yang letaknya di belakang dapur rumahsaksi THERESIA ANIM, melihat situasi tersebut terdakwa MARIAIRMA S.

DIMUN masuk melalui pintu. samping rumah saksiTHERESIA ANIM yang tidak terkunci dan langsung masuk kedalam kamar saksi THERESIA ANIM, selanjutnya terdakwa MARIAIRMA S. DIMUN menuju lemari pakaian milik saksi THERESIA ANIMdan membuka lemari dengan menggunakan kunci lemaritersebut yang ditemukan terdakwa MARIA IRMA S. DIMUN dibagian atas lemari. Setelah lemari tersebut terbuka, terdakwaMARIA IRMA S.

DIMUN memasukkan tangan kanannya ke bagianbelakang dari lipatan pakaianpakaian dan menemukan 1 (satu)buah dompet yang berisi 1 (satu) kalung/rantai emas yang adamainan mata merah dan 1 (satu) pasang giwang emas berbentukpayung, kemudian terdakwa MARIA IRMA S. DIMUN mengambildompet tersebut.

DIMUN. Selanjutnya terdakwa MARIA IRMA S. DIMUN pulang kerumahnya, setelah berada di rumahnya terdakwa MARIA IRMA S.DIMUN mengganti pakaiannya dan pergi menuju' KantorPegadaian Unit Mena Ruteng, terdakwa MARIA IRMA S.

DIMUN yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Dimun Nadeak Als Dimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

DIMUN NADEAK Als DIMUN

Menyatakan terdakwa PARDI BIN DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa PARDI BIN DIMUN

./2012/PN.Met.sejak tanggal 23 Mei 2012 s/d 21 Juni 2012 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 23 Mei 2012Nomor : 167/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa PARDI BIN DIMUN ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 167/Pen.Pid/ 2012 /PN.Mgt tentang

Menyatakan terdakwa PARDI bin DIMUN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDI Bin DIMUN pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam13.30 Wib, atau

Menyatakan terdakwa PARDI BIN DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;115.

Menyatakan Terdakwa DIMUN Bin KARTOLEKSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Di Dalam Hutan Tanpa Memilik Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;3.

DIMUN Bin KARTO LEKSONO;

B/2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap :DIMUN Bin KARTO LEKSONO;Madiun;Tempat Lahir eeeUmur /Tanggal Lahir : 60 tahun/tahun 1952;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;.

Ketua Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm01/MJN/O.5.44/Euh.2/2013, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonpada Pengadilan untuk memutuskan :1.Menyatakan Dimun

Bin Kartoleksono bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 50 ayat (3) huruf (e) joPasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan yang telah diubah dengan UU RI No. 19 Tahun 2004tentang kehutanan, sesuai dengan yang kami dakwakan dalam dakwaan;Menghukum terdakwa Dimun Bin Kartoleksono

.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM01/Euh.2/1/13, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Dimun

Setiap Orang;e Menimbang bahwa unsur Setiap Orang mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah DIMUN Bin KARTOLEKSONO sebagai lelakidewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa YANTO BIN DIMUN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN

YANTO BIN DIMUN

PUTUSANNo. 49/Pid.B/2008/PN.KDR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nam Lengkap : YANTO BIN DIMUN ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur / Tg Lahir : 49 Tahun / 10 Nopember 1958 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/ Tukang Becak ;Tempat tinggal : Rt.11 Rw.04

Menyatakan terdakwa YANTO BIN DIMUN,telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (Empat) Bulan penjara denganperintah terdakwa tetap di tahan .3. menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1 000; (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut ,terdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya secara lisan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapakan ke Pengadilan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan yang disusun sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANTO BIN DIMUN pada hari

keluar dan mengetahui antara terdakwa dan korban tengah terjadipercekcokkan mulut kemudian saya pisah ;Bahwa benar saksi mengetahui jika korban telah dipukul oleh terdakwa darilaporan saudara RIANIK ;Bahwa benar akibat pemukulan oleh terdakwa, kepala korban terasa pusingdan leher dibawah rahang terasa sakit ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa di depan Persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ketarangan Terdakwa YANTO BIN DIMUN

ditahan ;e Terdakwa sopan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Mengingat akan halhal tersebut diatas , maka Mejelis memandang bahwahukuman yang akan dijatuhkan dibawah ini sudah layak dan adil sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa pada saksi Sumarno ;Memperhatikan pasal pasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Khususnya pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan ketentuan KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa YANTO BIN DIMUN

ANDRIANTO bin DIMUN

., tanggal 18 Juli 2014 tentang hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa ANDRIANTO bin DIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiancam dalam Pasal 372 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana

diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa MERASA BERSALAH, menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ANDRIANTO bin DIMUN

terdakwa untuk menyewa sepeda motor, maka saksi korbanmenyetujui permintaan terdakwa dengan mengatakan bahwa sepeda motor yang akandisewa oleh terdakwa jam 4 sore baru ada, kemudian terdakwa meninggalkan rumahkontrakan saksi korban dan kembali lagi sekitar jam 16.00 WIB untuk mengambil sepedamotor suzuki sky drive AG 3421 JN dari rumah saksi korban dan dibawa pulang olehterdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 K UH PidATAUKeduaBahwa terdakwa ANDRIANTO bin DIMUN

KUHP yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja memiliki secara melawan hukum, Sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain.3 Barang tersebut ada dalam kekuasaannya atau tangannya bukan karena kejahatan.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab didepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwaANDRIANTO bin DIMUN

Menyatakan terdakwa ANDRIANTO bin DIMUN tersebut diatas telah terbuktisecara. sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;a. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa AGUS HARIYADI BIN DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp 717.000,- (tujuh ratus tujuh belas

AGUS HARIYADI BIN DIMUN

Reg Perk : PDM37/MJN/Ep.2/11/2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Hariyadi Bin Dimun pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Pasar Barat Desa Karangsono Kec. Barat Kab.

Menyatakan terdakwa Agus Hariyadi Bin Dimun terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

717.000, karena merupakan hasil penjualanpotongan kalung emas dan liontin emas yang merupakan milik saksi Suparti makastatusnya dikembalikan kepada saksi Suparti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS HARIYADI BIN DIMUN

ANDRIANTO bin DIMUN Alm

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRIANTO bin DIMUN Alm ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun /2 April 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Banaran Gang Ranu, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri / Jalan Ratulangi Gang II RT. 04 RW. 03Kelurahan

Dimun, pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Banaran GangRanu Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya di tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpa hak atau melawan hukumuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

Dimun telahditangkap saksi Didik Triatmadji dan saksi Basori dari Satreskoba Polres KediriKota karena terdakwa telah menjual sabusabu kepada saksi Eko Widiarto, saksi HeriSulistiono dan saksi Deby Wirawan ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal daritertangkapnya saksi Deby Wirawan, saksi Heri Sulistiono dan saksi Eko Widiartopada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di JalanBanjaran Gg.

dalam perkara iniadalah mengkonsumsi sabusabu bersama saksi Deby, saksi Heri dansaksi Eko yang mana niat awal timbul dari saksi Deby, saksi Heri dansaksi Eko yang mengajak terdakwa Andrianto Bin Alm Dimun akantetapi setelah mendapat sabusabu saksi Deby, saksi Heri dan saksiEko mengkonsumsi sendiri dan terdakwa ditinggal ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.Kdre Bahwa terdakwa Andrianto Bin Alm Dimun adalah korban/penyalahguna narkoba ;e Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan

terdakwa Andrianto BinAlm Dimun adalah sebagai penyalahguna narkoba maka terhadapTerdakwa Andrianto Bin Alm Dimun sudah sepatutnya Majelismenetapkan rehabilitasi terhadap diri terdakwa Andrianto Bin AlmDimun ;Terhadap dalildalil dalam nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

Mujiono bin Parto DimunSiti Rukayah binti Parto Dimun alias Kajah Cs

SALINAN PUTUS ANNomor : 88/Pdt.G/2011/PTA.SbyAaa 5 zSNSW2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkatbandingputusandalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkansebagai berikut dalam perkara antaraMUJIONO bin PARTO DIMUN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Banaran,RT. 02 RW.

RUKAYAH binti PARTO DIMUN alias KAJAH, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Banaran, Desa Banaran Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, dalam hal ini dikuasakan~ kepadaSUJATMIKO, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Imam Bonjol nomor 118 Kediri,semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Dan1.

SUKADI bin PARTO DIMUN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GogorGang III nomor 14 Kedurus, Surabaya, semula TURUTTERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING I ;2.

permohonan banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding dan permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam hukum waris' menjadi unsur pokokadalah pewaris, ahli waris dan harta peninggalan, dan dalamperkara a quo sebagaimana pemeriksaan hakim tingkat pertamamaka diperoleh suatu bukti bahwa yang menjadi pewaris adalahParto Dimun

meninggal dunia tanggal 18 Mei 1962 dan Sumilahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 1978, akan tetapisebelum Sumilah janda Parto Dimun meninggal dunia pada tahun1967 telah menikah dengan H.

DIMUN Bin SANAHMAT

DIMUN Bin SANAHMATTempat lahir : SukabumiUmur : 53 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Jawa No. 25, Rt.02, Rw.13, KecamatanSananwetan, Kota BlitarAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta/ Pedagang baksoTerdakwa berada didalam berdasarkan penetapan :1. Penyidik :Sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d 13 Pebruari 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 14 Pebruari 2013 s/d 25 Maret 20133.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 21Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa moch Dimun Bin Sunahmat pada hari Kamistanggal 24 januari 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januari

Saksi ROBET JOHAN :e Bahwa saksi menerangkan telah menangkap Perjudian dan yangmelakukan perjudian tersebut adalah terdakwa Mochamad Dimun, yangberalamat Jl.Jawa No. 25, Rt.02, Rw.13, Kelurahan Sananwetan,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2012 sekira jam 14.30 Wib di Desa Sidorejo, Kec.Doko, Kab.

;e Bahwa saksi melakukan Penangkapan kepada terdakwa MochamadDimun pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 16.00 Wib diKios bakso gangsar selatan RSU Aminah JI.TGP Kota Blitar ;e Bahwa pada saat dilakukan terdakwa Mochamad Dimun sedang bekerjadi bakso gangsar JI.TGP Kota Blitar dan terdakwa tersebut sedangmenulis atau merekap hasil titipoan nomor togel dari Penombok ; Bahwa saksi menerangkan mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang yang melakukan perjudian jenis togel di dalam

Menyatakan terdakwa KARDIONO bin SOMOREDJO DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa KARDIONO bin SOMOREDJO DIMUN

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa KARDIONO bin SOMOREDJO DIMUN telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoePencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Unsur barangsiapae Bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkansemua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwaKARDIONO bin SOMOREDJO DIMUN yang identitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalamkenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e

terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa KARDIONO bin SOMOREDJO DIMUN

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYANTO BIN DIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SUGENG HARYANTO BIN DIMUN

MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditangkap dengan Surat Perintah PenangkapanNomor:SprintKap/09/VII/2016/Reskrim sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2016;Terdakwa SUGENG HARIYANTO BIN DIMUN ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik tanggal 11 Agustus 2016 Nomor:SP.Han/09/VII/2016/Reskrim sejaktanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;2.

Menyatakan terdakwa SUGENG HARIYONO BIN DIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untukBermain Judi kepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUGENG HARIYONO BINDIMUN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Mot.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 13 Oktober 2016Nomor:Reg.Perk:PDM139/MGTAN/10/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa SUGENG HARIYANTO Bin DIMUN pada hari Rabutanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juli 2016 bertempat

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYANTO BIN DIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NURIL HIDAYAH BIN DIMUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-----------------2.

NURIL HIDAYAH BIN DIMUN (Alm)

PUTUSANNomor: 130/PID.Sus/2016/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NURIL HIDAYAH BIN DIMUN (Alm);Tempat lahir : Nganjuk; Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 27 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jombok, Desa Sanan, Kec

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURIL HIDAYAH BINDIMUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpamemiliki kewenangan dan keahlian dengansengaja mengedarkan sediaan farmasisebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaNURIL HIDAYAH BIN DIMUN

Perk.: PDM54/NGJK/05/2016, tertanggal 4 Mei 2016, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAKWAAN2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nencensno Bahwa ia terdakwa NURIL HIDAYAH BIN DIMUN (Alm) pada hari Minggu, tanggal6 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2016 bertempat di Musholla Pom Bensin Pace, termasuk DesaJoho, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut:wan Bahwa sebelumnya terdakwa NURIL HIDAYAH BIN DIMUN (Alm) pada hari dantanggal lupa sekira jam 10.00 WIB di rumah Sdr.

Lab. 2404/NOF/2016, tertanggal 22 Juni 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 3784/2016/NOF berupa tablet warna putihlogo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obatwn Bahwa terdakwa NURIL HIDAYAH BIN DIMUN (Alm) di dalam memiliki,menyimpan serta mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras yaitu tablet warna putihberlogo LL yang biasa disebut pil double L tanpa dilengkapi dengan

DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur /Tgl.lahir : 64 tahun / 31 Agustus 1947 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 34, RW. 12, Dusun Ngremang, Desa Tanggaran , Kecamatan Pule, Kabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO besertaseluruh lampirannya; w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;pada hari SELASA tanggal 28 Februari 2012 No. Reg.Perk.PDM14/TRGAL/02/2012, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNUK MAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM14/TRGAL/02/2012 tanggal 06 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR; w Bahwa ia Terdakwa DIMUN

mendapat 5 kalilipat dari tombokannya dan terdakwa dalam menggelar perjudian dadu tersebut dengan modalRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudah menang akan tetapi belum selesai melakukanperjudian tersebut sudah ditangka oleh Petugas dan terdakwa bersama dengan temantemannya tadi melarikan diri, akan tetapi pada tanggal 23 Desember 2011 terdakwamenyerahkan diri ke Petugas; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; SUBSIDAIR :w Bahwa ia Terdakwa DIMUN

Terdakwa SUPARDI Alias DIPO Bin DIMUN

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : SUPARDI Alias DIPO Bin DIMUN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 25 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pupus RT.04,RW.01, Kec. Lembeyan, Kab.

2013 ;Majelis Hakim pengadilan Negeri Magetan tanggal 22 Nopember 2013 No. 144/Pen.Pid/2013/PN.Mgt. sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Desember2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum nomor PDM109/MGTAN/11/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARDI Al DIPO Bin DIMUN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengajaMenawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Al DIPO Bin DIMUN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah

DIPO Bin DIMUN selaku pengecer/penjual yang berada di dalam rumahterdakwa sendiri telah memberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangterdakwa lakukan dengan cara terdakwa SUPARDI Al. DIPO Bin DIMUN melayanipenombok/pembeli kupon judi togel yang datang menemui terdakwa KASDI Al.

Dipo Bin Dimun dengan identitassebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya,tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Tanpa Mendapat Izin .Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul14.00. WIB, dibelakang rumah ADI Dukuh Marokan, Desa Pupus, Kec.

Menyatakan Terdakwa NGATIJO Als TEGRONG Bin DIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda merk Polygon Extrada warna putihDikembalikan kepada Saksi Sugeng Riyanto.4.

NGATIJO Als TEGRONG Bin DIMUN

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGATUO Als TEGRONG Bin DIMUN;Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir :39 Tahun/14 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sudimoro Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa NGATUO Als TEGRONG Bin DIMUN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana melanggar Pasal 362KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATUO Als TEGRONG BinDIMUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Pwr3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda merek Polygon warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sugeng Riyanto.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pernyataan Terdakwa yang tidak akan mengajukanpembelaan namun hanya akan mengajukan permohonan yang pada pokoknyamenyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor : PDM18/PREJO/Epp.2/03/2017 tertanggal 17 Maret 2017 sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa NGATUO alias TEGRONG Bin DIMUN pada

KonstitusiNomor 1/PUUVIIV2010) maupun orang dewasa, yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang ketika dihadirkan ke mukapersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sehingga dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas dirinya, dengan identitas yangbenar dan jelas sehingga tidak terjadi kesalahan dalam meletakkan suatustatus hukum Terdakwa atas diri Seseorang atau error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa NGATUO Als TEGRONG Bin DIMUN

Menyatakan Terdakwa NGATUO Als TEGRONG Bin DIMUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda merk Polygon Extrada warna putihDikembalikan kepada Saksi Sugeng Riyanto.4.

Menyatakan terdakwa SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------- 3.

SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN

PUTUSANNomor 376/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir ; 56 tahun./2.Juni. 1957 ; Jenis kelamin @ raise, oenecmewerennnssenanenenenenieesennennaKebangsaan * Tdlontesia ; ~22 a aaTempat tinggal : Dukuh Temon RT

sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM163/PONOR/11/2013 tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN

lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM163/PONOR/11/2013 tanggal 25 Nopember 2013. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN

YUDI di RT 02 RW 03 Dukuh Temon DesaTemon Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, terdakwa SLAMET aliasMUNTHU bin DIMUN telah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksiHariono dan saksi M Khodori karena melakukan permainan dadu kopyokdengan menggunakan taruhan uang := Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dari adanya dari informasidari masyarakat kepada pihak Kepolisian bahwa di Dukuh Temon DesaTemon Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sering diadakan permainanjudi dadu kopyok ;= Bahwa setelah menerima

YUDI di RT 02 RW 03 Dukuh Temon Desa Temon Kecamatan Sawoo Kabupaten14Ponorogo, terdakwa SLAMET alias MUNTHU bin DIMUN telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi Hariono dan saksi M Khodori karena melakukan permainan dadukopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dari adanya dariinformasi dari masyarakat kepada pihak Kepolisian bahwa di Dukuh Temon Desa TemonKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sering diadakan permainan judi dadu kopyok.Setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Budiyono bin Dimun) terhadap Penggugat (Wati binti Kaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, Kecamatan Jati Agung Lampung Selatan dan Kecamatan Tanjung Senang Bandar Lampung Propinsi Lampung.5.

Wati binti Kaidi;Gatot Budiyono bin Dimun;

Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;7.

SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm);

Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi Narkotika GolonganI" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair3.

Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " telah MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Lebih Subsidiair4.

Perkara : PDM 148/CIMAH/05/2017 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) pada hariSabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di Kp. Babakan Situ Rt. 02 Rw.08 Desa Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;3. Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menyatakan terdakwa SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI ODIRISENDIRI ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;7.

Siti Nurhayati Binti DimunFranky Warman Bin Robet S