Ditemukan 10471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinamakan
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5476/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak , 6 tahun sampai dewasa atau umur 21 tahun atau menikah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan denan ketentuan besaran nafkah tersebut setiap tahun harus dinaikkan 10 % dari tahun sebelumnya ; 4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 727/PID/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — ALFIANSYAH ALS IYAN PIKO ALS YAN
7323
  • dinaikkan 23.760(dua puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh) kg.Mobil truk BK 8064 XA, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 5 (lima)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 37.640 (dua puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh) kg.Mobil truk B 9578 WM, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 3 (tiga)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 18.410 (delapanbelas ribu empat ratus sepuluh) kg.Mobil truk BK 8288 BS, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 3
    , telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 2 (dua)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 13.840 (tiga belasribu delapan ratus empat puluh) kg.Mobil truk BA 8459 BU, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 2 (dua)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 13.040 (tiga belasribu empat puluh) kg.Mobil truk BK 8888 ES, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 2 (dua)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 16.450 (enambelas ribu empat ratus
    lima puluh) kg.Mobil truk BL 8888 GY, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 2 (dua)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 14.010 (empatbelas ribu sepuluh) kg.Mobil truk BM 8148 PU, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 2 (dua)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 16.010 (enambelas ribu sepuluh) kg.Mobil truk B 9473 NQB, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1 (satu)kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 6.410 (enam ribuempat
    Mobil truk BL 8799 UA, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 3(tiga) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 17.730(tujuh belas ribu tujuh ratus tiga puluh) kg.10.Mobil truk BM 8566 AD, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 3(tiga) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 8.750(delapan ribu tujuh ratus lima puluh) kg.11.Mobil truk B 9433 PYV, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 2(dua) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan
    BK 8088 BS, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1(satu) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 7.790kg (tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh) kg.18.Mobil truk BK 8288 BG, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1(satu) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 5.890(lima ribu delapan ratus sembilan puluh) kg.19.Mobil truk BK 8594 BE, telah dinaikkan brutto timbangan sebanyak 1(satu) kali atau trip, dengan jumlah seluruh brutto yang dinaikkan 5.890(lima
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 260/PID.SUS-LH/2016/PN.KBJ
Tanggal 20 Oktober 2016 — -Hendra Adi Syahputra Simamora
3838
  • lalu Terdakwa jawab "terusapa yang dinaikkan" dijawab RAY "kayu yang dinaikkan" mendengar haltersebut Terdakwa menjumpai IJUL Sdr. ljul Nasution (DPO) danmengatakan "kenapa kayu yang dinaikkan" lalu Sdr.
    lalu Terdakwajawab "terus apa yang dinaikkan" dijawab RAY "kayu yang dinaikkan"mendengar hal tersebut Terdakwa menjumpai IJUL Sdr. ljul Nasution (DPO)dan mengatakan "kenapa kayu yang dinaikkan" lalu Sdr. ljul Nasution (DPO)mengatakan "gak jadi kompos yang dinaikkan kayu jadinya, gak cukupkomposnya", Mendengar hal tersebut terdakwa kemudian mengiyakan mobiltruk yang dibawanya untuk dinaikkan kayu sebanyak 195 (seratus sembilanpuluh lima) kayu broti dan 37 (tiga puluh tujuh) lembar papan.Dan kemudian
    lalu Terdakwa jawab "terusapa yang dinaikkan" dijawab RAY "kayu yang dinaikkan" mendengar haltersebut Terdakwa menjumpai IJUL Sdr. ljul Nasution (DPO) danmengatakan "kenapa kayu yang dinaikkan" lalu Sdr. ljul Nasution (DPO)mengatakan "gak jadi kompos yang dinaikkan kayu jadinya, gak cukupkomposnya", Mendengar hal tersebut terdakwa kemudian mengiyakanmobil truk yang dibawanya untuk dinaikkan kayu sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) kayu broti dan 37 (tiga puluh tujuh) lembar papan.Dan kemudian
    lalu Terdakwajawab "terus apa yang dinaikkan" dijawab RAY "kayu yang dinaikkan"mendengar hal tersebut Terdakwa menjumpai IJUL Sdr. ljul Nasution (DPO)dan mengatakan "kenapa kayu yang dinaikkan" lalu Sdr. ljul Nasution (DPO)mengatakan "gak jadi kompos yang dinaikkan kayu jadinya, gak cukupkomposnya", Mendengar hal tersebut terdakwa kemudian mengiyakan mobiltruk yang dibawanya untuk dinaikkan kayu sebanyak 195 (seratus sembilanpuluh lima) kayu broti dan 37 (tiga puluh tujuh) lembar papan.Bahwa kemudian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — Dra. SUJINAH
4735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pelatihan Menjahit: Uang transport pengajar yang awalnya sebesar Rp25.000, perorang tiap kegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadiRp50.000, per orang tiap kegiatan. Sehingga terdapat selisihsebesar Rp25.000, x 4 orang pengajar x 20 hari hingga berjumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah); Uang transport Tim Pelaksana yang awalnya sebesar Rp25.000,per orang tiap kegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadiRp. 50.000, per orang tiap kegiatan.
    Sehiogga terdapat selisihsebesar Rp25.000, x 1 unit X 20 hari = Rp500.000, (lima ratusribu rupiah); Sewa ruangan yang awalnya sebesar Rp25,000, per ruang tiapkegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadi Rp50.000.per ruang tiap kegiatan.
    Biaya Pelatihan Menjahit: Uang transport pengajar yang awalnya sebesar Rp25.000, perorang tiap kegiatan dinaikkan (mark up) oleh terdakwa menjadiRp50.000, per orang tiap kegiatan.
    Sehingga terdapat selisin sebesarRp25.000, x 2ruang x 20 hari Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Sewa LCD yarg awalnya sebesar Rp250.000, per set tiapkegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadiRp400.000, per set tiap kegiatan, sehingga terdapat selisihsebesar Rp150.000, x 1 setx 10 hari = Ro1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);. Biaya lainlain: Biaya Dokumentasi yang awalnya sebesar Rp350.000,/kegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa ~ menjadiRp450.000,/kegiatan.
    Terdakwa menjadi Rp400.000per unit tiap kegiatan, sehingga terdapat selisin sebesarRp150.000 x 1 set n x 20 hari = Rpe1.500.000 (satu juta lima ratusrupiah);> Biaya lainlain: Biaya dokumentasi yang awalnya sebesar Rp350.000 perruangan tiap kegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwamenjadi Rp450.000 per kegiatan, sehingga terdapatselisin sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah); Pengadaan SPJ yang awalnya sebesar Rp75.000 pereksemplar dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadiRp100.000 per eksemplar
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Dendi Rusdianto bin Aan Agung Prasetiya setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan dinaikkan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri


    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakPemohon dan Termohon bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON bin Aan Agung Prasetiya setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dinaikkan 10% setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri4.
Register : 18-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak hingga anak dewasa/ berumur 21 tahun minimal sebesar = Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan dan dinaikkan 10% setiap tahun; 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
    Perkawinan jonto Pasal 24 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jonto Pasal 149point (d) Kompilasi Ilukum Islam maka Penggugat Rekonpensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan agar Tergugat Rekonpensi membiayai ataumenafkahi anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernamaANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26 November 1994 yang dalam asuhanPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) per bulansampai anak tersebut berusia 21 tahun dan dinaikkan
    PenggugatPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal7 dari 27 halamanRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, yang pemberian gaji tersebut diberikanlangsung kepada Penggugat Rekonpensi melalui bendahara di tempat TergugatRekonpensi bekerja dan atau. membiayai / menafkahi anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal26 November 1994 yang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sehesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahundan dinaikkan
    TergugatRekonpensi layaknya hubungan seorang ayah dengan anak kandungnya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi yang meminta TergugatRekonpensi untuk menyerahkan sepertiga gajinya kepada Penggugat Rekonpensi dansepertiga gajinya untuk anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi danatau menafkahi anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernamaANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26 November 1994 sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun dan dinaikkan
    dan sepertiga gajinyauntuk anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan tersebut bukan termasuk kewenangan PengadilanAgama melainkan menjadi kewenangan instansi dari Tergugat Rekonpensi, karenahal tersebut sifatnya administratif;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi yang meminta TergugatRekonpensi memberikan nafkah anak yang bernama ANAK I sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun dan dinaikkan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak hingga anakdewasa/ berumur 21 tahun minimal sebesar = Rp 600.000,00 ( enam ratus riburupiah ) setiap bulan dan dinaikkan 10% setiap tahun;5.
Register : 01-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5547/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2 Nafkah seorang anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA ABDUROHIM umur 1 tahun sampai dewasa atau umur 21 tahun atau telah menikah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan ketentuan besaran nafkah tersebut setiap harus dinaikkan 10 % dari tahun sebelumnya ; 4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2 Nafkah seorang anak yang bernama MUHAMMAD ADITYAABDUROHIM umur 1 tahun sampai dewasa atau umur 21 tahun atautelah menikah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulandengan ketentuan besaran nafkah tersebut setiap harus dinaikkan 10 %dari tahun sebelumnya ;4.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 155/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Juli 2013 — HADI PRAYITNO bin NGALI
268
  • dari :4 (empat) buah bull masingmasing berisi 560 (lima ratus enampuluh) liter minyak solar yang jumlah keseluruhan = 2240 (duaribu dua ratus empat puluh) liter dan 42 (empat puluh dua)jurigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter minyak solarWonocolo = 1260 (seribu dua ratus enam puluh) liter ;Bahwa terdakwa mendapatkan solar tersebut dengan caramembeli dari masyarakat yang dating ke gudang milik terdakwadengan membawa minyak jenis' solar Wonocolo denganmenggunakan rengkek yaitu jurigen yang dinaikkan
    Dan juga rekan satu Timmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan digudang / rumahterdakwa dan menemukan bahan bakar minyak jeni solarsebanyak Kurang lebih 3500 liter minyak solar Wonocolo tanpa adaijin usaha pengangkutan dan atau niaga ;Bahwa BBM solar Wonocolo milik terdakwa tersebut disimpan didalam bulbul (tendon minyak) yang kemudian dinaikkan diatastruck ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : 3500 literminyak solar Wonocolo tersebut terdiri dari : 4 (empat) buah bullmasingmasing
    RAHMI SARI SYARHANI alamat KelParengan RT.04 RW.O1 Pati ;Bahwa minyakminyak tersebut menurut pengakuan terdakwadiperoleh dari Wonocolo yang dilakukan dengan cara orangorangyang datang ke gudang terdakwa dengan direngkek (minyakdimasukkan dalam jurigen dan dinaikkan sepeda motor) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembelian minyaksolar Wonocolo tersebut untuk dijual kembali dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan ;.
    sepeda motor) ;Bahwa selanjutnya minyak tersebut dimasukkan kedalam bullpenampungan minyak dan dinaikkan kedalam truk untukmemudahkan dalam pemindahan ke truk tangki ;Bahwa sepengetahuan saksi minyak tersebut dibeli terdakwaseharga Rp.4.200, per liter dan akan dijual dengan hargaRp.4.500, ;Bahwa dalam melakukan pekerjaannya saksi diberi upah sebesarRp. 50.000, setiap hari namun saksi bekerja tidak setiap hari ;13Bahwa dalam melakukan pengangkutan minyak tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit truk
    sepeda motor) dan setiap motor membawa 4Sampai 6 jurigen dimana setiap jurigen berisi 30 liter ;18Bahwa selanjutnya minyak tersebut dimasukkan kedalam bullpenampungan minyak dan dinaikkan kedalam truk untukmemudahkan dalam pemindahan ke truk tangki ;Bahwa sepengetahuan saksi minyak tersebut berasal dari daerahWonocolo Kedewan karena disana banyak penambang /penyulingan minyak tradisional ;Bahwa dalam melakukan pekerjaannya saksi direncanakan diberiupah sebesar Rp. 200.000, oleh terdakwa dan upah
Register : 25-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2854/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;- Nafkah seorang anak, umur 5 bulan sampai dewasa atau sekurang-kurangnya umur 21 tahun, sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulan dengan ketentuan besarnya nafkah tersebut setiap tahun harus dinaikkan 15 % dari tahun sebelumnya ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
    berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon yang telahdisanggupi dan disepakati oleh Pemohon, berupa pembayaran mut'ah dan nafkahanak yang seluruhnya berjumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) makaMajelis Hakim harus menghukum Pemohon untuk memenuhi kesanggupan dankesepakatannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan inflasi (penurunan nilai uang),maka besarnya nafkah anak setiap tahun harus dinaikkan
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah seorang anak, umur 5 bulan sampai dewasa atau sekurangkurangnyaumur 21 tahun, sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulan denganketentuan besarnya nafkah tersebut setiap tahun harus dinaikkan 15 % daritahun sebelumnya ;4.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 27/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 28 April 2010 — SAKIRIN bin AHMAD, JOHAN WAHYUDI bin M. ZAKARIA, JAILI bin ASMUIS
154
  • Johan sendiri, kemudian dinaikkan kesepeda motor Supra Fit (Dpb) milik Solihin sebanyak 2(dua) keping yang dikendarai oleh Solihin sendiri,dinaikkan ke atas sepeda motor Supra X (Dpb)~ milikTarmizi (belum tertangkap) sebanyak 3 (tiga) keping yangdikendarai oleh Tarmizi sendiri, kemudian getah karetsebanyak 7 (tujuh) keping tersebut disimpan di lokasiPasar Baru di pinggir jalan lintas Sumatera, setelah itugetah karet sebanyak 7 (tujuh) keping dengan berat lebihkurang 520 kg terdakwa III.
    ZAKARIA sebanyak 2 (dua) keping,dinaikkan ke sepeda motor Supra Fit milik saksisebanyak 2 (dua) keping dan dinaikkan ke sepedamotor Supra X milk TARMIZI sebanyak 3. (tiga)keping ;Bahwa saksi bersama para terdakwa dan TARMIZI membawagetah karet tersebut ke Pasar Baru di pinggirjalan Lintas Sumatera, kemudian TARMIZI mencaripembeli ;Bahwa pada pagi harinya getah karet tersebut dijualpada saksi ZULKIFLI bin H.
    JOHAN WAHYUDI bin M.ZAKARIA sebanyak 2 (dua) keping, dinaikkan~ kesepeda motor Supra Fit milik saksi SOLIHIN binMAHYUDIN sebanyak 2 (dua) keping dan dinaikkan kesepeda motor Supra X milk TARMIZI sebanyak 3(tiga) keping ;Bahwa para terdakwa bersama saksi SOLIHIN bin MAHYUDINdan TARMIZI membawa getah karet tersebut ke PasarBaru di pinggir jalan Lintas Sumatera, kemudianTARMIZI mencari pembeli ;Bahwa pada pagi harinya getah karet tersebut dijualpada saksi ZULKIFLI bin H.
    JOHAN WAHYUDI bin M.ZAKARIA sebanyak 2 (dua) keping, dinaikkan~ kesepeda motor Supra Fit milik saksi SOLIHIN bin18MAHYUDIN sebanyak 2 (dua) keping dan dinaikkan kesepeda motor Supra X milk TARMIZI sebanyak 3(tiga) keping ;Bahwa para terdakwa bersama saksi SOLIHIN bin MAHYUDINdan TARMIZI membawa getah karet tersebut ke PasarBaru di pinggir jalan Lintas Sumatera, kemudianTARMIZI mencari pembeli ;Bahwa pada pagi harinya getah karet tersebut dijualpada saksi ZULKIFLI bin H.
    JOHAN WAHYUDI bin M.ZAKARIA sebanyak 2 (dua) keping, dinaikkan ke sepedamotor Supra Fit milik saksi SOLIHIN' bin MAHYUDINsebanyak 2 (dua) keping dan dinaikkan ke sepeda motorSupra X milk TARMIZI sebanyak 3 (tiga) keping ;Bahwa benar para terdakwa bersama saksi SOLIHIN binMAHYUDIN dan TARMIZI membawa getah karet tersebut kePasar Baru di pinggir jalan Lintas Sumatera dan padapagi harinya getah karet tersebut dijual pada saksiZULKIFLI bin H.
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 162/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ZIAT PASHA BIN UMAR
549
  • Pidie Kab.Pidie.Bahwa perang masingmaing terdakwa dalam melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah berperan dalam mengangkat mesin boat tersebut daridalam toko menuju keluar toko untuk dinaikkan kedalam gerobak untukselanjutnya dinaikkan ke becak barang, sedangkan ISMAIL BIN HASANUDDINALIAS DEK IS berperan mengangkat mesin boat tersebut dari dalam toko menujukeluar toko untuk dinaikkan kedalam gerobak untuk selanjutnya dinaikkan kebecakbarang, dan ANGGA (NAMA PANGGILAN) berperan mengangkat
    mesin boattersebut dari dalam toko menuju keluar toko untuk dinaikkan kedalam gerobakuntuk selanjutnya dinaikkan kebecak barang, serta AKMAL ALIAS DEK GAMberperan mengankat mesin boat tersebut dari dalam toko menuju keluar tokountuk dinaikkan kedalam gerobak..selanjutnya angga mencari becak, danbeberapa saat kemudian angga kembali dengan membawa sebuah becak barang,selanjutnya terdakwa dan ke tiga teman terdakwa memindahkan mesin boat darigerobak ke atas becak barang tdan selanjutnya terdakwa bersama
    Pidie Kab.Pidie.Bahwa perang masingmaing terdakwa dalam melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah berperan dalam mengangkat mesin boat tersebut daridalam toko menuju keluar toko untuk dinaikkan kedalam gerobak untukselanjutnya dinaikkan ke becak barang, sedangkan ISMAIL BIN HASANUDDINALIAS DEK IS berperan mengankat mesin boat tersebut dari dalam toko menujukeluar toko untuk dinaikkan kedalam gerobak untuk selanjutnya dinaikkan kebecakbarang, dan ANGGA (NAMA PANGGILAN )berperan mengankat mesin
    boattersebut dari dalam toko menuju keluar toko untuk dinaikkan kedalam gerobakuntuk selanjutnya dinaikkan kebecak barang, serta AKMAL ALIAS DEK GAMberperan mengankat mesin boat tersebut dari dalam toko menuju keluar tokountuk dinaikkan kedalam gerobak..selanjutnya angga mencari becak, danbeberapa saat kemudian angga kembali dengan membawa sebuah becak barang,selanjutnya terdakwa dan ke tiga teman terdakwa memindahkan mesin boat darigerobak ke atas becak barang tdan selanjutnya terdakwa bersama
    kedalam gerobak untukselanjutnya dinaikkan ke becak barang karena mesin itu beratnya sekitar 800Kg, sedangkan sdr.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 338/PID.B/2010/PN.DUM
Tanggal 29 September 2010 — Doni Indra Bin Nasrul
257
  • Sentana Adi Daya Pratama (SADP) di daerah Pelintung Kecamatan Medang Kampai KotaDumai menuju Perusahaan Riau Agung Karya Abadi, setelah meletakkan kendaraan yangdikemudikannya terdakwa kemudian memberikan dokumen berupa delivery order (DO) kepadapetugas hitung atau tally yakni saksi NOPAN KARO KARO untuk dilakukan penghitunganberapa banyak pupuk sesuai pesanan yang akan dinaikkan keatas mobil truk, dengan bantuantenaga buruh yakni saksi AGUS MIAN SIANTURI (dalam berkas terpisah) dan operator alatangkut
    karung lagi hal tersebut juga dikuatkan oleh saksi AGUSMIAN SIANTURI (dalam berkas terpisah) yang menyatakan muatan pupuk diatas mobil truknomor Polisi BA 9725 JD masih kurang 1 (satu) karung Merasa yakin terhadap pernyataan terdakwa dan saksi AGUS MIAN SIANTURI (dalamberkas terpisah) selanjutnya saksi JEFRIZAL selaku operator alat angkut handle forklifmemindahkan (satu) karung pupuk NPK GRANULAR dari tumpukan dalam gudang ke mobiltruk dengan nomor polisi BA 9725 JD untuk kemudian pupuk tersebut dinaikkan
    oleh saksiAGUS MIAN SIANTURI (dalam berkas terpisah) keatas bak mobil truk yang dikemudikan olehterdakwa, saksi NOPAN KARO KARO yang melihat hal tersebut kemudian mendatangiterdakwa dan menanyakan mengapa itu dinaikkan 1 (satu) karung lagi lalu terdakwamenjelaskan muatan pupuk diatas mobil truk tersebut masih kurang (satu) karung lagi, kepadaterdakwa saksi NOPAN KARO KARO selanjutnya menjelaskan bahwa pupuk pesanan yangdimuat keatas mobil truk nomor Polisi BA 9725 JD telah sesuai dengan dokumen
    Sentana Adi Daya Pratama (SADP) didaerah Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai menuju Perusahaan RiauAgung KaryaBahwa setelah meletakkan kendaraan yang dikemudikannya terdakwa kemudianmemberikan dokumen berupa delivery order (DO) kepada saksi yang bertugassebagai petugas hitung atau tally untuk dilakukan penghitungan berapa banyak pupuksesuai pesanan yang akan dinaikkan ke atas mobil truk, dengan bantuan tenaga buruhyakni saksi AGUS MIAN SIANTURI,e Bahwa operator alat angkut handle forklif
    Sentana Adi Daya Pratama(SADP) di daerah Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai menujuPerusahaan Riau Agung KaryaBahwa setelah meletakkan kendaraan yang dikemudikannya terdakwa kemudianmemberikan dokumen berupa delivery order (DO) kepada petugas hitung atau tallyyakni saksi NOPAN KARO KARO untuk dilakukan penghitungan berapa banyakpupuk sesuai pesanan yang akan dinaikkan ke atas mobil truk, dengan bantuan tenagaburuh yakni saksi AGUS MIAN SIANTURI dan operator alat angkut handle forklifselama
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : ARIS WIDIANTO,SE BIN SURAWI Diwakili Oleh : NUNUNG TRI SULISTIAWATI
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAMSAH P, S.H.
12414
  • Rp. 35.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa saksi AHMAD mengajukan pinjaman ke BPD melalui koperasisebesar Rp. 30.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehtersangka terdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000, cair tanggal19 Oktober 2012 lalu Rp. 20.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa saksi ANDARIAS T mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 20.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000, cair tanggal
    Rp. 15.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa; Bahwa saksi YULIANA RANTE L mengajukan pinjaman ke BPDmelalui koperasi sebesar Rp. 15.000.000 kemudian pengajuantersebut oleh terdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000, cairtanggal 22 Nopember 2012 lalu Rp. 35.000.000, dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa saksi TRI SUSILO mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 15.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000, cair tanggal
    Rp. 35.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa; Bahwa saksi RATIH P mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 31.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp. 40.000.000, cair tanggal 26Desember 2012 lalu) Rp. 9.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa; Bahwa saksi SUGIARTI mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 30.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp. 38.000.000, cair tanggal 26Desember
    12Nopember 2012 lalu) Rp. 30.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa saksi YULKIFLI G mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 25.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000, cair tanggal 12Nopember 2012 lalu@ Rp. 25.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa saksi MERI NAFATUL mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 35.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp.
    Rp. 15.000.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa saksi YULIANA RANTE L mengajukan pinjaman ke BPDmelalui koperasi sebesar Rp. 15.000.000 kemudian pengajuantersebut oleh terdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000, cairtanggal 22 Nopember 2012 lalu Rp. 35.000.000, dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa19 Bahwa saksi TRI SUSILO mengajukan pinjaman ke BPD melaluikoperasi sebesar Rp. 15.000.000 kemudian pengajuan tersebut olehterdakwa dinaikkan menjadi Rp. 50.000.000,
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. Agus Salim Pgl Agus
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom 30/50 (10.52%) dinaikkan bobotnya menjadi (10.83%) ;e.Kolom 30/50 (1.54%) dinaikkan bobotnya menjadi (1.81%) ;Balok Beton Bertulang ;a. Balok 20/30 (0.90%) dinaikkan bobotnya menjadi (1.30%) ;b. Balok 25/75 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi (2.41%) ;Ring Balok Beton Bertulang ;a. Ring Balok 13/18 (0.77%) dinaikkan bobotnya menjadi (1.50%) ;b. Ring Balok 15/30 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi (0.33%) ;c. Ring Balok 20/30 (1.85%) ;IV. Pekerjaan Dinding ;Vi.1.2.3.Pas.
    Plesteran Dinding 1 : 2 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi(0.25%) ;Pek. Plesteran Dinding 1 : 4 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi(2.76%) ;Pas. Batu Palimanan Kuning (0.00%) ;Pek.
    Sloof 20/40 (2.08%) ;Kolom Beton Bertulang ;Kolom 13/13 (2.21%) ;Kolom 15/20 (0.46%) ;Kolom 25/25 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi (0.21%) ;Kolom 30/50 (1.54%) dinaikkan bobotnya menjadi (1.81%) ;Balok Beton Bertulang ;a. Balok 20/30 (0.90%) dinaikkan bobotnya menjadi (1.30%) ;b. Balok 25/75 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi (2.41%) ;Ring Balok Beton Bertulang ;Kolom 30/50 (10.52%) dinaikkan bobotnya menjadi (10.83%)da. Ring Balok 13/18 (0.77%) dinaikkan bobotnya menjadi (1.50%) ;)b.
    Ring Balok 15/30 (0.00%) dinaikkan bobotnya menjadi (0.33%) ;)Pekerjaan Dinding ;1.2.3.Pas. Dinding Batu Bata 1 : 2 (0.27%) ;Pas. Dinding Batu Bata 1 : 4 (2.93%) ;Pek. Plesteran Dinding 1 : 2 (0.00%) dinaikkan bobotnya(0.25%) ;Pek. Plesteran Dinding 1 : 4 (0.00%) dinaikkan bobotnya(2.76%) ;5. Pas. Batu Palimanan Kuning (0.00%) ;6. Pek.
    Afwerking Kolom Diprofil (0.00%) dinaikkan bobotnya(0.10%) ;Pekerjaan Lantai ;1.2Urugan Tanah Bawah Lantai (0.00%) dinaikkan bobotnya(2.30%) ;Urugan Pasir Bawah Lantai (0.00%) dinaikkan bobotnya(0.20%) ;menjadimenjadimenjadimenjadimenjadi3. Cor Beton Tumbuk 1 : 3: 5 tebal 7 cm Aci Licin (0.00%) dinaikkanbobotnya menjadi (0.15%) ;Pekerjaan Kusen, Pintu dan Jendela ;Hal. 21 dari 44 hal. Put. No. 1074 K/ PID.SUS / 2010VII.Oo NO aA fF WN9.
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASANUDDIN LABBA bin LABBA), terhadap Penggugat (AL.MUKARAMAH RUMAKAT binti MUHSIN RUMAKAT);

    3.Menetapkan anak yang bernama Safanah Ftrih binti Hasanuddin Labba dalam asuhan Penggugat ;

    4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan setiap tahun dinaikkan 10 persen ;

    5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    (satu juta rupiah) dan setiap tahun dinaikkan 10 persen.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaSorong pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1439 H, oleh Drs. Muhlis, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Khairil, S.Ag.,dan Moh.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 10 April 2012 — TOTOK HARIYANTO BIN DAKELAN
212
  • Terdakwa yang mengendarai truk waknakuning No.Pol S8285J memarkir truknya dipinggir jalan di depan Toko Fajar Jaya laluterdakwa turun dari truk dan tanpa seijin pemiliknya mengambil ban bekas yang tertumpuk disebelah Utara Ruko dan sekaligus tempat tinggal saudara Sugeng dengan cara diangkat laludinaikkan ke atas truk kemudian terdakwa kembali lagi mengambil 2 (dua) lagi dengan caradigelindingkan menuju truk namun belum sempat dinaikkan ke atas truk, perbuatan terdakwadiketahui oleh karyawan toko
    Pada waktu ituTerdakwa yang mengendarai truk wakna kuning No.Pol S8285J memarkir truknyadipinggir jalan di depan Toko Fajar Jaya milik saksi, lalu terdakwa turun dari truk dantanpa seijin saksi mengambil ban bekas yang tertumpuk di sebelah Utara Ruko dansekaligus tempat tinggal saksi dengan cara diangkat lalu dinaikkan ke atas trukkemudian terdakwa kembali lagi mengambil 2 (dua) lagi dengan cara digelindingkanmenuju truk namun belum sempat dinaikkan ke atas truk, perbuatan terdakwadiketahui oleh
    Pada waktu itu Terdakwa yang mengendarai truk wakna kuningNo.Pol S8285J memarkir truknya dipinggir jalan di depan Toko Fajar Jaya miliksaksi SUGENG BIN ADENAN, lalu terdakwa turun dari truk dan tanpa seijin saksiSUGENG BIN ADENAN mengambil ban bekas yang tertumpuk di sebelah UtaraRuko dan sekaligus tempat tinggal saksi SUGENG BIN ADENAN dengan caradiangkat lalu dinaikkan ke atas truk kemudian terdakwa kembali lagi mengambil 2(dua) lagi dengan cara digelindingkan menuju truk namun belum sempat dinaikkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN WEDI WASITA Bin Alm CHRISTIAN SUWANDI
305
  • FAJAR AGRO WIDODOadalah sebelum keliling menjual produk ke toko/customer saya menghubungitoko untuk mencari order kemudian sales/saya mengambil barang yang adadigudang dengan menunjukkan nota pengambilan barang kepada kepalaGudang/orang bagian gudang untuk dinaikkan keatas truck yang selanjutnyabarang yang ada diatas truck tersebut di bawa keliling ketoko/customer untukdipasarkan sedangkan untuk pembayaran dari customer ada yang cash danada yang cash tempo, dan jika ada barang yang hari itu dinaikkan
    FAJAR AGRO WIDODOadalah sebelum keliling menjual produk ke toko/customer saya menghubungiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Gprtoko untuk mencari order kemudian sales/saya mengambil barang yang adadigudang dengan menunjukkan nota pengambilan barang kepada kepalaGudang/orang bagian gudang untuk dinaikkan keatas truck yang selanjutnyabarang yang ada diatas truck tersebut di bawa keliling ketoko/customer untukdipasarkan sedangkan untuk pembayaran dari customer ada yang cash danada yang
    cash tempo, dan jika ada barang yang hari itu dinaikkan keatastruck tidak habis maka barang tersebut masuk kedalam stok truck/boxataupun jika barang yang ada ditruck masih banyak maka barang tersebutditurunkan dan dikembalikan masuk kedalam gudang serta dilengkapidengan nota pengembalian/return barang dari Truck ke gudang yangdiketahui kepala gudang atau orang bagian gudang.Bahwa sesuai dengan Form Pengambilan barang milik UD.
    ke atas truckkemudian barang yang sudah masuk ke dalam truck dibawa oleh sales untukdipasarkan kemudian kalau ada barang yang dinaikkan ke truck tidak habisHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Gprmaka barang tersebut masuk ke dalam stock truck dan dikembalikan kegudang dengan dilengkapi dengan nota pemindahan barang dari truck kegudang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales dengan cara sebelum kelilingmenjual produk ke toko atau customer, Terdakwa menghubungi toko untukmencari order
    barang yang ada digudang dengan menunjukkan nota pemindahan barang kepada kepala gudanguntuk dinaikkan keatas truck yang selanjutnya barang yang ada diatas trucktersebut dipasarkan sedangkan untuk pembayaran dari customer ada yang cashda nada yang tempo dan jika ada barang yang hari itu dinaikkan keatas trucktidak habis maka barang tersebut masuk kedalam stock truck atau jika barangyang ada di truck masih banyak maka barang tersebut diturunkan dandikembalikan masuk kedalam gudang serta dilengkapi
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
SAMSUL Als MUSLI
193
  • NilamBarat Tanjung Perak, Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedangbersandar karena sedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran platbesi dan tabung pemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambilselanjutnya Terdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebutdengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengancara melemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan
    dalam KM Persada X yang sedangbersandar karena sedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran platbesi dan tabung pemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambilHalaman 3, Putusan Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Sbyselanjutnya Terdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebutdengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengancara melemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan
    Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnyaTerdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut denganmenggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan caramelemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 7 (satu) metertersebut dinaikkan
    Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnyaTerdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut denganmenggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan caramelemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan
    Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnya Terdakwamenurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut dengan menggunakan talitampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan cara melemparkannyasecara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabung pemadam kebakaran dan3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) meter tersebut dinaikkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 244 / PID. B / 2013 / PN. PO.
Tanggal 18 September 2013 — WIYOTO Bin MARJI
486
  • Kanit Reskrim ( Sugianto ) ada orang akanmengangkut kayu hasil hutan, selanjutnya saksi bersama Sugianto menghubungipihak perhutani lalu mengecek kebenaran informasi tersebut ;Bahwa saat di rumah Katemun, saksi melihat Edi Suyoto, Budianto dan Maryudisedang mengikat kayu pinus berbentuk papan dan usuk untuk diangkat ke mobilpick up merk mitsubishi nopol AE 9615 SD ;Bahwa saksi juga melihat sebagian kayu telah berada di atas mobil pick up tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang menunggu kayu dinaikkan
    Ponorogo saksi bersama Edi Suyoto danBudianto mengikat kayu pinus dan menaikannya ke mobil pick up nopol AE 9615 SDuntuk dibawa kerumah Edi Suyoto ;Bahwa saat sebagian kayu pinus telah dinaikkan diatas mobil kemudian datangpolisi menanyakan suratsurat dari kayu tersebut dan karena kayu tersebut tidakdilengkapi surat lalu saksi, Edi Suyoto, Budianto dan terdakwa ditangkap polisi;Bahwa kayu tersebut adalah milik saksi, Edi Suyoto dan Budianto yang diperolehdari hutan perhutani tanpa ijin dari yang
    Ponorogo, saksi bersamaAnggota Polri lainnya ( Sugianto, Wawan Trisulo, Andika dan Aan Yuniar ) danPegawai Perhutani menangkap Edi Suyoto, Budianto, Maryudi dan terdakwa ;Bahwa saat penangkapan Edi Suyoto, Budianto dan Maryudi sedang mengikat kayupinus dan mengangkat kayu pinus ke atas mobil pick up nopol AE 9615 SD ;Bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dan saat ditangkap terdakwa sedangmenunggu kayu tersebut dinaikkan diatas mobil karena terdakwa yang akanmengangkut kayu tersebut (sebagai
    Ponorogo, saksi bersamaAnggota Polri lainnya ( Yantono, Sugianto, Andika dan Aan Yuniar ) dan PegawaiPerhutani menangkap terdakwa, Edi Suyoto, Budianto dan Maryudi ;e Bahwa saat penangkapan Edi Suyoto, Budianto dan Maryudi sedang mengikat danmengangkat kayu pinus ke atas mobil pick up nopol AE 9615 SD ;e Bahwa mobil adalah milik terdakwa dan saat ditangkap terdakwa sedang menunggukayu dinaikkan keatas mobil karena terdakwa sebagai sopir akan mengangkut kayutersebut;e Bahwa kayu diambil dari hutan
    Bahwa setelah sebagain kayu dinaikkan keatas mobil kemudian datang polisimenanyakan suratsurat mengenai kayu tersebut dan ternyata Edi Suyoto, Budiantodan Maryudi selaku pemilik kayu tidak memiliki suratsurat atas kayu tersebut karenakayu tersebut diambil dari kawasan hutan RPH Wayang BKPH Wilis Barat KPH LawuDs Blok Petung Rondo yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo tanpa ijin dari yang berwenang.
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Selamat Priono
213
  • Terdakwa dari belakang sampai akhirnya saksi bertemudengan mandor panen atas nama Samiran yang ikut mengecer pupuksatu persatu ke lapangan; Bahwa saksi melihat mandor panen atas nama Samiran duduk disamping atau di depan bersama Terdakwa, sedangkan yang menurunkanpupuk dari bak dump truck adalah Abdul Haris Sidik Pane dan Dendrisberdasarkan instruksi dari mandor panen atas nama Samiran; Bahwa saksi benarbenar menghitung jumlah pupuk urea yang dinaikkan ke dalam dump truck adalah sejumlah 154 sak
    ke dalam mobildump truck; Bahwa saksi meminta tolong kepada saksi Misli untuk menghitungjumlah pupuk urea yang akan dinaikkan ke dump truck milik Terdakwadan saksi memberikan lembaran kertas ceklisan kepada saksi Misli,sedangkan saksi menghitung jumlah pupuk yang dinaikkan pada mobildump truck yang lain, sampai akhirnya saksi menanyakan kepada saksiMisli bahwa pupuk yang dinaikkan ke dalam mobil sudah selesai yaitusebanyak 154 sak, lalu saksi dan Misli menandatangani serah terimaceklisan pupuk dan
    oleh saksi, Dendris, MagdaElfian dan Trio hingga akhirnya pupuk dinaikkan sebanyak 154 sakkedalam mobil; Bahwa saksi melihat saksi Abdul Gani Tambunan yang adalahkrani gudang pupuk ada ditempat sedang menghitung jumlah pupuk yangdinaikkan kedalam mobil dump truck yang lain; Bahwa setelah pupuk sebanyak 154 sak dinaikkan ke dalam mobildump truck, saksi melihat saksi Misli dengan saksi Abdul Gani Tambunanmenandatangani surat serah terima pupuk yang dimuat sebanyak 154sak;Halaman 11 dari 29 Putusan
    oleh saksi, saksi Abdul harisHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2018/PN KisSidik Pane, Magda Elfian dan Trio hingga akhirnya pupuk dinaikkansebanyak 154 sak kedalam mobil; Bahwa saksi melihat saksi Abdul Gani Tambunan yang adalahkrani gudang pupuk ada ditempat sedang menghitung jumlah pupuk yangdinaikkan kedalam mobil dump truck yang lain; Bahwa setelah pupuk sebanyak 154 sak dinaikkan ke dalam mobildump truck, saksi melihat saksi Misli dengan saksi Abdul Gani Tambunanmenandatangani surat
    ke dalam mobil dump truck Terdakwa, saksiMisli menghitung satu persatu jumlah pupuk yang dinaikkan oleh saksi Dendris,saksi Abdul Haris Sidik Pane, Magda Elfian dan Trio sampai akhirnya jumlahpupuk yang dinaikkan adalah sebanyak 154 sak sesuai dengan arahan saksiAbdul gani Tambunan;Menimbang, bahwa saksi Misli melaporkan kepada saksi Abdul GaniTambunan bahwa pupuk sudah selesai dimuat sebanyak 154 sak, selanjutnyasaksi Misli dan saksi Abdul Gani Tambunan menandatangani serah terimaceklisan pupuk