Ditemukan 5 data
22 — 4
MULYADI PURBA bin ABDUL KADIR PURBA melawan DINARIANI PANGARIBUAN binti TUA ONDOLAN PANGARIBUAN
Akantetapi mediasi tersebut gagal sebagaimana LaporanMediasi Gagal yang disampaikan oleh mediator tersebutHal 4 dari 12 hal Putusan No. 23/Pdt.G/2011/PA.Kbjtanggal 12 Mei 2011;Bahwa permohonan Pemohon selanjutnya dibacakandengan perubahan pada nama Termohon yang semula tertulisDinariani Pangaribuan menjadi Dinariani Pangaribuanbinti Tua Ondolan Pangaribuan.
7 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Hamzah bin Dedih Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinariani binti Darusman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI BAMBANG SETIAWAN Bin A.KHUDORI) terhadap Penggugat (AVIKA DINARIANI binti DINO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
Dr. H. Asep Mahpudz, M.Si bin Supaha
Tergugat:
Tini Wahyuningsih binti Abd.Wahid
37 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 100/302/Des tanggal 29Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P7); SaksiSaksi. 1.Masri Dinariani binti Abd.
Islam Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan harta bersama tersebut;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agarhartaharta yang diperoleh selama perkawinannya dengan Tergugatsebagaimana termaktub pada petitum angka 2 ditetapkan sebagai hartabersama dan dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti P1 s/d P7 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama (Masri Dinariani
18 — 6
Konvensi maka sudah sepantasnya danselayaknya bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiditetapkan sebagai pemegang hak Hadhanah anakanak tersebut danuntuk nafkan ketiga anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensitetap pada tuntutan nafkah anak yang PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sampaikan pada jawaban dan duplikPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi hal ini berdasarkanketerangan 2 orang saksi yang Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi ajukan dalam persidangan yaitu saksi Fitri dan saksi DinaRiani